... №1-84/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи
Н.И. Камалетдинова,
при секретаре А.А. Песковой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф. Галеева,
подсудимого Б.И. Забродского,
защитника - адвоката А.Г. Яруллина, представившего удостоверение №2490 и ордер №0067245,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Бориса Ивановича Забродского, родившегося 20 августа 1959 года в с. Солодери Володарск-Волынского района Житомирской области Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., д. ..., со средним образованием, неженатого, неработающего, судимого:
1) 27 февраля 2018 года Гагаринским районным судом г. Москвы по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 (6 преступлений), пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г. Орла по статье 264.1 (2 преступления), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (штраф выплачен на сумму 50000 рублей),
содержащегося под стражей с 06 декабря 2018 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2018 года, примерно в 16 часов 44 минуты, Б.И. Забродский, находясь в центре медицинской реабилитации, расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь в рабочий кабинет Л.З. Зейнетдиновой под №3 не заперта, а сама Л.З. Зейнетдинова в кабинете отсутствует, незаконно, с целью хищения, проник в данный кабинет и из сумки, находившейся на тумбочке в дальнем углу кабинета, тайно похитил принадлежащий Л.З. Зейнетдиновой кошелек стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в размере ....
После чего Б.И. Забродский с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия были обнаружены работником центра медицинской реабилитации Свидетель №5, которая потребовала от Б.И. Забродского вернуть похищенное. Тогда Б.И. Забродский выбросил похищенный им кошелек с денежными средствами и с места преступления скрылся, то есть не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения Б.И. Забродским своих преступных действий до конца Л.З. Зейнетдиновой был бы причинен материальный ущерб в размере ... рублей.
Кроме того, 28 ноября 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Б.И. Забродский, находясь на втором этаже медицинского центра АМ «...», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь в рабочий кабинет врача-эндокринолога О.А. Гетманец не заперта, а сама О.А. Гетманец в кабинете отсутствует, незаконно, с целью хищения, проник в данный кабинет. В продолжение своих преступных действий Б.И. Забродский осмотрел кабинет и из нижнего отделения шкафа, предназначенного для хранения имущества, тайно похитил рюкзак, принадлежащий О.А. Гетманец, стоимостью ... рублей, в котором находились портативный аккумулятор стоимостью ... рублей, зарядное устройство марки «...» стоимостью ..., 3 карандаша стоимостью ... рублей каждый, а всего на сумму ... рублей, помада стоимостью ... рублей, не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и СНИЛС на имя О.А. Гетманец, а также кошелек стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в размере ... рублей, золотой кулон в форме «рыбки» стоимостью ..., золотой кулон в форме «ФИО2» стоимостью ... и не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа банк», ПАО «ВТБ».
После чего Б.И. Забродский с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.А. Гетманец значительный материальный ущерб на сумму ....
Кроме того, 28 ноября 2018 года, в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 20 минут, Б.И. Забродский с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, являющейся электронным средством платежа, действуя из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил хищение денежных средств О.А. Гетманец при следующих обстоятельствах.
Так, Б.И. Забродский, ранее совершив тайное хищение имущества О.А. Гетманец, незаконно завладел принадлежащей ей банковской картой АО «Альфа банк», являющейся электронным средством платежа. В достижение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете О.А. Гетманец, Б.И. Забродский 28 ноября 2018 года, в 20 часов 03 минуты, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, путем обмана продавца-кассира, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты на имя О.А. Гетманец, посредством приложения «PayPass» произвел оплату вышеуказанной банковской картой покупки на сумму ... и в 20 часов 05 минут этого же дня - оплату покупки на сумму ... рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете О.А. Гетманец, Б.И. Забродский ..., в 20 часов 20 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, путем обмана продавца-кассира, выразившегося в умолчании о том, что он не является держателем банковской карты на имя О.А. Гетманец, посредством приложения «PayPass» произвел оплату указанной банковской картой покупки на сумму ... рублей и в 20 часов 22 минуты этого же дня - оплату покупки на сумму ... рублей.
В результате умышленных преступных действий Б.И. Забродского потерпевшей О.А. Гетманец причинен материальный ущерб на сумму ... рубль.
В судебном заседании подсудимый Б.И. Забродский вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали, о чем последние представили заявления.
Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вменённые Б.И. Забродскому преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Б.И. Забродский, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия Б.И. Забродского суд квалифицирует:
- по обвинению в покушении на кражу имущества Л.З. Зейнетдиновой - по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
- по обвинению в краже имущества О.А. Гетманец - по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по обвинению в хищении денежных средств с банковской карты О.А. Гетманец – по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.
При этом суд исключает из объема предъявленного Б.И. Забродскому обвинения по краже имущества О.А. Гетманец указание на совершение преступления с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку описанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого шкаф, в котором находилось похищенное имущество, хранилищем по смыслу примечания 3 к статье 158 Уголовного кодекса РФ не является.
Освобождению от уголовной ответственности по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ на основании части 2 статьи 76.1 Уголовного кодекса РФ Б.И. Забродский не подлежит, поскольку данное основание применимо лишь к лицам, совершившим преступление впервые, к каковым подсудимый не относится.
При определении Б.И. Забродскому вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Б.И. Забродский на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; «чистосердечное признание», которое суд рассматривает в качестве явки с повинной; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений; мнение потерпевших о снисхождении; удовлетворительные характеристики; наличие на иждивении малолетнего внука-инвалида; предпенсионный возраст, наличие тяжелых заболеваний и состояние здоровья родственников подсудимого суд учитывает в качестве смягчающих наказание Б.И. Забродского обстоятельств.
Отягчающие наказание Б.И. Забродского обстоятельства не установлены.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Б.И. Забродского, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Б.И. Забродский в период испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом данных о личности Б.И. Забродского, вновь совершившего корыстные преступления после осуждения к условному наказанию за аналогичные деяния, суд считает невозможным сохранение в отношении него условного осуждения. Поэтому условное осуждение по указанному приговору на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, к окончательному наказанию на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ подлежит присоединению наказание, назначенное Б.И. Забродскому приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 25 июля 2018 года.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а за покушение на кражу имущества Л.З. Зейнетдиновой – также части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ.
Назначение Б.И. Забродскому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд считает нецелесообразным.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Б.И. Забродским, судом не установлены, поэтому основания для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
С учетом того, что назначенное Б.И. Забродскому приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 25 июля 2018 года основное наказание частично исполнено, присоединению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ подлежит штраф в размере 200000 рублей. При этом суд, принимая во внимание предоставление подсудимому постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 13 ноября 2018 года рассрочки уплаты оставшейся суммы штрафа на 24 месяца, также применяет положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенных им преступлений, предусмотренных статьей 158 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую не имеется.
Местом отбывания наказания Б.И. Забродскому суд, в силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, определяет колонию-поселение, куда он подлежит направлению под конвоем.
В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания Б.И. Забродского под стражей в ходе производства предварительного следствия, а также со дня вынесения приговора по день его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.
Поскольку в силу части 2 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса РФ течение срока отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью прерывается при осуждении лица к лишению свободы, отбытым Б.И. Забродским сроком лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является период с момента вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 25 июля 2018 года – 07 августа 2018 года, по день его задержания по настоящему уголовному делу – 06 декабря 2018 года.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бориса Ивановича Забродского виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:
- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – 1 (один) год лишения свободы;
- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Б.И. Забродскому наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года в отношении Б.И. Забродского отменить.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года и мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 25 июля 2018 года, окончательно назначить Б.И. Забродскому наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года и штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение, куда Б.И. Забродского направить под конвоем.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Б.И. Забродскому исчислять с 29 января 2019 года.
В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть время содержания Б.И. Забродского под стражей с 06 декабря 2018 года по 28 января 2019 года, а также с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с 07 августа 2018 года по 06 декабря 2018 года.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Предоставить Б.И. Забродскому рассрочку выплаты штрафа на 24 месяца, с выплатой ежемесячно по 8334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Б.И. Забродскому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- бутылку водки «Sterva» (л.д. 92) – оставить по принадлежности И.В. Бердяковой;
- фрагмент видеозаписи из АМ «... фрагмент видеозаписи из магазина «...», фрагмент видеозаписи из реабилитационного центра, 2 чека из магазина «...» от 28 ноября 2018 года, копию кассового чека из магазина «...» от 28 ноября 2018 года, выписку из АО «Альфа Банк» от 14 декабря 2018 года (л.д. 87-88, 100-105, 172) - хранить в материалах уголовного дела;
- зарядное устройство «...», портативный аккумулятор «...» (л.д. 93) – оставить по принадлежности потерпевшей О.А. Гетманец;
- кошелек красного цвета (л.д. 176) - оставить по принадлежности потерпевшей Л.З. Зейнетдиновой.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
...
...
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов
