№ 1-8/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,
при секретаре Степановой А.О.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Цховребовой А.С., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Нестерова А.А., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Ничаевской В.Д.,
подсудимого Свиридова А.А.,
защитника - адвоката Агаевой А.В.,
защитника Свиридовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Свиридова А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ......, ранее не судимого на территории РФ, ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свиридов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Свиридов А.А., примерно в ... года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, на территории государства Украина в аптеке г. Стаханова Луганской области приобрел ... в 5 бумажных упаковках с 2 блистерами в каждой, по 5 ампул в каждом блистере, который хранил в отделении под передним пассажирским сиденьем транспортного средства марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» регистрационный знак ....
После чего, Свиридов А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза и положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, путем недекларирования, ... года, примерно в 18 часов 20 минут, на автомобиле марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» регистрационный знак ... прибыл с территории государства Украины на таможенный пост МАПП Донецк, расположенный по адресу: ... По прибытию в зону таможенного контроля Свиридов А.А. в устной форме, каких-либо предметов, веществ подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявил. При повторном предложении выдать наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, указал, что в салоне его транспортного средства марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» регистрационный знак ..., находится лекарство, которое лежит в отделении под передним пассажирском сиденьем. ... года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, в ходе обследования вышеуказанного автомобиля, в отделении, под передним пассажирском сиденьем, были обнаружены и впоследствии изъяты 5 бумажных упаковок с 2 блистерами в каждой, по 5 ампул в каждом блистере.
Согласно заключению эксперта № ... от ..., представленные на исследование в 30 ампулах жидкости содержат вещество, именуемое ... (..., (5
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ... отнесен к психотропным веществам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ... [(5-альфа, 6-альфа)-17-(циклобутилметил)-4,5-эпоксимор-финан-3,6,14-триол 50 ампул по 1 мл 1 - процентного раствора является значительным размером.
Также, данное психотропное вещество включено в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в торговле с третьими странами (утвержден Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2012 № 134), а именно в группу 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, ввоз и вывоз которых на территорию Таможенного союза допускается на основании лицензии под № 289.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Он же, Свиридов А.А., имея умысел на незаконные хранение, перевозку без цели сбыта психотропных веществ, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» регистрационный знак ..., ... года, примерно в 18 часов 20 минут, прибыл с территории государства Украины на таможенный пост МАПП Донецк, расположенный по адресу: ... По прибытии в зону таможенного контроля Свиридов А.А. в устной форме, каких-либо предметов, веществ подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявил. При повторном предложении выдать наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых на территории Российской федерации запрещен, указал, что в салоне его транспортного средства марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» регистрационный знак ..., находится лекарство, которое лежит в отделении, под передним пассажирским сиденьем. ... года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в ходе обследования вышеуказанного автомобиля, в отделении, под передним пассажирским сиденьем, были обнаружены и впоследствии изъяты 5 бумажных упаковок с 2 блистерами в каждой, по 5 ампул в каждом блистере.
Согласно заключению эксперта № ... от ... представленные на исследование в 30 ампулах жидкости содержат вещество, именуемое ..., (5
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ... отнесен к психотропным веществам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ... [(5-альфа, 6-альфа)-17-(циклобутилметил)-4,5-эпоксимор-финан-3,6,14-триол 50 ампул по 1 мл 1-процентного раствора, является значительным размером.
Подсудимый Свиридов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и пояснил суду, что примерно ... года к нему обратился за помощью А.Б. и попросил, чтобы он купил ему Б.) в г. Стаханове лекарства, так как он уезжает на лечение в г. Луганск, а на тот момент в аптеке не было данного лекарства, но должны были привезти. Б. дал ему деньги, назначение врача и попросил привезти лекарство в г. Луганск. ... года он заехал в аптеку, купил лекарства, позвонил Б., сообщил, что завтра едет в Москву, и примерно в 4 часа дня будет в Луганске и завезет ему лекарства. Перед поездкой он заезжал к своей матери, которая видела у него лекарство. Он матери пояснил, что это для передачи Б.. в Луганске. На следующий день, из-за одного пассажира, который отказался ехать, он приехал в Луганск к автовокзалу с опозданием, около 5 часов вечера. О том, что задерживается, он Б. не звонил и не предупреждал, так как шел с опозданием и думал, что он дождется его. На вокзале в Луганске Б. не оказалось, пассажиры возмущались, ждать и звонить Б. у него не было времени, поскольку он очень дорожил своей работой и своим заработком. От Б. ему звонки не поступали, может Б. и звонил ему, но в Луганске плохая связь, смс-извещений тоже не было.
Они выдвинулись в сторону РФ, лекарства были в машине, так как он их не отдал. Рецепт на лекарства остался у него дома, кассовый чек на лекарство он в аптеке не брал. По поводу лекарств, он решил, что на обратном пути завезет их Б.
Когда приехали на таможню, прошли таможню ЛНР, у пограничников вопросов не возникло, переместились в буферную зону, там есть КПП, где выдают миграционные карточки. Он взял миграционные карточки себе и пассажирам, они начали заполнять их, но не успели даже до конца заполнить, как поднялся шлагбаум и начали впускать на территорию РФ. Они показали паспорта и заехали на границу, там уже в очереди заполнили до конца миграционные карты и прошли паспортный контроль. Ему сказали, что он может проследовать на осмотр автомобиля. Пока пассажиры проходили паспортный контроль, он проехал на автомобиле, открыл дверь, сразу открыл капот и стоял, ждал. Подошел сотрудник Ш., спросил, есть ли у него запрещенные предметы: оружие, патроны, наркотики. Он ему ответил, что нет, но имеются лекарства. Сотрудник посмотрел двери, начал перемещаться к багажнику, спросил не являются ли лекарства запрещенные, он ответил, что обезболивающие. На этом их разговор закончился. Ш. осмотрел багажник, салон, и спросил, где лежат лекарства. Он открыл бардачок под сиденьем и показал лекарства в прозрачном фасовочном пакете. Затем сотрудник попросил показать инструкцию. Он поинтересовался, нужно ли лекарство декларировать, на что получил ответ, что нет, поскольку его мало, сотрудник сказал проезжать и оформлять документы. Все сели в автомобиль и они проехали за пост таможни, где оформляются декларации на автомобили. Он достал документы, проехал на пост и собирался еще спросить, придется ли ему переписывать декларации, так как он везет лекарство. Возле окошка, к нему подошел Ш. и попросил документы. Он автоматически отдал ему все, что было в руках: паспорт, техпаспорт, декларацию. Ш. попросил его посидеть в машине и подождать. Через определенное время сотрудник вернулся и сказал, чтобы он взял лекарства и прошел вместе с ним.
Они пошли к старшему смены, зашли в корпус, в кабинет. Сотрудники поинтересовались, за сколько он купил это лекарство и не везет ли он его продавать. Он ответил, что в ЛНР данное лекарство стоит 1950 рублей,возразил, что не собирался его скрывать. Тогда ему сказали, что лекарство будут изымать, и, если на территории РФ оно стоит дороже, то он вез его с целью наживы. Они со Ш. прошли к автомобилю, он положил лекарство обратно в бардачок в пакет и вернулся на полосу досмотра, как ему сказали сотрудники. Затем подошел сотрудник, как он понял, это был сменщик Д. и попросил показать, где лежит лекарство в машине. Сотрудник посмотрел по сторонам и сказал, что здесь камеры, и надо отогнать машину. Он отогнал машину, куда указали сотрудники, у него забрали ключи от машины и сказали ожидать возле главного корпуса.
Ближе к восьми часам приехал Д., Ш. указал ему на автомобиль. Ему отдали ключи, он открыл автомобиль, и начали производить изъятие с применением видеокамеры. Затем Д. провел его в основной корпус, свидетели разошлись, и он ожидал, пока будут напечатаны документы. У него спрашивали о том, сам ли он сказал, что везет лекарства, на что он отвечал, что сам сказал. Он подписал распечатанный документ о том, что снимали на камеру. Д. убедил его, что лучше будет написать, что Б. он не дозвонился, а лекарства у него остались после смерти отца, который умер в ... года. Сам он сотруднику этого не говорил, его отец не болел онкологией, а умер от сердечной недостаточности.
Ему обещали, что приедет полиция, разберется, и он снова может ехать дальше. Затем его забрали в отдел полиции, там он просидел до утра. Утром его отвели к начальнику и дали подписать бумагу, в которой написано, что он приставал к пассажирам и выражался нецензурной бранью на таможне. Он возражал, говорил, что этого не было. Но ему пояснили, что это основание для того, чтобы задержать его, иначе потом могут возникнуть вопросы, что это формальность, в суде ему выпишут штраф 500 рублей, он его оплатит и всё. Он согласился. В суде ему назначили наказание -семь суток ареста. После того как он отбыл наказание, ему предъявили обвинение в попытке контрабанды лекарств.
С Б.. он познакомился в ... году. Б. страдал заболеванием спины, весной ему удалили грыжу, потом оказалось, что это онкология третьей или четвертой стадии, он помогал ему, возил в Луганск в больницу. Он знал и видел, что Б.. принимает обезболивающие препараты, но какие не интересовался. Лекарство он приобретал Б. один раз. Позже ему стало известно, что Б. в ... года умер. Б. проживал сам, в километрах шести от его дома. О его родственниках он не знает, что за препарат «...Б. ему не рассказывал, пояснял только, что он ему помогал, обезболивал. В последующем, он узнал от жены, что в тот день самочувствие Б. ухудшилось, и он не смог выйди из дома.
Он работает наемным водителем на автомобиле Фольцваген с ... года, до пяти раз в месяц ездил в Москву, постоянно подвергался процедуре досмотра. Порядок прохождения таможенного поста МАПП Донецк ему знаком, так как он ездил на работу в Москву. Сначала проходишь паспортный контроль, после паспортного контроля осмотр автомобиля на запрещенные предметы, затем подаешь декларацию. Он думал, что ему дадут возможность проконсультироваться, нужно ли декларировать лекарства, так как через границу разрешено провозить определенное количество товаров.
Так как он ничего с собой не возит запрещенного, то декларации заполняет дома. В этот раз он тоже заполнил декларацию дома, так как лекарства он должен был отдать в Луганске, а другого ничего, он не вез с собой. Переписать или дописать декларацию, и проконсультироваться с сотрудниками таможни ему не дали, так как Ш. перед таможенным постом у него забрал документы: паспорт, техпаспорт, декларацию.
Понятые О. и А. присутствовали при видеосъемке, потом ушли. Он пробыл около кабинета часов до 2-3 и не видел, чтобы О. и А. расписывались в протоколе, в кабинет Ш. они не заходили.
Он не знал, что данные препараты нельзя провозить. Если бы он знал, то не стал бы брать их с собой. Изначально он инструкцию не доставал, так как вез упаковку не для себя, потом он узнал, что инструкция была на украинском и русском языках. При покупке лекарства он с ней не знакомился. На вопрос о том, нужно ли декларировать лекарство, Ш. ему ответил, что не надо, а с сотрудниками таможни у него не получилось пообщаться.
Предупреждающие щиты на границе видел, но особо не обращал на них внимания, так как ничего запрещенного с собой не возил. С протоколами следственных действий знакомился бегло, подписи в протоколах стоят его. Вину в том, что у него был умысел на незаконное перемещение лекарства, не признает, но признает факт нахождения в автомобиле лекарственных препаратов. Он не знал, чтоданный лекарственный препарат относится к категории психотропных. Рецепт на лекарство привезла позже его жена и отдала следователю. Он не знает, почему ... ему продали лекарство по рецепту, выданному ... Он предполагает, что это лекарство не может быть сильнодействующим, так как согласно инструкции, которую он прочитал позже, оно облегчает послеоперационные боли.
Несмотря на непризнание своей вины Свиридовым А.А., виновность подсудимого Свиридова А.А. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
по эпизоду покушения на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ в значительном размере:
- показаниями свидетеля Ш.Д.В.., допрошенного в судебном заседании и пояснившего суду, что ... года он находился в пограничном наряде по осмотру транспортных средств и груза на въезд в Российскую Федерацию. Примерно в 18-30 часов подъехал микроавтобус белого цвета Рено или Фольцваген с украинскими номерами под управлением подсудимого. Сначала водитель прошел паспортный контроль, а затем проехал метра 3-4 для прохождения осмотра, не доезжая, кабинки таможенного контроля. Перед началом осмотра по инструкции он спросил, есть ли в автомобиле запрещенные грузы: оружие, боеприпасы, взрывчатые, наркотические вещества. На что подсудимый Свиридов А.А. пояснил, что у него таковых не имеется, но он везет лекарства. На вопрос являются ли они сильнодействующими или психотропными, Свиридов А.А. ответил отрицательно - «нет». В процессе осмотра он спросил, о каких лекарствах идет речь и где они находятся. Свиридов А.А. ответил и показал, что лекарства находятся в бардачке.Он показал нахождение лекарств по его инициативе. Препарат Свиридов выдал самостоятельно, ему не говорил, что препарат содержит наркотические средства. Подсудимый пояснил, что данные препараты принадлежали его покойному отцу, который умер, он вез эти лекарства своему другу, тоже онкологически больному, со Стаханова в Луганск, но в Луганске его никто не встретил, и поэтому он повез данные препараты на территорию РФ. Подсудимый в качестве водителя направлялся в Москву с целью перевозки пассажиров. Автомобиль двигался по легковой полосе. Он видел только упаковки лекарственных препаратов - прямоугольные коробки красно-белого цвета с надписями на украинском языке, потом узнал, что там были ампулы. Он взял инструкцию, пошел к оперативному сотруднику, чтобы выяснить, является ли препарат сильнодействующим. Он не знал, что данное лекарство запрещено к ввозу в РФ, так как не является экспертом. По содержанию опиума в инструкции, стало понятно, что это сильнодействующее вещество. Он сказал Свиридову А.А. отъехать влево, а он поставил автомобиль в зону таможенного контроля, там, где уже машина идет на оформление. Свиридов А.А. стал с декларацией на оформление таможенного контроля, а в таможенной декларации ничего указано не было за лекарственные средства. Декларация у него была заполнена заранее. При нем в декларацию он ничего не вписывал. Свиридов не успел подать декларацию на регистрацию, потому что он подошел и узнал, почему СвиридовА.А. стоит у окошка для подачи деклараций. Потом вместе со Свиридовым и с лекарствами они пошли к оперативному сотруднику. У Свиридова были изъяты ключи от автомобиля, техпаспорт и паспорт. Досмотр проводился на второй полосе, все фиксировалось на наружную видеокамеру. Свиридов показывал в телефоне какой-то рецепт на данный препарат. Сначала он вел себя спокойно, затем, когда началось следственное действие, стал вести себя неспокойно, возмущался, почему нельзя везти данные препараты. Когда он понял, что данным препаратом заинтересовались, он начал просить выбросить лекарственный препарат либо вернуть его, был в панике. На въезде в пункт пропуска имеется два стенда, на которых указано, что запрещено провозить через государственную границу. Там, где велся осмотр, также имеется большой стенд, где отражен перечень лекарственных препаратов. В зоне таможенного контроля на вокзале есть красный коридор для людей, которые хотят что-то задекларировать, а на границе, такового коридора нет, есть сотрудники, которые опрашивают.
- показаниями свидетеля О.Е.И.., допрошенной в судебном заседании и пояснившей суду, что она работает в управлении Роспотребнадзора по Ростовской области, специалистом 1 разряда отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории. ... года около 19-20 часов вечера она находилась в своем рабочем кабинете на пункте пропуска, ее вместе с А.И.Ф.. в качестве понятых пригласил сотрудник пограничной службы для досмотра пассажирского автомобиля Фольцваген или Мерседес, государства Украины. Автомобиль находился напротив кабинки таможенного пропуска на четвертой полосе «негабарит», расположенной ближе к забору, она проходит через весы и далее идет движение. Подсудимый пояснил, что у него под передним сиденьем находятся препараты, принадлежащие родственникам. Свиридов при досмотре автомобиля очень переживал, но вел себя корректно. К какой категории относится препарат, он не говорил, говорил только, что у него родственник болел, и остались препараты, он их вез какому-то родственнику, либо их должны были забрать перед пунктом пропуска. Под передним пассажирским сиденьем было обнаружено 10 упаковок по 5 ампул препарата ...». Название препарата помнит хорошо, так как она является медицинским работником. Кто точно доставал лекарственный препарат, не помнит. Сотрудник ФСБ по имени Р. снимал происходящее на камеру, препарат изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, они поставили свои подписи на бирке, приклеили на пакет, и она ушла на свое рабочее место. Еще в следственном мероприятии участвовали пограничник Ш.. Ее смена длится с 9 часов утра до 9 часов утра следующего дня. Им пояснили, что пачки с препаратами распечатывали с целью проведения лабораторного исследования. Опечатывание ампул происходило в кабинете сотрудников ФСБ с ее участием примерно после полуночи. Сначала составлялись документы, потом их пригласили. Информационные стенды находятся между первой и второй полосами, при въезде и при выезде в пункт пропуска.
- показаниями свидетеля А.И.Ф. допрошенного в судебном заседании и пояснившего суду, что он работает ветеринарным инспектором управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и республики Калмыкия. ... года примерно в 20 часов, находясь на смене в пункте пропуска МАПП (пограничный контрольный ветеринарный пункт) в ..., по просьбе старшего пограничного наряда он вместе с О.Е.И. участвовал в качестве понятого. Как понятым, им разъяснили права и предупредили о ведении видеосъемки. Они присутствовали при досмотре белого микроавтобуса Фольцваген, с украинскими номерами, водитель которого, он же подсудимый, пояснил, что ехал со Стаханова и его попросили передать в Луганск какой-то препарат для онкологического больного, но за ним в Луганске никто не пришел, и он поехал с препаратом на пункт пропуска, так как перевозил людей. Автомобиль стоял на полосе въезда таможенного досмотра под навесом, Свиридов стоял рядом с автомобилем около правой двери. При досмотре нашли упаковки препарата, названия которого он не помнит, фабричного производства с 50 ампулами. Откуда из машины доставали препарат, и кто его доставал, он точно не помнит. Найденные ампулы были упакованы в пакет и опечатаны, они на нем расписались. После досмотра они отлучились на час или два, потом вернулись и продолжили. Опечатывание происходило у пограничников в помещении. При распечатывании пачек с ампулами он не присутствовал. Замечаний в ходе проведения следственного мероприятия не поступало.
- показаниями свидетеля Д.Р.Н.., допрошенного в судебном заседании и пояснившего суду, что он является военнослужащим в/ч 2198. В ... года в вечернее время он прибыл в пункт пропуска с целью смены сотрудника и был вызван начальником для разрешения ситуации. От сотрудника, прапорщика Ш.Д.В.., получил информацию о том, что на полосе въезда в РФ находится автомобиль под управлением гражданина Украины Свиридова А.А., в котором выявлены лекарственные препараты неизвестного происхождения. После первичного осмотра данных лекарственных препаратов и устного опроса водителя появились предположения о том, что это сильнодействующие психотропные вещества. Далее было принято решение об изъятии данных веществ для лабораторных исследований, чтобы установить наличие состава преступления. Автомобиль белого цвета Фольцваген с украинскими номерами находился на полосе въезда в РФ, предназначенной для проезда легкового транспорта. Лекарство было обнаружено в ходе осмотра, который проводил прапорщик Ш.Д.В.. Со слов Ш.Д.В.. при первичном опросе Свиридов заявил, что запрещенных к ввозу в РФ веществ не имеет, но у него есть лекарственные средства. В ходе осмотра транспортного средства было установлено лекарственное средство ... 50 ампул по 1 мл, которое находилось под пассажирским сиденьем в бардачке. В инструкции было написано ... - опиоидный анальгетик. Свиридов сообщил о наличии препарата перед окончанием осмотра транспортного средства при подходе к пассажирской двери. Конкретное обозначение именно данного лекарства ... в транспортном средстве выглядело как ответ на вопрос сотрудника о том, где это лекарство находится, затем Ш.Д.В. задал уточняющий вопрос о том, являются ли эти лекарства сильнодействующими или психотропными. Он составлял акт обследования транспортного средства, и изымал лекарственное средство, которое было упаковано в прозрачный пакет, направлено на исследование. В ходе опроса Свиридов пояснил, что данные лекарства остались у него от отца, ранее болевшего тяжелым заболеванием, который, со слов Свиридова, умер в конце ... года, хотя дата производства на упаковках была - ... года. Он сообщил, что данные лекарственные средства хотел передать по пути следования из г. Стаханова в г. Луганск некоему А. в Луганске, однако А. на связь не вышел, не забрал лекарственные средства. Тогда Свиридов А.А. принял решение проследовать с данными лекарственными средствами в Москву и на обратном пути отдать лекарственные средства А.. В ходе устной беседы Свиридов пояснял, что его мать говорила о том, чтобы он не вздумал появляться на границе с данным препаратом. Ни номера телефона, ни адреса А. у Свиридова не было. Как он держал с ним связь, ему не известно. Свиридов осуществлял свое движение с пассажирами. Машина была обнаружена на второй полосе, а действия происходили на четвертой полосе - «негабарит». При проведении акта обследования присутствовали двое понятых. Сколько времени проходило данное мероприятие, он не помнит. Понятые присутствовали от начала и до конца при проведении ОРМ, подписали процессуальные документы после их составления. Документы Свиридова первоначально были у Ш.Д.В..: техпаспорт, паспорт. В ходе обследования документы были у него, так как он фиксировал их на камеру. Далее в ходе обследования Свиридов предоставил еще и декларацию. Во время записи он фиксировал на видео наличие декларации. Свиридову неоднократно были заданы вопросы о том, желает ли он что-либо задекларировать. Он пояснил, что нет. Потом Свиридов предъявил заполненную декларацию. Где он ее заполнял, ему не известно, сведений о наличии лекарственных препаратов в ней не было. Разделение зоны таможенного контроля на красный и зеленый коридор у них организовано в здании вокзала, где пересекают границу пассажиры автобусов. На улице коридора нет. Стенды с перечнями препаратов, запрещенных ввозу в РФ, имеются перед въездом на пост, перед шлагбаумом, в районе полосы, под навесом, где производится осмотр транспортных средств, и на выезде, за шлагбаумом.
- показаниями Д.Г.В.., допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста и пояснившей суду, что она работает в должности заместителя начальника таможенного поста МАПП Донецк с ... года, в таможенных органах работает ... года. Форма и порядок заполнения пассажирской таможенной декларации, утвержденные решением комиссии № 287, находятся в доступе в сети Интернет. Лица, которые часто перемещаются через таможенную границу, знают о порядке заполнения и стараются заполнять её заблаговременно до перемещения. Лица могут заполнять таможенную декларацию в местах заполнения в пункте пропуска.
Пассажирская таможенная декларация, имеющаяся в материалах уголовного дела, заполнена в соответствии с установленными правилами. Она заполнена на временный ввоз транспортного средства, иных товаров в ней не заявлено. Раздел четвертый декларации перечеркнут, есть роспись лица и дата, она считается заполненной. Если лицо, которое пересекает государственную границу, хочет заявить и перевезти что-то, у него имеется возможность переписать и подать другую декларацию. Такая возможность предусмотрена в рамках таможенного контроля на этапе регистрации пассажирской декларации. Таможенным кодексом и правом ЕАЭС понятие «добровольная выдача» не предусмотрено. Если декларация подается физическим лицом и у него имеются в наличии препараты, которые необходимы ему по медицинским показаниям, то оно указывает это и подтверждает соответствующими документами. Это должны быть документы медицинских учреждений, подтверждающие диагноз, количество и наименование препаратов, которые необходимы физическому лицу для неотложных нужд, для лечения. У физического лица не имеется возможности перевезти препарат, запрещенный или ограниченный к обороту на территории РФ, для личного потребления другого лица. На полосах движения в пункте пропуска информирование и консультирование не осуществляется, для этого есть компетентные отделы, органы - Миллеровская таможня, есть достаточно информации на сайте ЮТУ ФТС. В целях осмотрительности, необходимо получить заблаговременно информацию о порядке перемещения, когда лицо неоднократно перемещается через государственную границу. В пункте пропуска на информационных стендах размещена информация, как может быть осуществлено консультирование, информирование по вопросам перемещения товаров, если возникают какие-то сомнения у лица, запрещены ли они к ввозу или разрешены, действуют ли в отношении данных товаров какие-либо запреты и ограничения. Инспектор на полосе не обладает полномочиями по осуществлению функций по консультированию. Он может только направить, куда можно обратиться. До момента подачи и регистрации, лицо несет ответственность за то, какие сведения он будет вносить в уже написанную декларацию. Зачистки, помарки, внесение дополнительных сведений правом ЕАЭС не предусмотрены. При контроле определена последовательность действий: паспортный контроль, таможенный контроль, на этапе таможенного контроля происходит подача декларации, осмотр, регистрация, выпуск и соответствующие формы таможенного контроля, если необходимо, применяется таможенный досмотр, получение исследования. Досмотр, осмотр - это выборочная форма таможенного контроля, у них нет на полосе инспектора, который может осмотреть детально все транспортные средства. После подачи таможенной декларации, инспектор может в рамках системы управления рисков применить какие-то формы таможенного контроля, чтобы проверить какие-то сведения, заявляемые физическим лицом. Система двойного коридора функционирует в здании автовокзала для перемещения пассажиров автобусов. На линиях перемещения транспортных средств физическими лицами система двойного коридора отсутствует. Таможенным законодательства не предусмотрена возможность оставить запрещенные предметы на территории таможни, если эти предметы еще не покидали территорию таможни. На МАПП Донецк камеры хранения не предусмотрены. Товары, которые запрещены к ввозу, могут быть задержаны в соответствии с законодательством и размещены в местах хранения. На временное хранение помещаются товары, которые помещаются под таможенные процедуры. Ст. 210 Таможенного Кодекса ЕАЭС предусмотрено обязательное письменное декларирование товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения. В отношении перевозимых физическими лицами товаров, в отношении которых действуют запреты и ограничения, установлено решение коллегии Евразийской экономической комиссии №30 от 21.04.2015 года. После подачи декларации, установления факта начинается применение форм таможенного контроля: получение дополнительных объяснений, таможенный досмотр, установление экспертизы, до выпуска инспектором проводится весь комплекс таможенных операций. Факт регистрации таможенной декларации осуществляется инспектором датой подачи декларации, которая проставляется физическим лицом путем проставления личной номерной печати и времени. Это уже юридический факт регистрации. Регистрация - это отметка на документе. Свиридовым А.А. неоднократно, регулярно в течение месяца перемещались транспортные средства во временный ввоз и вывоз из РФ через пункт пропуска МАПП Донецк;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... года, согласно которому, в действиях Свиридова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (т.1 л.д.4-6),
- актом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... с фототаблицей, согласно которому произведено обследование участка местности расположенного на автомобильной трассе «Е40» по адресу: ... в пункте пропуска «Донецк» в 100 метрах восточнее линии государственной границы, проходящей между Российской Федерацией и Украиной, на направлении движения транспортных средств на въезд в Россию, а также обследован автомобиль марки «Фольксваген» модели «Транспортер» с гос. регистрационным номером ..., в ящике - бордочке, расположенном под передним пассажирским сидением, обнаружены и изъяты 5 бумажных упаковок с 2 блистерами в каждой, по 5 ампул в каждом блистере. На поверхности данных упаковок имеется надпись ... 10 мг. 10 ампул по 1 мл». Общее количество ампул составило 50 шт., общим объемом 50 мл (т.1 л.д.7-12);
-вещественными доказательствами, признанными таковым постановлением от ..., согласно которому признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: копия пассажирской таможенной декларации (т.1 л.д.27, 168-169);
- справкой об исследовании №... от ... года, согласно которой жидкости в запаянных ампулах с надписью ... 10 мг 5 ампул по 1 мл», в количестве 50 штук, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе психотропное вещество ... ((...) (т.1 л.д. 31-32);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ... года, согласно которого начальнику ПУ ФСБ России по Ростовской области переданы результаты ОРД, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ в отношении Свиридова А.А. (т.1 л.д.73-76);
-протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрены десять блистеров с надписью ... 10 мг. 5 ампул по 1 мл», в количестве 50 штук, упакованных в пакет; СД диск с записью, проводимого обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., упакованный в пакет; светокопия пассажирской таможенной декларации (т.1 л.д.81-85);
-вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением от ..., согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: СД диск с записью проводимого обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., (т.1 л.д.86,146,168-169);
- договором между РФ и Украиной о российско-украинской границе с приложением описания прохождения государственной границы между РФ и Украиной, и топографической картой, согласно которым государственная граница проходит от делимитационной точки 1184 граница идет по прямой в южном направлении на протяжении 0,39 км до точки 1185, расположенной на трубе на железной дороге, (т.1 л.д.106-108);
- заключением эксперта №... от ... года, согласно которого жидкости в запаянных ампулах с надписью ... 10 мг 5 ампул по 1 мл….», в количестве 40 штук, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своем составе психотропное вещество ..., (т.1 л.д.123-125);
- протоколом выемки от ... года, в ходе которой произведена выемка видеозаписи с камер наблюдения КПП «Донецк-автодорожный», скопированной на СД диск, упакованный в пакет (т.1 л.д.134-135);
- протоколом осмотра предметов от ... года, в ходе которого, осмотрена видеозапись с камер наблюдения КПП «Донецк-автодорожный», скопированной на СД диск, упакованный в пакет (т.1 л.д.136-145);
-заключением эксперта № ... от ..., согласно которому представленные на исследование в 30 ампулах жидкости содержат вещество, именуемое ..., (5
- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория МАПП «Донецк», расположенного по адресу.... При въезде на территорию МАПП «Донецк» со стороны Украины с правой стороны расположен информационный стенд, на котором содержатся сведения о предметах, запрещенных к перемещению, в том числе сильнодействующие и психотропные вещества, а также указаны сведения, согласно которым подлежат обязательному декларированию, в том числе лекарства с содержанием сильнодействующих и ядовитых веществ, а также мед. препараты психотропного и наркотического характера. На второй полосе движения транспортных средств, по обе стороны также расположены информационные стенды с запрещенными к провозу предметами и веществами, на которых имеется текст Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в перечне которого содержится указание на препарат ... (т.2 л.д.98-105);
- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрены 10 блистеров с надписью «... 10 мг 5 ампул по 1 мл», в количестве 50 штук и инструкция к препаратам, упакованные в пакет, изъятые ... актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На инструкции с обеих сторон имеются сведения об инструкции применения препарата, выполнены на русском и украинском языках. В графе «Фармакотерапевтическая группа» имеются сведения Анальгетик. Опиоиды. Производные морфиана. В графе «Фармакологические свойства» - ... опиоидный анальгетик группы агонистов-антагонистов опиатных рецепторов (т.2 л.д.107);
- вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением от ..., согласно которому признана в качестве вещественных доказательств инструкция к препарату ... 10 мг 5 ампул по 1 мл» (т.1 л.д.170, т.2 л.д. 110);
- протоколом очной ставки между обвиняемым Свиридовым А.А. и свидетелем Ш.Д.В. от ..., в ходе которой обвиняемый Свиридов А.А. согласился с показаниями свидетелями Ш.Д.В. согласно которым Свиридов А.А. во время осмотра транспортного средства пояснял, что лекарственный препарат сильнодействующим или психотропным не является. (т.1 л.д. 244-246);
Поскольку инкриминируемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ совершено ... года, то виновность подсудимого Свиридова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается теми же исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше по эпизоду покушения на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ в значительном размере, а именно:
- показаниями свидетеля Ш.Д.В..;
- показаниями свидетеля О.Е.И.., ;
- показаниями свидетеля Д.Р.Н..;
- показаниями свидетеля А.И.Ф..;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому, в действиях Свиридова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.191),
- актом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... с фототаблицей, (т.1 л.д.7-12);
- справкой об исследовании №... от ... года, (т.1 л.д. 31-32);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ... года, (т.1 л.д.73-76);
-протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, (т.1 л.д.81-85);
-вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением от ..., (т.1 л.д.86,146,168-169);
- заключением эксперта №... от ... года, (т.1 л.д.123-125);
- протоколом выемки от ... года (т.1 л.д.134-135);
- протоколом осмотра предметов от ... года, (т.1 л.д.136-145);
- заключением эксперта № ... от ..., (т.1 л.д.153-167);
- протоколом осмотра места происшествия от ..., (т.2 л.д.98-105);
- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, (т.2 л.д.107);
- вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением от ..., (т.1 л.д.170, т.2 л.д. 110);
- протоколом очной ставки между обвиняемым Свиридовым А.А. и свидетелем Ш.Д.В.. от ..., (т.1 л.д. 244-246).
Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Свиридова А.А. виновным в совершении указанных преступлений.
Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.
Суд не усматривает каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей Ш.Д.В.., О.Е.И.., Д.Р.Н.., А.И.Ф.., допрошенных в судебном заседании, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент произошедшего неприязненных отношений между ними и Свиридовым А.А. не было, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. В связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой. Данные показания у суда сомнений не вызывают. Наличие незначительных расхождений в показаниях свидетелей, не влияет на правдивость и достоверность показаний указанных лиц, не ставит их под сомнение.
Все проведенные стороной обвинения по делу заключения экспертов, проведены в установленном законом порядке. Компетентность экспертов сомнений не вызывает, заключения составлены в надлежащей форме, содержат исследовательскую часть и указание на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Заключения проверены и оценены судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены.
Оценивая все представленные по делу заключения эксперта, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Экспертизы проведена специалистами имеющим значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, так как заключение эксперта соответствует требованиям закона, даны уполномоченными, квалифицированными лицами, имеющим большой стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
С заключениями экспертиз суд согласен.
Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.
Сам Свиридов А.А. не отрицает факт нахождения в автомобиле психотропного вещества ... при пересечении таможенной границы.
Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Свиридова А.А. по обоим эпизодам совершения им преступлений, доказана, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами, такими как: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 222.1, 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 234, 355 УК РФ).
Оснований для признания недопустимыми доказательствами первичных показаний Свиридова А.А. в протоколе опроса от ..., и исключения их из числа доказательств, как об этом заявляет подсудимый Свиридов А.В., так как, ему не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также его опрашивали в отсутствие защитника, у суда не имеется, поскольку акт опроса к числу доказательств, предусмотренных ст. 74 УПК РФ, не относится.
Суд не может согласиться с доводами высказанными в судебном заседании подсудимым Свиридовым А.А. об исключении из числа доказательств, таможенной декларации приобщенной к материалам дела, на которой отсутствуют печати, что противоречит письму Южного таможенного управления от 27 августа 2019года, таможенная декларация не предоставлялась сотрудникам таможенной службы для регистрации, поскольку преступная деятельность Свиридова А.А. была пресечена сотрудниками ПУ ФСБ и преступление не было доведено до конца по независящим от Свиридова А.А. обстоятельствам.
Доводы подсудимого Свиридова А.А. об исключении из числа доказательств, акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., составленного оперуполномоченным оперативного отделения Д.Р.Н. (т.1 л.д.7-12), так как, свидетели А.И.Ф. и О.Е.И. оставляли место проведения следственного действия, подписывали документы, составленные в их отсутствие, лекарственные препараты упаковывались и опечатывались в их отсутствие, а также свидетели А.И.Ф.. и О.Е.И.. являются заинтересованными лицами, так как работают на территории МАПП «Донецк» нельзя признать состоятельными, поскольку, он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии представителей общественности А.И.Ф. и О.Е.И. с предварительным разъяснением прав всем участвующим лицам, включая подсудимого Свиридова А.А., что подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.И.Ф.. и О.Е.И.., пояснивших об обстоятельствах проведения данного мероприятия, при составлении замечаний не высказывали, подтвердив при этом соответствие содержания составленного процессуального документа происходящему на месте, заинтересованность свидетелей А.И.Ф.. и О.Е.И.. в исходе дела не установлена, как и не установлено оснований для оговора подсудимого.
Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми и исключении из числа доказательств всех результатов оперативно- розыскной деятельности, как об этом заявил подсудимый Свиридов А.А., поскольку они все получены в соответствии с требованиями закона.
Доводы стороны защиты, согласно которых Свиридов А.А. не имел умысла на незаконное перемещение данного психотропного вещества через таможенную границу, так как он не знал о необходимости его декларирования, а также его ограничили в возможности оформить документы на лекарство, а именно указать в таможенной декларации о наличии у него лекарственных препаратов либо разрешить ему вернуть лекарственный препарат либо оставить его на хранении на таможенном посту, являются несостоятельными, ввиду отсутствия у Свиридова А.А. препятствий для ознакомления с требованиями закона о необходимости декларирования препарата ... отнесенного с психотропным веществам при его перемещении через таможенную границу, он имел реальную возможность, мог и должен был ознакомиться с правилами перемещения через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного потребления.
Утверждение подсудимого Свиридова А.А., согласно которого, Таможенный Кодекс предусматривает систему самостоятельного выбора лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменном форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015года № 30 «О мерах нетарифного регулирования», которым утвержден раздел 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами и Положение о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии с правом Евразийского экономического союза физические лица могут ввозить в РФ и вывозить из РФ как зарегистрированные, так и незарегистрированные лекарственные средства, не содержащие в своем составе наркотические и психотропные вещества без предоставления таможенным органам каких-либо разрешительных документов. Если лекарственные средства содержат в своем составе наркотические и психотропные вещества, их ввоз в РФ и вывоз из РФ физическими лицами для личного применения осуществляется по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара. При этом, подтверждающие медицинские документы (их заверенные копии) составляются на русском языке, либо прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык. Такие средства подлежат обязательному таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается подсудимым Свиридовым А.А., он перевозил препарат ... данный препарат не был предназначен Свиридову А.А. в связи с его медицинскими показаниями.
Как видно из протокола осмотра места происшествия от ... (т.2 л.д.98-105), в ходе которого осмотрена территория МАПП «Донецк», который расположен по адресу: ..., со стороны Украины с правой стороны расположен информационный стенд на котором содержатся сведения о предметах запрещенных к перемещению, в том числе сильнодействующих и психотропных веществах, а также сведения о том, что необходимо обязательно декларировать, в том числе и сведения о лекарствах и медицинских препаратах психотропного и наркотического характера. Также на территории МАПП «Донецк» на второй полосе движения транспортных средств по обе стороны располагаются информационные стенды с запрещенными к провозу предметами и веществами, при этом на стенде имеется Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», согласно которому данный препарат ... указан в списке.
Как следует из показаний свидетеля Ш.Д.В.., несмотря на то, что он сказал Свиридову А.А. отъехать влево, Свиридов А.А. поставил автомобиль в зону таможенного контроля, там, где уже машина идет на оформление. Свиридов А.А. стал с декларацией на оформление таможенного контроля, а в таможенной декларации не было ничего указано за лекарственные средства. Декларация у Свиридова А.А. была заполнена заранее. При нем в декларацию он ничего не вписывал. Свиридов не успел подать декларацию на регистрацию, потому что он подошел и узнал, почему Свиридов А.А. стоит у окошка для подачи деклараций. Потом вместе со Свиридовым и с лекарствами они пошли к оперативному сотруднику.
При этом в действиях подсудимого Свиридова А.А. суд не усматривает добровольного отказа от преступления, как настаивает подсудимый Свиридов А.А. поскольку, как установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями свидетеля Ш.Д.В.., подсудимый Свиридов А.А. указал место нахождения препарата ... только во время проведения осмотра транспортного средства, непосредственно перед окончанием осмотра транспортного средства, который находился в отделении под передним пассажирским сиденьем, где и был обнаружен. При этом, перед началом проведения осмотра транспортного средства на вопрос сотрудника пограничной службы Ш.Д.В.. о наличии у него предметов, запрещенных на территории РФ, Свиридов А.А. заявил, что таковых не имеется и добровольно ничего не предъявил, до проведения осмотра транспортного средствам им не было заявлено о желании выдать данное психотропное вещество.
Как следует из протокола осмотра предметов от ... (т.1 л.д.136-145), на проезжей части в направлении государства РФ останавливается автомобиль Фольксваген транспортер, гос. номер ... из которого вышел Свиридов А.А., открывает капот и ожидает сотрудников пограничной службы около автомобиля. К автомобилю подходит сотрудник пограничной службы и начинает осматривать автомобиль с водительского места, обходит автомобиль, осматривает салон, Свиридов А.А. находится за спиной сотрудника пограничной службы, сотрудник подходит к пассажирской передней двери, где Свиридов А.А. открывает дверь, осматривает бардачок на передней панели автомобиля, Свиридов А.А. показывает содержимое бардачка под сиденьем. Сотрудник пограничной службы нагнувшись, производит осмотр, после чего уходит с листом.
Психотропное вещество ... было обнаружено сотрудниками ПУ ФСБ России в ходе проведения осмотра транспортных средств, после выяснения у Свиридова А.А. о наличии у него препаратов, оборот которых запрещен на территории РФ, и заявившего об отсутствии таковых, и только при повторном предложении выдать наркотические средства и психотропные вещества он указал на наличие лекарственного препарата, что следует из показаний свидетелей Ш.Д.В.Д.Р.Н.., а также подтверждается материалами уголовного дела.
Не может признаваться добровольной выдачей Свиридовым А.А. препарата ... его обнаружение и изъятие при применении сотрудниками ПУ ФСБ России мер пограничного контроля, при производстве действий по его обнаружению и изъятию.
Доводы Свиридова А.А., согласно которых ему должны были предложить оставить препарат на временное хранение нам территории таможенного поста на границе, либо предложить убыть на Украину, в соответствии с положением ч.4 ст. 258 ТК ЕАЭС, являются надуманными.
Утверждение подсудимого Свиридова А.А. в судебном заседании, согласно которого он не успел указать в таможенной декларации и задекларировать препарат ... и ему не разъяснили о необходимости указания в таможенной декларации о необходимости декларирования препарата не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно Международному соглашению таможенного союза, гражданин, имеющий товар, подлежащий обязательному письменному декларированию обязан сам заполнить таможенную декларацию при пересечении таможенной границы таможенного союза.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым Свиридовым А.А. он неоднократно пересекал таможенную границу на МАПП «Донецк», в связи с чем, ему было достоверно известно о необходимости декларирования товаров для личного пользования, перемещаемых любым способом.
При этом, согласно протоколу осмотра места происшествия от ... (т.2 л.д.98-105), на территории со стороны Украины расположен информационный стенд на котором содержатся сведения о предметах запрещенных к перемещению, в том числе сильнодействующих и психотропных веществах, а также сведения о том, что необходимо обязательно декларировать, и аналогичные сведения имеются на стенде расположенном непосредственно на территории МАПП «Донецк» на второй полосе движения транспортных средств.
Позицию подсудимого Свиридова А.А., не признавшего вину в инкриминируемых деяниях суд расценивает как избранный им способ и тактику защиты от предъявленного обвинения, которые опровергаются совокупностью доказательств.
Суд действия Свиридова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные хранение, перевозка без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.
Суд действия Свиридова А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ - покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, совершенное в отношении психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им деяний, а также его личность и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи.
Свиридов А.А. ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями. Указанные обстоятельства, а также наличие малолетних детей у виновного и признание факта нахождения в автомобиле препарата, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридова А.А. по обоим эпизодам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Свиридова А.А. по всем инкриминированным ему эпизодам, предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам судом не установлено.
Свиридов А.А. совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе к категории тяжких преступлений.
Обстоятельства совершения Свиридовым А.А. преступлений, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения ему наказания, хотя и в виде лишения свободы, но не максимальных пределах, предусмотренных санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому Свиридову А.А. следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при реальном отбывании Свиридовым А.А. наказания, в условиях изоляции от общества.
Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому Свиридову А.А. условного лишения свободы, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания.
При этом суд учитывает совокупность как конкретных обстоятельств дела, социальных, социально-демографических, криминологических данных личности Свиридова А.А., так и вышеизложенных смягчающих обстоятельств.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания Свиридову А.А. судом не усматривается.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения Свиридову А.А., исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания Свиридова А.А. под стражей с 30 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Свиридова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Свиридову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Свиридову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Свиридову А.А. исчислять с ... года.
Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания Свиридова А.А. под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ... года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
...
...
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья Н.А.Куканова
