НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Аксайского районного суда (Ростовская область) от 13.03.2019 № 1-101/19

Уголовное дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Волго-Донского транспортного прокурора Хализевой З.Б.,

подсудимой Острижной Г.М. и её защитника Абрамовича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Острижной Г.М., ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.200.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Острижная Г.М., 6 ноября 2018 года в 3 часа 20 минут, находясь в зоне таможенного контроля международного сектора Аэропорта ..., расположенного по адресу: ..., совершила контрабанду наличных денежных средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 6 ноября 2018 года Острижная Г.М., убывая рейсом
№ ТК 0294 сообщением ..., находясь в помещении зоны предполетного досмотра международного сектора аэропорта ..., оснащенного системой «двойного коридора» («зеленый» и «красный» коридор»), предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, пересекающим таможенную границу Таможенного союза, формы таможенного декларирования, имея при себе наличные денежные средства в сумме 32100 долларов США, обладая неоднократным опытом прохождения таможенного контроля с применением системы «двойного коридора», действуя умышленно с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, преследуя намерение не заявлять о наличии при ней наличных денежных средств, приняла решение не заполнять и не подавать таможенному органу таможенную декларацию на всю сумму имеющихся при ней денежных средств.

Затем, в нарушение требований п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), предусматривающих необходимость таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на вывозимые наличные денежные средства на сумму, превышающую в эквиваленте 10000 долларов США, Острижная Г.М. проследовала в направлении «зеленого» коридора зоны таможенного контроля, не воспользовавшись расположенными перед входами в зону контроля незаполненными бланками пассажирских таможенных деклараций, не выбрав форму таможенного контроля, предусматривающую декларирование товаров, предметов, денежных средств, осуществляемого в «красном» коридоре, проигнорировала информационные стенды и стойки, разъясняющие порядок прохождения таможенного контроля с применением системы «двойного» коридора, особенности декларирования отдельных категорий товаров (в том числе, наличных денежных средств), а также предупредительные обозначения и надписи над «зеленым» коридором (товары не подлежащие письменному декларированию) и над «красным» коридором (товары подлежащие письменному декларированию).

Продолжая реализацию умысла на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере способом недекларирования, Острижная Г.М. самостоятельно выбрала, в соответствии с ч. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС «зеленый» коридор для совершения таможенных операций, после чего в 3 часа 20 минут пересекла таможенную границу Таможенного союза, и вошла в зону таможенного контроля «зеленый коридор», заявив, тем самым, таможенному органу по умолчанию об отсутствии при ней товаров, предметов, наличной валюты, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса, проведенного главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт ...ФИО в соответствии с ч. 1 ст. 338, ч. 4 ст. 310 ТК ЕАЭС Острижной Г.М. по требованию ФИО выданы наличные денежные средства в сумме 32100 долларов США, которые находились в ручной клади, что в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ не может быть квалифицировано как добровольная сдача.

Сумма перемещенных наличных денежных средств по состоянию на 6ноября 2018 года составила 32100 долларов США, при этом сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств за вычетом разрешенной к вывозу без декларирования составила 22100 долларов США, что в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ образует крупный размер совершенного деяния.

Своими действиями по недекларированию в установленном порядке имеющихся у нее денежных средств Острижная Г.М. причинила вред Российской Федерации, нарушив установленный таможенным законодательством таможенного союза в рамках ЕАЭС порядок перемещения денежных средств через таможенную границу.

Подсудимая Острижная Г.М. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала полностью, пояснив, что в настоящее время не работает и является пенсионеркой. Её совершеннолетние дети проживают в США, где у неё также имеется разрешение на временное проживание. После смерти матери, она продала родительский дом, а также у неё имелись личные накопления в общей сумме 32100 долларов США, которые она намеревалась перевезти детям в США. Ранее она неоднократно пересекала границу Российской Федерации, и из собственного опыта, а также из переписки с родственниками ей было известно, что сумма денежных средств свыше 10000 долларов США, перевозимая через границу подлежит декларированию, но она этого никогда не делала и порядок декларирования ей был неизвестен. 5 ноября 2018 года вечером она прибыла в аэропорт ... для вылета в .... После этого она прошла досмотр и потом в зале увидела стенд, с указанием предметов подлежащих декларированию, на котором также было указано на необходимость декларирования денежных средств, но процесс декларирования был не указан. Затем она увидела два коридора, над одним из которых было написано «красный коридор», а над вторым «зеленый коридор». В «красный коридор» она не стала заходить, так как проем насквозь не просматривался, и сотрудников специальных служб видно не было. Перейдя зеленую линию, она прошла в «зеленый коридор», где сотрудница таможенных органов поинтересовалась у неё направлением поездки, на что она ответила, что едет к детям. Также сотрудница таможенной службы спросила, перевозит ли она денежные средства, на что она ответила, что у неё при себе имеется 32100 долларов США. Тогда сотрудница таможенной службы сообщила, что она нарушила закон, не задекларировав данную сумму денежных средств. На её просьбы предоставить ей возможность заполнить декларацию, ей ответили отказом. При проведении осмотра у неё были изъяты перевозимые денежные средства. К сотрудникам аэропорта и таможенных органов до входа в «зеленый коридор» с вопросами о порядке декларирования денежных средств, она не обращалась. Умысла на укрытие перевозимых ей денежных средств она не имела. Просила признать её невиновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Виновность Острижной Г.М. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста .... 5 ноября 2018 года она заступила на дежурство. 6 ноября 2018 года с 1 часа 30 минут ей осуществлялся таможенный контроль пассажиров, убывающих рейсом ... в зоне вылета международных авиарейсов. Она находилась у стойки контроля, в зеленом коридоре зоны таможенного контроля. В 3 часа 20 минут к её стойке подошла женщина, как позднее она узнала Острижная Г.М., которая предоставила ей паспорт и посадочный билет, а также пояснила, что летит к детям. На вопрос Острижной Г.М. о сумме перевозимых ею наличных денежных средств, последняя пояснила, что имеет при себе 32000 долларов США. Поскольку сумма перевозимых денежных средств подлежала декларированию, а декларацию Острижная Г.М. ей не предоставила, то она сообщила старшей смены ФИО о выявленном случае. Затем был составлен акт таможенного досмотра, по итогам составления которого у Острижной Г.М. изъято 32100 долларов США. Острижная Г.М. пояснила, что ей было известно о необходимости декларирования перевозимых ею денежных средств, но она не знала как это сделать. В соответствии с действующим законодательством, пересечение отметки зеленой линии в зеленый коридор уже являлось заявлением об отсутствии у Острижной Г.М. товаров, которые подлежат декларированию. При изучении заграничного паспорта Острижной Г.М., в нем имелись отметки пограничной службы о пересечении границы.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что работает в должности заместителя начальника отдела специальных таможенных процедур таможенного поста .... В период времени с 5 ноября 2018 года по 6 ноября 2018 года она находилась на суточном дежурстве, являясь старшей смены. 6 ноября 2018 года в период времени с 3 до 4, ей позвонила таможенный инспектор ФИО, которая доложила, что в зеленом коридоре зоны вылета международных авиарейсов выявлена пассажирка, как позднее установлено Острижная Г.М., которая не задекларировала перевозимую валюту. Прибыв к указанному месту, ФИО пояснила, что в помещении зеленого коридора зоны таможенного контроля при выяснении у гражданки Острижной Г.М. суммы перевозимых ею денежных средств, та сообщила, что перевозит сумму превышающую 10000 долларов США. Таможенная декларация у Острижной Г.М. отсутствовала. Затем она поручила инспекторам ФИО и ФИО оказать содействие ФИО в проведении досмотра, а сама направилась по служебным делам. Острижная Г.М. поясняла, что ей было известно о необходимости декларирования денежных средств, но она не знала порядок данного мероприятия. Также ей были непосредственно просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные при входе в зеленый коридор, на видеозаписях было видно, как Острижная Г.М. не заходя в красную зону, прошла в зеленый коридор, по которому передвигалась до остановки её инспектором. Перед входом в зеленый коридор имеются информационные стенды, стенды на которых транслируется видеоролики с предметами, подлежащими декларированию, а также стойка с бланками деклараций.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым, он состоит в должности старшего государственного таможенного инспектора ОСТП .... В ночь с 5ноября 2018 года на 6 ноября 2018 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 3 часа 25 минут 6 ноября 2018 года, когда он находился в зоне таможенного контроля зала прилета, ему позвонила старшая смены ОСТП ФИО, которая сообщила, что в зоне таможенного контроля зала вылета, инспектором ФИО выявлена пассажирка, не задекларировавшая перевозимую валюту. В связи с необходимостью проведения дальнейших мероприятий по данному факту, ФИО попросила его прибыть на место происшествия для оказания помощи. После того как он прибыл в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля в зале вылета, присутствующие там коллеги пояснили ему, что выявлена гражданка РФ Острижная Г.М., которая возможно перемещает не задекларированные ею денежные средства в размере свыше 10000 долларов США. В связи с этим было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых Острижной Г.М. с составлением соответствующего акта. В досмотре участвовали ГГТИ ФИО, ГГТИ ОСТП ФИО, он, понятые, а также Острижная Г.М. При пересчете обнаруженных у пассажирки денежных средств установлено, что та перевозила 32 100 долларов США. В ходе досмотра им производилось фотографирование банкнот. По результатам досмотра составлен акт, который подписали все участвующие лица. При нем Острижная Г.М. пояснила, что знала о необходимости декларирования денежных средств, однако точный механизм и порядок действий ей знаком не был в связи с чем, она не осуществила декларирование товара, то есть денежных средств в установленном законом порядке. (Том № 1 л.д. 207-210)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым, она состоит в должности главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур т/п .... С 18 часов 00 минут 5 ноября 2018 года до 8 часов 00 минут 6 ноября 2018 года она находилась на своем рабочем месте в Аэропорту «Платов». Примерно в 3 часа 25 минут 6 ноября 2018 года, к ней обратилась старшая смены ОСТП ФИО, которая попросила проследовать в зону таможенного контроля аэропорта для оказания помощи главному государственному таможенному инспектору ОСТП ФИО После того как она прибыла в указанное место, а именно в зеленый коридор зоны таможенного контроля на вылет, присутствующие там коллеги пояснили ей, что выявлена гражданка России Острижная Г.М., которая возможно перемещает незадекларированные ею денежные средства в сумме свыше 10000 долларов. В связи с этим в присутствии понятых и Острижной Г.М. ей необходимо было осуществить таможенный досмотр с ФИО и государственным таможенным инспектором ФИО При пересчете обнаруженных у Острижной Г.М. денежных средств установлено, что та перевозила 32 100 долларов США. По результатам досмотра составлен акт, который подписали все участвующие лица. При указанных обстоятельствах Острижная Г.М. говорила, что знала о необходимости декларировать денежные средства в случае превышения суммы в 10000 долларов, однако считала, что сотрудники таможни ей должны были выдать декларацию для заполнения. Вместе с тем, данная пассажирка не приняла каких-либо мер направленных на заполнение декларации, не выяснила механизм её получения и заполнения, не обратилась к сотрудникам таможни с данными вопросами. (Том № 1 л.д. 211-213)

Помимо вышеуказанных показаний вина Острижной Г.М. подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОРО ... таможни ФИО от 6 ноября 2018 года, согласно которому, 6ноября2018 года при осуществлении таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № ТК 0294 ... установлена Острижная Г.М., которая двигаясь по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля в зале международного сектора Аэропорта г..., переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза без подачи таможенной декларации денежные средства в сумме 32100 долларов США. (Том № 1 л.д. 6-7)

- служебной запиской таможенного поста Аэропорт ... от 12 декабря 2018 года, согласно которой, 6 ноября 2018 года в ходе осуществления таможенного контроля выявлено наличие у гражданки Острижной Г.М., следовавшей по зеленому коридору зоны таможенного контроля международного сектора зала вылета здания АВК аэропортового комплекса ... незадекларированных наличных денежных средств. В регионе деятельности таможенного поста Аэропорт ... в соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС применяется система двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования и в соответствии с п. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечении физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларировании. (Том № 1 л.д. 215)

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №10313090/061118/Ф000475 от 6 ноября 2018 года, согласно которому, при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза Острижная Г.М. при себе имела наличную валюту общей суммой 32100 долларов США. (Том № 1 л.д. 11-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2018 года, согласно которому, с участием Острижной Г.М. осмотрен зал досмотра пассажиров перед вылетом международного сектора Аэропорта ... в котором имеется вход в зону вылета международного сектора. Осмотром установлено, что вход в зону вылета международного сектора осуществляется через два коридора, над каждым из входов имеется табличка с его названием «красный» и «зеленый», а перед входами в коридоры имеются цветовые полоски. Перед красным коридором нанесена полоса красного цвета, а перед зеленым зеленая полоса. Рядом с коридорами имеются два информационных стенда о товарах, подлежащих обязательному декларированию при вывозе, а также четыре информационно-справочные системы, которые находятся в исправном состоянии. Слева от коридоров находится «место заполнения пассажирской таможенной декларации» на котором имеются чистые бланки пассажирских таможенных деклараций, образцы для заполнения данных деклараций, памятка для пассажиров, две шариковые ручки. На стене над местом для заполнения пассажирской таможенной декларации находятся два монитора, по которым транслируется видео и аудио информация о товарах, подлежащих обязательному декларированию при вывозе. Слева от места заполнения декларации находится стенд, содержащий извлечение из нормативных правовых актов законодательства РФ по обеспечению авиационной и транспортной безопасности. В ходе осмотра у Острижной Г.М. изъяты денежные средства на общую сумму 32100 долларов США, а также два посадочных талоны (авиабилеты) на имя Острижной Г. (Том № 1 л.д. 26-117)

- копией заграничного паспорта Острижной Г.М., согласно которой, она пересекала таможенные границы, при вылете за пределы РФ и обратно в 2014, 2017, 2016 и 2018 годах. (Том № 1 л.д. 15-23)

- рапортом от 20 ноября 2018 года, согласно которому, курс доллара США к рублю Российской Федерации на 6 ноября 2018 года равнялся 65,5799 рублей за 1 доллар США. Общая сумма незаконно перемещенных денежных средств - 22100 долларов США в рублёвом эквиваленте составляла 1449315,79 рублей. (том 1 л.д. 137)

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2018 года, согласно которому, с участием Острижной Г.М. осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон IPhone. В ходе осмотра телефона в приложении «Whats App» обнаружена переписка между Острижной Г.М., а также её дочерью Имя и зятем Имя, из смысла которой следует, что родственники указывали Острижной Г.М. на необходимость декларирования денежных средств превышающих 10000 долларов США. (том 1 л.д. 143-153)

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2018 года (Том № 1 л.д. 167-194), согласно которому, осмотрены денежные средства на общую сумму 32100 долларов США и два посадочных талоны (авиабилеты) на имя Острижной Г., а также осмотрен DVD диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения с таможенного поста Аэропорт .... Впоследствии осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (Том№1 л.д. 195-196).

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы №12406006/0037386 от 14 ноября 2018 года, согласно выводам которой, денежные средства на общую сумму 32100 долларов, изъятые у Острижной Г.М., по признакам технологической, полиграфической, физико-химической защиты соответствуют денежным билетам, изготовленным предприятиями, осуществляющими производство государственных денежных знаков США. (Том № 1 л.д. 124-130)

В ходе судебного заседания судом непосредственно осмотрен DVD диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения с таможенного поста Аэропорт .... Из просмотренной видеозаписи видно, как 6 ноября 2018 года Острижная Г.М. без посещения красной зоны таможенного контроля, зашла в зеленый коридор Аэропорта ..., и до остановки инспектором таможенной службы, продолжала двигаться к выходу с линии таможенного контроля.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

К показаниям подсудимой Острижной Г.М. об отрицании вины в совершении инкриминируемого ей преступления, суд относится критически, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, вина Острижной Г.М. в совершении инкриминируемого ей преступления является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетеля ФИО, которая являясь инспектором таможенной службы в зеленом коридоре зоны таможенного контроля выявила у пассажирки международного рейса Острижной Г.М. наличие незадекларированных денежных средств в общей сумме 32100 долларов США, о чем сообщила старшей смены ФИО, а также показаниями свидетелей ФИО и ФИО в присутствии которых у Острижной Г.М. были изъяты указанные денежные средства. Суд находит показания свидетелей допрошенных в ходе рассмотрения уголовного дела соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Приведенные показания свидетелей, просмотренная в ходе судебного заседания видеозапись, вещественные доказательства, а также другие материалы дела, неопровержимо свидетельствуют о том, что именно Острижная Г.М., 6 ноября 2018 года совершила незаконное перемещение через таможенную границу наличных денежных средств в крупном размере. Исследованные доказательства подтверждают наличие у Острижной Г.М. умысла на совершение контрабанды наличных денежных средств в крупном размере.

Суд находит вину подсудимой Острижной Г.М. установленной и доказанной, а её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.200.1 УК РФ, как контрабанда наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие её наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Острижной Г.М. судом признаются положительные характеристики по месту проживания и последнему месту осуществления трудовой деятельности, отсутствие судимостей, престарелый возраст подсудимой, а также состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положение Острижной Г.М., а также всю совокупность обстоятельств характеризующих личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что указанный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для предоставления рассрочки по выплате штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Острижной Г.М., следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что DVD диск с видеозаписью и два посадочных талона (авиабилета) на имя Острижной Г., следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ наличные денежные средства обнаруженные и изъятые при таможенном досмотре Острижной Г.М. признаны дознавателем, как вещественное доказательство, поскольку являются предметом незаконного перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при этом не имеет значения, являлся ли она добросовестным или недобросовестным собственником этих денежных средств.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ответственность за которое установлена статьями 200.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

На основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу).

Судом установлено, что незаконно перемещаемые гражданкой Острижной Г.М. денежные средства в общей сумме эквивалентные по состоянию на 6 ноября 2018 года 32100 долларов США являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в связи с чем, указанные денежные средства не подпадают под перечень предметов, подлежащих возвращению по приговору суда на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По указанным основаниям наличные денежные средства в сумме 32100 долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... таможни, следует конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Острижную Г.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в трехкратном размере незаконно перемещенных через таможенную границу денежных средств - в размере 4347947,37 рублей, который взыскать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Острижной Г.М., отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью и два посадочных талона (авиабилеты), хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 32100 долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... таможни, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденной положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Судья Г.А. Мартынов