НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15 Трудового кодекса

Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 05.02.2020 № 2А-6470-2019
у с т а н о в и л а: Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», Учреждение) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области) о признании незаконным предписания
Апелляционное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 03.10.2019 № 22-2532/19
установил: по приговору суда Осипова В.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств, в крупном размере, совершенном в Харабалинском районе, Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 30.05.2019 № А75-7182/19
установил: общество с ограниченной ответственностью «Остров» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - управление, учреждение.
Постановление Осташковского городского суда (Тверская область) от 26.03.2019 № 1-37/19
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Бакариев Г.М. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: согласно пунктам 2, 80 и 81 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ»,
Решение Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 19.03.2019 № 2-774/19
УСТАНОВИЛ: Гребёнкин С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Экстра» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, понуждение к заключению трудового договора, внесение записи в трудовую книжку указывая, что с <дата> на основании ст. 61 ТК РФ работал в должности продавца в продуктовом
Решение Белгородского районного суда (Белгородская область) от 11.03.2019 № 2-3524/18
установил: С 30.08.2018 года Буленко С.А. работал в ООО «ПИК ФАРМА ЛЕК» в должности водителя погрузчика в соответствии с трудовым договором (номер обезличен) с окладом 22402 рубля с испытательным сроком 3 месяца.
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 12.02.2019 № 2-386/19
У с т а н о в и л: Лобанов Д.Ю. обратился в суд с иском, указывая, что с 15.11.2017 работал в ООО «Фридей-Франчайзинг» в должности исполнительного директора (управляющего). При этом трудовые отношения не оформлялись, трудовой договор ему не выдавался.
Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 09.01.2019 № 2-2851/19
УСТАНОВИЛ: Сумкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на данный момент работает в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - Оренбургское предприятие магистральных электрических сетей (далее пиал ПАО «ФСК ЕЭС» - ОПМЭС) в должности диспетчера ЦУС (Центр управления сетями).
Решение Раменского городского суда (Московская область) от 15.11.2018 № 2-5500/18
установил: Шинджиашвили Д.Г. обратился в суд с иском об обязании индивидуального предпринимателя Кобзева В.А. выдать трудовой договор и справку о заработной плате и других отчислениях (л.д.3-6). В обоснование иска указал, что с 09 января 2018г. по дату подачи иска работал барменом-кассиром в
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 25.10.2018 № 22-1823/18
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Орлова А.О. обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 22.10.2018 № 12-928/18
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 18 сентября 2018 года Савин Н. О., будучи генеральным директором ООО«МастерОк», признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 22.10.2018 № 12-929/18
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 18 сентября 2018 года ООО «МастерОк» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000
Постановление Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 06.09.2018 № 1-917/18
установил: Кулаковский Е.С. обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожностисмерть человека, аименно:
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 17.04.2018 № 33А-1525/2018
установила: негосударственное дошкольное учреждение (частное учреждение) по уходу и присмотру за детьми «Детский сад «Сказка» (далее – Учреждение) обратилось с административным иском к министерству социального развития Кировской области об оспаривании предписания от 29.11.2017 № 1.
Решение Мичуринского городского суда (Тамбовская область) от 02.11.2017 № 2-1565/17
У С Т А Н О В И Л: Гусельникова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Мичуринску и Мичуринскому району Тамбовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и при оценке ее пенсионных прав признано, что стаж истца на
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 18.07.2017 № 33А-15537/17
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фацер» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге (далее – ГИТ) от 26 января 2017 года № 6-1005-17-ГУЗ/686/6/3, в части нарушений,
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 10.07.2017 № 33-4441/2017
У С Т А Н О В И Л А: Нестерук Н.В. обратилась в суд с иском к ГПОУ "Воркутинский педагогический колледж" о признании незаконным и обязании отменить приказ № 20 л/с от 24.01.2017, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 30.05.2017 № 2А-6306/2017
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ]. В обоснование заявленных
Решение Лениногорского городского суда (Республика Татарстан) от 08.11.2016 № 2-1992/2016
Установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Контакт-С» о признании отношений трудовыми, о взыскании заработной платы. Истцы просят суд признать сложившиеся между истцами и ООО «Контакт-С» отношения трудовыми отношениями. Взыскать с ООО «Контакт-С» в пользу ФИО2, не выплаченную заработную
Решение Малмыжского районного суда (Кировская область) от 22.10.2015 № 12-71/15
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением № государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кировской области Бортниковой О.А. должностное лицо – директор МБОУ Межшкольный учебный комбинат <адрес> Фазулов М.М. признан виновным в совершении административного
Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 19.10.2010 № 2-5268
установил: Гилязутдинова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 31 мая 2010 года устроилась работать на автомойку "ООО А" . Трудовой договор в письменной форме заключен не был. Заработная плата была установлена в устной форме из расчета 25 % от