установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2022 заявление конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности Кашиной Е.И. по обязательствам должника удовлетворено, производство по
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2023, вступившее в законную силу 18.08.2023, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смайнэкс Констракшн» (далее – ООО «Смайнэкс Констракшн», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомстройрезерв» (далее – ООО «Атомстройрезерв», компания) о
установил: решением суда первой инстанции от 18.05.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, ЗАО "ХимТэкПром и Ко" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее – инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка представленного обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Понизовье МДЦ» (далее – общество,
установила: закрытое акционерное общество «Косьвинский камень» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 05.04.2022 №
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Тихомиров Виталий Андреевич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления со счёта должника в пользу ответчика денежных средств в размере 13 538 824 рублей, взыскании процентов за
установил: как следует из обжалованных судебных актов и материалов дела, 01.08.2013 общества "Л'Окситан Рус" (арендатор) и "Экстракт-Фили" (арендодатель) заключили договор долгосрочной аренды нежилого помещения. По условиям договора арендатор в качестве гарантии исполнения
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Бийский Элеватор» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными действий уполномоченного органа по списанию с расчетного счета должника 37 986 753 руб. 60
установила: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее - Общество) о взыскании 108 286 руб. 42 коп.
установила: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к дачно-строительному кооперативу имени 1905 года (далее – ДСК, кооператив, «ДСК имени 1905 года»), Администрации Одинцовского городского округа
установила: решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 4 апреля 2023 г. и кассационным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гузанов Олег Валерьевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – Общество) о взыскании 4 594 123 рублей задолженности, 55695 рублей 87
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, осуществленных должником в пользу ФИО1 в период с 19.02.2020 по 31.12.2020 в общем размере 8 112 431 рублей, а также соглашения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – Компания) о взыскании 85583 рублей 85 копеек ущерба, 3423 рублей судебных
установила: Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными бездействия Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление), выразившимся в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель Девятков Александр Валерьевич, бывшие работники Жуков Павел Викторович и Крикунов Сергей Владимирович обратились в суд с жалобой на действия бывшего внешнего и конкурсного управляющего должником Харитонова В.Н.,
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Балаяна Гагика Бориковича (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительным договора от 24.10.2001 купли-продажи квартиры 203, расположенной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фабрика-Кухня» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Зеницу Дмитрию Владимировичу, Медведеву Павлу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Толкачева Алиса Евгеньевна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее – Управление) о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод Элкап» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными операций
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (далее – общество «УПИ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной (ничтожной) цепочки взаимосвязанных сделок: договора
