установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2022, удовлетворено заявление
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в декларации на товары (далее - ДТ); об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» (далее - ООО «Бердюжское АТП», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бердюжское автотранспортное предприятие» (далее - ООО «Бердюжское
установила: приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 624 утверждено Положение о предоставлении прокурорам и лицам, указанным в пункте 17 статьи 44' Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», единовременной социальной выплаты для приобретения или
установил: банк обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021об отмене по новым обстоятельствам определения того же суда от 12.02.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 7
установил: одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства общество указывает на отсутствие денежных средств на банковских счетах, прикладывая подтвержденный налоговым органом перечень счетов и выписки
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023, суд обязал ответчика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМаг» (далее – ООО «ТрансМаг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее - ООО «Дельта», компания, ответчик, заявитель) о взыскании
установил: управление обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному унитарному предприятию Севастополя «Водоканал» (далее – предприятие) с иском о взыскании 639 343 605 руб. 91 коп платы за негативное воздействие на окружающую среду (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техар» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2023, из конкурсной массы единовременно исключены
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2023, завершена процедура реализации имущества
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о разрешение разногласий относительно очередности уплаты налога на добавленную стоимость (далее – НДС), восстановленного после реализации имущества должника (нежилого здания и права аренды земельного
установил: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным (ничтожным) генерального договора от 02.11.1994, заключенного между
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома и находящегося под ним земельного участка.
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: ходатайство мотивировано тем, что заявитель ранее в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кассационная жалоба
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «ЛЭД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 311 010 356 руб. 80 коп.
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – заявитель, страхователь, ООО «Газпром трансгаз Москва», общество) и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» ( далее – страховщик, АО «СОГАЗ») 24.12.2019 заключен договор
