УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Корсика", обратился арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Технический центр РариТЭК" о взыскании 807 740 руб. долга, 21 762 руб. 70 коп. неустойки, 15 000 руб. в
установил: гражданка Шепелева Дарья Михайловна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель Пурик Алексей Анатольевич (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП Пурик А.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения по исполнению
установил: общество «СК «Ликос» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: 1027700042413, ИНН: 7710045520; далее – общество «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 44 675 руб. 47 коп.,
установил: ООО «Мистраль РемСтрой» обратилось в арбитражный суд с уточнённым иском к ООО «Проммаркет» о взыскании неотработанного аванса по договору № 1512- П/1 от 15.12.2020 в размере 12 328 300 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Впоследствии истец
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Асгрупп» (далее – заявитель, ООО «Асгрупп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконными действия МИФНС России №17 по Челябинской области по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – ответчик) о признании недействительным решения о привлечении к
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Содружество» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ультима» (далее - ООО «Ультима») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеркооперация» (далее – ООО «Интеркооперация», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПСТ-СТРОЙ» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ИВС-Сигналспецавтоматика» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 1 050 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, общество, налогоплательщик), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Иркутска» (далее – заявитель, Общество, ООО «СКИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области (далее – ответчик, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственность «Севзапспецмаш» (ОГРН 1037842006234; далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: 02.10.2023 гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Сам-Фитнес» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области от 09.12.2022 № 6410 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергострой» (далее – заявитель, ООО «Русэнергострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция, ИФНС по
