УСТАНОВИЛ: Подсудимые Ахадов Д.Г.о., Чернышова Г.И. и Ахундов Х.Р.о. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 УК РФ. В ходе судебного разбирательства, на стадии судебного следствия, защитник Местникова Т.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору со ссылкой на п. 1
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от них обстоятельствам (два преступления: по 3 кварталу
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Левшенкова Ю.В. и Зуев Ю.В. осуждены за два покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Бойченко В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ГЛУХОВ В.С. органами предварительного следствия подозревается в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах.
установил: Пикалин А.А. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Белендрясов А.М., Павлова Е.Е.совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было
У С Т А Н О В И Л: Борщев В.П., используя свое служебное положение, путем обмана тайно похитил чужое имущество в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
установил: Галимова Т.Г. признана виновной в хищении чужого имущества, в форме мошенничества путем обмана, а именно денежных средств из бюджета Российской Федерации в сумме ***руб., то есть в крупном размере, в период с 20 января 2011 года по 03 мая 2012 года при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Кареева В.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере; Игнатов А.А. совершил пособничество в мошенничестве, то есть содействие совершению
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Присекина Э.В., являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период с 20.10.2011 по 14.11.2014 покушалась на хищение бюджетных денежных средств путем незаконного
УСТАНОВИЛ: приговором суда Юрочкин С.В. и Карпец О.В. признаны виновными и осуждены за покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Артемов А.В., Курносиков П.А., Фомин Ю.М. и Горюшкин М. И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
У с т а н о в и л а: Согласно приговору Кузнецов В.В. признан виновным в совершении двух покушений на мошенничество с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Костя Ю.В. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, являясь учредителем и директором ООО«Совместное предприятие Зерновая
у с т а н о в и л : ООО «Альфа-Порт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о признании незаконным решения № 26 от 20.03.2007г. в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2006г. при реализации товаров (работ,
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Стан-Сигма» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району
у с т а н о в и л: Предприниматель Крылов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Архангельской таможни (далее - таможня) по обложению товаров, ввезенных заявителем по грузовым таможенным декларациям
