НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Налоговый кодекс

Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 18.05.2017 № 3А-39/2017
установил: распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 23 декабря 2015 года № 2066-р определён Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база по
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 17.05.2017 № 33А-4500/2017
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее – МИФНС России *** по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Бойко В.И. задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.
Решение Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 15.05.2017 № 2А-1367/2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г.Брянска о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 042S01160070117 от 24 ноября 2016года, указывая на то,
Приговор Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 11.05.2017 № 1-75/17
У С Т А Н О В И Л: Тамбиев А.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>№, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, состоящего на налоговом учете за основным
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 10.05.2017 № ГА-003606-02/17
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к Боровинскому В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере ***руб., за
Решение Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 05.05.2017 № 2А-460/2016
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы в размере 26 850 рублей и пени в размере 894 рубля 84 копейки.
Решение Кировградского городского суда (Свердловская область) от 05.05.2017 № 2А-287/17
установил: Хомяков А.В. обратился с административным исковым заявлением к Кировградскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее по тексту - Кировградский РОСП УФССП России по Свердловской области) в лице
Решение Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 02.05.2017 № А-448/17
у с т а н о в и л : ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу.
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 02.05.2017 № 3А-175/2017
У С Т А Н О В И Л: Решением Красноярского городского Совета депутатов от 01 июля 1997 года № 5-32 «О местных налогах на территории города Красноярска» (далее – Решение от 01 июля 1997 года № 5-32) утверждено Положение о местных налогах на территории города Красноярска, являющееся приложением к
Постановление Наровчатского районного суда (Пензенская область) от 26.04.2017 № 5-108/17
У С Т А Н О В И Л: Ефремова Е.А., являясь директором МБОУ обще образовательной школы с. Паны и будучи должностным лицом, в нарушении п.3 ст. 398 Налогового кодекса РФ нарушила установленный срок представления в межрайонную ИФНС России № 6 по Пензенской области налоговой декларации по земельному
Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 11.04.2017 № 1-11/2017
У С Т А Н О В И Л: Борщев В.П., используя свое служебное положение, путем обмана тайно похитил чужое имущество в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.
Решение Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 11.04.2017 № 2А2166/2017
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга) обратилось в суд с иском о взыскании с Савичевой Н.И. недоимки за 2016 год по страховым взносам на
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 07.04.2017 № 1-246/17
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Баранов ФИО14 сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации, в крупном размере,
Решение Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область) от 07.04.2017 № 2А-295/17
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Султанову Р.А., в котором просит взыскать с Султанова Р.А. в
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 05.04.2017 № 33А-8625/2017
у с т а н о в и л а : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 42 по г. Москве и Московской области (ГУ – УПФ РФ № 42 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Полкановой И.В. недоимки по страховым
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 04.04.2017 № А-76/2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмурттоппром» (далее по тексту – ООО «Удмурттоппром») обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 1235 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 04.04.2017 № 3А-13/2017
У С Т А Н О В И Л: Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 25 ноября 2014 года № 5/184 «Об установлении предельных максимальных тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирского промышленного
Постановление Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 31.03.2017 № 1-336/2017
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО8 обвиняется в том, что он, на основании решения № единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> от <дата>, и на основании приказа № от <дата>, в период с <дата> по
Решение Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) от 30.03.2017 № 2А-1816/17
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее МИФНС № 11 по Республике Татарстан) к Р.С. Насретдинову в вышеприведенной формулировке, указывая, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку является
Постановление Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 24.03.2017 № 1-1030/2016
У С Т А Н О В И Л: Пономарев В.В. органами предварительного следствия обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем
Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 21.03.2017 № 2А-6533/16
УСТАНОВИЛА: Николенко Л.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата". представила в ИФНС России по г. Брянску налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год, в которой ею был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с
Решение Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) от 21.03.2017 № 2-3294/17
УСТАНОВИЛ: В.Г. Шелепенькин обратился в суд с административным иском в вышеприведенной формулировке, указав, что 10 декабря 2011 года он был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Татарстан по подозрению в совершении преступления. В том же месяце по решению суда был наложен арест на
Определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 13.03.2017 № 9А-15/2017
установила: <ДАТА> в Вологодский областной суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области о признании недействующими в части решения Совета города Белозерска от 26 ноября 2014 года № 31 «Налог на имущество
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 10.03.2017 № 22-997/2017
установил: Приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 19 декабря 2016 года Косицына И.М. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 1);
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 07.03.2017 № 22-1300/17
У С Т А Н О В И Л: Следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Р.Д.Г., обратился в районный суд с ходатайством о продлении наложения ареста на денежные средства по уголовному делу <...>.