НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 29.10 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление от 25.12.2013 № 5-139/2013
у с т а н о в и л : Государственной инспекцией труда в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в Общество
Постановление Осинского районного суда (Пермский край) от 16.12.2013 № 5-190/2013
у с т а н о в и л: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Урал-Транском», расположенном по адресу: г. Оса, ул. Свердлова, 44 «в» было установлено, что в ремонтных помещениях допускается
Постановление Миасского городского суда (Челябинская область) от 28.11.2013 № 5-131
у с т а н о в и л: ДАТА в ходе проверки прокуратурой г.Миасса деятельности ООО «Лакомка», располагающейся по адресу: АДРЕС выявлено нарушение законодательства о труде и охране труда вследствие эксплуатации технически неисправного оборудования, что представляет угрозу жизни и здоровью работников.
Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 30.07.2013 № 5-27/2013
УСТАНОВИЛ: (ДД.ММ.ГГГГ) главным государственным инспектором труда (по охране труда) (ФИО4) в <адрес> (ФИО1) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО (ФИО2) в связи с нарушением последним требований по охране труда при эксплуатации гидравлической тележки.
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 24.09.2012 № 5-241/12
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» совершило нарушение законодательства о труде, а именно требований статьи 67, части 6 статьи 136, статьи 140 Трудового кодекса РФ, выразившиеся в том, что не был заключен трудовой договор с ФИО2, фактически допущенной к работе,
Решение Коряжемского городского суда (Архангельская область) от 13.04.2012 № 12-31
УСТАНОВИЛ: 14 февраля 2012г. в отношении должностного лица, начальника отдела технического надзора филиала ОАО «Группа «Илим» в г.Коряжме Кажана М.Н. составлен протокол об административном правонарушении № 77-А, из которого следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки филиала ОАО
Постановление Люберецкого городского суда (Московская область) от 09.02.2012 № 5-38/2012
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> водитель ФИО4, управляя автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомашину ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № у <адрес>, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП, участником
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 08.02.2012 № 21-59
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО1  ООО  ФИО3 привлечена к административной ответственности за нарушение ч. 11 ст. 133.1 ТК РФ в отношении работника А., в связи с тем, что заработная плата данного
Постановление Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 13.12.2011 № 5-555
у с т а н о в и л: 16 ноября 2011 года на основании Трудового кодекса РФ, Федеральным законом от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Положением о федеральной
Постановление Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 04.10.2011 № 5-337/2011
УСТАНОВИЛ: ООО «Южно-региональный строительный комплекс», допустило нарушение законодательства о труде и об охране труда. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране труда Бен А.С. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Южно-региональный строительный комплекс». В
Решение Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область) от 27.07.2011 № 12-87
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекцией труда в Оренбургской области № от 10.05.2011 года генеральный директор ЗАО «ОЗЭМИ» Кругляков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному
Постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область) от 18.07.2011 №
УСТАНОВИЛ: 14 июля 2011г. главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО3 было установлено, что в кузнечном помещении
Решение Центрального районного суда г. Омска (Омская область) от 27.05.2011 № 12-134
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда от 11.04.2011 г. № 6/8 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Партнер» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности
Постановление Советского районного суда г.Тулы (Тульская область) от 04.03.2011 № 5-36
установил: в Советский районный суд г. Тулы поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.16 КоАП РФ ООО «Компания Химсервис», расположенного по адресу: <...>.
Постановление Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 04.08.2010 № 5-84/2010
УСТАНОВИЛ: В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ООО «Торговый дом «Содружество-1»», юридический адрес: г....... нарушило законодательство о труде и об охране труда, а именно:
Постановление Ипатовского районного суда (Ставропольский край) от 02.08.2010 №
УСТАНОВИЛ: 24.07.2010 года в 11 часов 00 минут Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» город Ипатово нарушены санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, выразившиеся в нарушении