НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Осинского районного суда (Пермский край) от 16.12.2013 № 5-190/2013

Дело № 5-190/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оса                   16 декабря 2013 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре У., с участием представителей ООО «Урал-Транском» Ч. и П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП Российской Федерации в отношении юридического лица ООО «Урал-Транском», расположенного по адресу: г. Оса, ул. Свердлова, 44 «в»

у с т а н о в и л:

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Урал-Транском», расположенном по адресу: г. Оса, ул. Свердлова, 44 «в» было установлено, что в ремонтных помещениях допускается эксплуатация оборудования, представляющего угрозу жизни и здоровью работников, а именно: грузоподъемные механизмы, при этом нарушены ст.212 ТК Российской Федерации и п.9.5.5 ПБ 10-382-00 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных механизмов».

По результатам данной проверки составлен в отношении юридического лица ООО «Урал-Транском» протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом № 216/2013/42/6 от 5 декабря 2013 года применен временный запрет деятельности грузоподъемных механизмов (2 шт.), без инвентарных №, год выпуска неизвестен, заводские № не установлены, паспорта на вышеуказанные ГПМ не представлены, находятся в помещениях для ремонта АТС ООО «Урал-Транском» по адресу: г. Оса, ул. Свердлова, 44 «в».

Отводов, ходатайств от участвующих в деле лиц, не поступило

В судебное заседание Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Т. не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного материала без его участия.

Судья считает возможным рассмотреть административное дело без участия лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Допрошенные в судебном заседании представители ООО «Урал-Транском» Ч. и П., вину в совершении административного правонарушения признали полностью, пояснив, что в настоящее время допущенные нарушения трудового законодательства устранены, что подтверждается фотографиями, актом полного технического освидетельствования грузоподъемных механизмов, приказом об организации технического надзора, графиком ППР гаражного оборудования на 2013 год.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, а также представленные в судебное заседание документы, считает, что событие административного правонарушения установлено на основании протокола об административном правонарушении №216/2013/42/7 от 5 декабря 2013 года (л.д.3-7); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 2 декабря 2013 года (л.д.9); протоколом № 216/2013/42/6 от 5 декабря 2013 года о временном запрете деятельности (л.д.10-12); актом проверки № 216/2013/42/2 (л.д.13-15).

Оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, судья считает, что вина юридического лица в совершенном правонарушении установлена и доказана.

Действия ООО «Урал-Транском» судья квалифицирует по ч.1 ст.5.27 КоАП Российской Федерации, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время нарушения устранены, судья полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Урал-Транском», расположенное по адресу: г. Оса, ул. Свердлова, 44 «в» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей в пользу УФК по Пермскому краю (Государственная инспекция труда в Пермском крае), ИНН 5902291340 КПП 590201001, расчетный счет 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 код дохода 15011619000016000140- штраф за нарушение трудового законодательства; статус плательщика 08, наименование платежа: административный штраф за нарушение трудового законодательства Российской Федерации по протоколу №216/2013/42/7 от 5 декабря 2013 годас ООО «Урал-Транском», г. Оса, ул. Свердлова, 44 «в».

Квитанцию об уплате предоставить в Осинский районный суд Пермского края.

При неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья     Э.Ч. Рыжова