ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.,
с участием представителя ООО (ФИО2) ФИО3, главного государственного инспектора труда (по охране труда) (ФИО4) в <адрес> (ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью (ФИО2), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ) главным государственным инспектором труда (по охране труда) (ФИО4) в <адрес> (ФИО1) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО (ФИО2) в связи с нарушением последним требований по охране труда при эксплуатации гидравлической тележки.
В ходе проверки в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в ООО (ФИО2), в том числе и на складе, расположенном по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения требований по охране труда:
Тележка гидравлическая марки (ФИО5) (инв.(№)) не укомплектована необходимой эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации. Отсутствуют Инструкция по охране труда для персонала, выполняющего погрузочно-разгрузочные и транспортные работы на тележке (ФИО5), график технического обслуживания тележки. Нарушены требования ст.ст.211,215 ТК РФ; п.п.1.4,1.5 ГОСТ 12.2.003-91. «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности.»; Технического паспорта «Гидравлическая тележка LM».
На складе допускается эксплуатация тележки гидравлической марки (ФИО5) (инв.(№)), не прошедшей технического освидетельствования. Нарушены требования ст.ст.212,215 ТК РФ; п.4.33 «Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных постановлением Минтруда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№); Технического паспорта «Гидравлическая тележка LM»; п.п(№) «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», утвержденных Постановлением Минтруда от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)
В судебном заседании исследованы материалы дела, заслушаны пояснения явившихся в судебное заседание лиц.
Представитель ООО (ФИО2) ФИО3 пояснила, что действительно в ходе проверки были выявлены нарушения, отраженные в акте проверки. В настоящее время частично нарушения устранены, документы на гидравлическую тележку имеются, техническое освидетельствование будет пройдено в соответствующей организации в течении месяца.
Представитель (ФИО4) в <адрес> пояснил, что с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения проверки ООО (ФИО2) были выявлены нарушения правил охраны труда при эксплуатации гидравлической тележки. В целях обеспечения производства по делу (ДД.ММ.ГГГГ) был составлен протокол о временном запрете эксплуатации данного механизма.
Статьей 215 ТК РФ предусмотрено, что машины, механизмы и другое производственное оборудование, в том числе иностранного производства, должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда и иметь декларацию о соответствии и (или) сертификат соответствия.
Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, что предусмотрено ст.211 ТК РФ.
Согласно п.2 Положения о разработке, утверждении и изменении нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 г. №1160, к нормативным правовым актам, содержащим государственные нормативные требования охраны труда, относятся стандарты безопасности труда, правила и типовые инструкции по охране труда, государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (санитарные правила и нормы, санитарные нормы, санитарные правила и гигиенические нормативы, устанавливающие требования к факторам рабочей среды и трудового процесса).
Вина ООО (ФИО2) в нарушении указанных выше норм и правил подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2-6), актом проверки (л.д.11-14), протоколом о временном запрете деятельности (л.д.7-10).
Суд считает, что в действиях ООО (ФИО2) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Нарушение законодательства о труде и об охране труда)
При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
ООО «Амфитрион» ранее к административной ответственности не привлекалось, в тоже время совершенное правонарушение в части необеспечения выполнения требований по охране труда при эксплуатации тележки гидравлической представляет серьезную общественную опасность причинения вреда работникам предприятия, то есть угрозу жизни и здоровью людей.
При изложенных обстоятельствах, считаю, что необходимо приостановить эксплуатацию агрегата - тележки гидравлической марки (ФИО5) (инв.(№)), расположенной по адресу: <адрес>
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ФИО2) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации агрегата - тележки гидравлической марки (ФИО5) (инв.(№)), расположенной по адресу: <адрес> на срок 30 суток, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Срок приостановления деятельности исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.М.Короткова
