НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 16.12.2021 № КОПИ
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-ОБ/12-17018-И/34-202 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» был привлечен к административной
Решение Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург) от 26.11.2020 № 12-110/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Санкт-Петербурге ФИО5№-ППР/12-9485-И/809 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 04.09.2019 № 07-1270/19
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда(по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области В.В.В. №34/12-4453-19-И от 2 апреля 2019 года юридическое лицо ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 17.06.2019 № 12-95/19
У С Т А Н О В И Л : Решением ................. заместителя руководителя инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в .................ФИО1 от ........... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО11,
Решение Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 23.05.2018 № 12-196/2018
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Карабутовой О.С. от 09.02.2018 года № 78/12-225-И/726/17 ПАО СЗ «Северная верфь» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область) от 29.01.2018 № 5-882/17
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Хухарев С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 05.12.2017 № 7-181
установил: 24.10.2017 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Омутнинский районный суд Кировской области, судьей которого 31.10.2017 вынесено постановление, которым производство по делу об
Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 24.10.2017 № 7-875/17
установила: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области от 01.08.2016 №... общество с ограниченной ответственностью «Эжда» (далее – ООО «Эжда») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 04.08.2016 № 21-1570/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо –Общество с ограниченной ответственностью «Вкусовед» (далее ООО «Вкусовед» или Общество) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения,
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 25.05.2016 № 12-982/2016
установил: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО2 №___ от 31 марта 2016 г., ГУП «ЖКХ РС(Я)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть за нарушение трудового законодательства и иных
Решение Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай) от 31.03.2016 № 21-42/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай ООО «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение Кузьминского районного суда (Город Москва) от 04.02.2014 № 12-116/2014
УСТАНОВИЛ: (дата1) государственным инспектором труда в г.Москве ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ФГБОУ ВПО МГАВМиБ.
Решение Кузьминского районного суда (Город Москва) от 04.02.2014 № 12-117/2014
УСТАНОВИЛ: (дата) государственным инспектором труда в г.Москве ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФГБОУ ВПО МГАВМиБ ректора ФИО1
Решение Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 03.09.2013 № 12-653/2013
УСТАНОВИЛ: Постановлением N от ... государственного инспектора по Оренбургской области по охране природы – ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Постановление Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 22.08.2013 № 5-1693/2013
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция труда в Краснодарском крае обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отделения № Общества с ограниченной ответственностью «Полюс» по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ «Об административных