Дело № 12-473/2018
Мировой судья Широбокова Г.В.
с/уч № 27 Ленинского судебного района г. Самара
Самарской области дело № 5-882/17
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 29 января 2018 года
Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., при секретаре Ситовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хухарева Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Хухарева Сергея Васильевича, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Хухарев С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Мировым судьей установлено, что Хухарев С.В., являясь родителем несовершеннолетних Олега, 03.10.2007 года рождения, и Анны, 03.12.2009 года рождения, зная о судебном приказе и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Самара Самарской области № от 01.02.2017 года по заявлению Т.Е.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Хухарева С.В., обязывающем его к оплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка, допустил задолженность в течение 2-х месяцев. Таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Хухарев С.В. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку считает его необоснованным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Хухарев С.В. жалобу и дополнения к ней поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям. При этом пояснил, что от уплаты алиментов он не уклонялся, о вынесенном судебном приказе он не знал, источника дохода не имел, поэтому у мирового судьи признал неуплату алиментов именно в связи с отсутствием доходов. Дополнительно указал, что мировым судьей не было учтено, что у него на момент вынесения постановления отсутствовал паспорт, ему не были вручены постановление о приводе, предупреждение о доставлении, повестки о явке к судебному приставу и в суд, также указал о нарушениях, которые были допущены мировым судьей при вынесении судебного приказа, т.е. полагает, что мировой судья не должен был решать вопрос о взыскании с него алиментов в приказном порядке, а должен был в исковом, при расчете задолженности судебным приставом не было учтено, то обстоятельство, что он является самозанятым лицом. Кроме того, полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, так как я нем неверно указан размер задолженности по алиментам, неправильно указан адрес его проживания, ему не было сообщено о месте, времени и органе, который будет рассматривать его дело. Помимо этого, судом ему не было предоставлено время для подготовки к судебному заседанию и поиску защитника. Он также незаконно был лишен свободы 24.11.2017 г. в 07:50, а согласно постановлению срок наказания ему исчислялся с 14:00, нарушен срок его задержания, отсутствует протокол о его доставлении в суд. Кроме того, его с 07:50 лишили также еды и воды, запрещали покидать отдел судебных приставов. Он также считает незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приводе в связи с тем, что в указанном постановлении неверно указано его отчество. Помимо этого, в постановлении мирового судьи не мотивировано назначение ему такого сурового вида наказания как административный арест, суд не учет наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, судом не учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно: его раскаяние, добровольное прекращение противоправных действий, оказание содействия Отделу судебных приставов. Также просил суд отменить и признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, а также отменить судебный приказ о взыскании с него алиментов. Кроме того, просил восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи, так как он был им пропущен в связи с нахождением в специальном приемнике.
Судебный пристав-исполнитель Д.П.А.. в судебном заседании возражала против восстановления срока для обжалования, а также удовлетворения апелляционной жалобы Хухарева С.В., полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Помимо этого, пояснила, что протоколе об административном правонарушении допущена описка в указании даты возбуждения исполнительного производства, а также в постановлении о приводе в части указания отчества Хухарева. Кроме того, указала, что о существовании судебного приказа и исполнительного производства Хухарев знал, ему направлялась соответствующая корреспонденция, Хухарева никто не задерживал, свободы не лишал, он действительно был доставлен приводом в отдел судебных приставов 24.11.2017 г., для установления его личности запрашивалась справка формы 1 в связи с отсутствие у него паспорта, после чего Хухарева отвезли в мировой суд. У мирового судьи Хухарев никаких ходатайств об отложении дела, предоставлении ему времени для поиска защитника он не заявлял, кроме того, сам просил, чтобы ему назначили наказание в виде административного ареста, так как он не хотел отбывать обязательные работы.
Поскольку пропущенный заявителем срок является незначительным, причины, по которым Хухаревым С.В. пропущен срок для подачи жалобы, являются уважительными, суд считает необходимым удовлетворить его ходатайство о восстановлении пропущенного срока и рассмотреть жалобу.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Суд второй инстанции полагает, что выводы мирового судьи о виновности Хухарева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являются правильными.
Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Хухарев С.В. в соответствии с судебным приказом № от 01.02.2017 года по заявлению Т.Е.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Хухарева С.В., обязан уплачивать алименты в пользу Т.Е.А. на содержание несовершеннолетних детей О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.02.2017 года и до их совершеннолетия, а с 03.10.2025 года в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание Х.А. и до совершеннолетия последней.
Установлено, что заявитель допустил просрочку в уплате алиментов в течение 2 месяцев.
То обстоятельство, что соответствующая задолженность имеется, заявителем не оспаривалось, однако оспаривался её размер.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство о взыскании с Хухарева С.В. алиментов возбуждено в отделе судебных приставов Ленинского района города Самары 07.04.2017 года. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику почтовым отправлением, что подтверждается копией почтового реестра, должник о возбуждении исполнительного производства знал.
Обстоятельства совершения Хухаревым С.В. данного административного правонарушения подтверждаются материалами дела.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области от 24.11.2017 года о расчете задолженности по алиментам задолженность за период с 02.02.2017 года по 24.11.2017 года составляет 124 314 рублей 54 копейки, с учетом частичной оплаты в размере 11 000 рублей, общая задолженность составляет 113 314 рублей 54 копейки.
Мировым судьей в подтверждение, что Хухаревым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 24.11.2017 года; постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2017 г., копия судебного приказа от 01.02.2017 г., копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2017 г. - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Хухарева С.В. в совершении административного правонарушения.
В постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Довод заявителя о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов, а не выплачивал их из-за отсутствия доходов, суд считает необоснованными, так как диспозиция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает ответственность не за уклонение, а за неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, причины по которым произведена неуплата алиментов значения не имеют.
Довод заявителя о том, что мировым судьей постановление о назначении ему наказания было вынесено при отсутствие у него паспорта, суд считает необоснованным, так личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении установлена на основании справки по форме № 1П, выданной на основании Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ.
Доводы заявителя о том, что постановление о приводе, предупреждение о доставлении составлены с нарушением норм действующего законодательства, суд считает.
Доводы заявителя о том, что судебный приказ, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности не соответствуют требованиям закона, суд считает неотносящимся к существу рассматриваемого нарушения, т.к. он подлежат обжалованию в ином судебном порядке. Об этом также свидетельствует тот факт, что Хухаревым С.В. подано заявление об отмене судебного приказа на судебный участок № 6 Железнодорожного судебного района г. Самара, а также в отдел судебных приставов о перерасчете задолженности.
Указанные Хухаревым С.В. замечания к протоколу об административном правонарушении от 24.11.2017 г. не влекут его недействительность.
Доводы заявителя о том, что им заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки к нему, а также приглашении защитника, суд считает необоснованными, так как согласно ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме, а подобные ходатайства в материалах дела отсутствуют. В материалах дела также имеются письменные объяснения Хухарева С.В., данные мировому судье, но они также не содержат никаких просьб о необходимости приглашения защитника и отложении судебного заседания.
Доводы заявителя о том, что он был незаконно задержан 24.11.2017 г., суд считает необоснованными, так как указанная мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в отношении Хухарева С.В. не применялась.
Наличие смягчающих наказание Хухарева С.В. обстоятельств, указанных им в апелляционной жалобе, ни мировой судьи, ни суд второй инстанции не усматривает, так как фактически свою вину в совершенном правонарушении Хухарев не признал, доказательств оказания содействия судебным приставам материалы дела также не содержат, указание Хухаревым на то, что он добровольно прекратил противоправные действия не соответствует действительности, так как до настоящего времени полностью задолженность по алиментам не погасил.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Хухарева С.В. в инкриминируемом правонарушении, в апелляционной жалобе не приведено, мировым судьей процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения физического лица, и не является чрезмерно суровым.
Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары от 24.11.2017 г., которым Хухарев Сергей Васильевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, оставить без изменения, а жалобу Хухарева Сергея Васильевича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке надзора.
Судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
