Судья Лапин А.Ю. Дело № 7-181
Р Е Ш Е Н И Е
г. Киров 05 декабря 2017 года
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злобиной И.В. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Казакова А.И.,
установил:
24.10.2017 в отношении Казакова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Омутнинский районный суд Кировской области, судьей которого 31.10.2017 вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Казакова А.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на постановление судьи Злобина И.В. ставит вопрос о его отмене и возобновлении дела об административном правонарушении, и привлечении Казакова А.И. к административной ответственности. В обоснование доводов указывает, что конфликт был спровоцирован Казаковым А.И. Указанные в качестве свидетелей лица, в судебном заседании не присутствовали, судом не опрашивались. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об умышленном причинении Казаковым А.И. Злобиной И.В. физической боли.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что <дата> УУП МО МВД России «Омутнинский» Красновым Д.П. в отношении Казакова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что Казаков А.И. <дата> г. в 11 час. 00 мин. находясь около дома №<адрес>. в ходе ссоры со Злобиной И.В. умышленно с силой толкал ее ладонями рук, один раз <данные изъяты>, от чего Злобина И.В. испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия в отношении Злобиной И.В., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Казакова А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Казакова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводом судьи не усматриваю.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.
Как следует из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы, между Злобиной И.В. и Казаковым А.И. имеет место конфликт.
Представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении; заявление Злобиной И.В. о привлечении к административной ответственности Казакова А.И., поданное в полицию по истечении более полутора месяцев, в день привлечения Злобиной И.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев Казакову А.И.; заключение эксперта от 29.09.2017, в соответствии с которым установлено, что по состоянию на 22.09.2017 у Злобиной И.В. имеются <данные изъяты>. Давность причинения повреждений составляет не менее 7-10 суток; фотография от 10.08.2017 с изображением Казаковых А.И., А.И., Т.И.; объяснения свидетелей Казаковых А.И., Т.И., не свидетельствуют о наличии в действия Казакова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Достоверных доказательств умышленного характера в действиях Казакова А.И. не представлено.
Как правомерно указано в обжалуемом постановлении, административная ответственность за возможное причинение телесных повреждений по неосторожности не предусмотрена.
Отсутствие состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что указанные судом в качестве свидетелей лица, в судебном заседании не присутствовали, судом не опрашивались, также не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела, соответствующего письменного ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей Казаковых А.И., Т.И. в порядке установленном ст. 24.4 КоАП РФ Злобиной И.В. не заявлялось.
Каких-либо противоречий в представленных в материалах дела, объяснениях Казаковых А.И., Т.И. не установлено.
Дводы жалобы Злобиной И.В, сводящиеся к оспариванию выводов судьи об отсутствии вины и умысла в действиях Казакова А.И, нельзя признать состоятельными, как основанные на субъективной оценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 31 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Злобиной И.В. – без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В.
