НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Тобольского городского суда (Тюменская область) от 02.03.2017 № 12-41/2017

№ 12-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., при секретаре Нестеровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в виду отсутствия события административного правонарушения дела об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, работающей у ИП <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в виду отсутствия события административного правонарушения дело об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3.

С данным постановлением не согласно должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний день оплаты штрафа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении оставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГИБДД УМВД по Тюменской области в суд не явился, извещен, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В суде ФИО3 с жалобой не согласна, пояснила, что оплатила штраф ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…….. либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ……. настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. ……Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штраф 800 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начало срока уплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ выпадает на нерабочий день, соответственно последним днем срока считается первый рабочий день -ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ событие административного правонарушения еще не наступило.

Как следует из кассового чека штраф ФИО3 оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах у судьи нет оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба инспектора ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в виду отсутствия события административного правонарушения дела об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Решение вступило в законную силу с момента вынесения.

Судья М.В.Ярославцева