НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 12.26 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 06.09.2022 № 22-5565
УСТАНОВИЛ: Рисков С.Ф. признан виновным в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 07.07.2022 № 22-5075/2022
УСТАНОВИЛ Грузин С.П., как лицо, привлеченное к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 22.06.2022 № 22-1136/2022
УСТАНОВИЛ: Руднова С.Ф. признана виновной и осуждена за публичное оскорбление представителей власти Корытного В.С. и Вагитова А.О. при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также за применение насилия к представителям власти Корытному В.С. и Вагитову А.О., не опасного для здоровья в
Апелляционное постановление Ивановского областного суда (Ивановская область) от 07.06.2022 № 22-1103/2022
У С Т А Н О В И Л : Петрухин А.А., являвшийся начальником МО МВД России «Шуйский», признан виновным в превышении должностных полномочий. Преступление совершено на территории города Шуя Ивановской области 12-13 августа 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Решение Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 31.05.2022 № 12-407/202231МА
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Приговор Ракитянского районного суда (Белгородская область) от 16.05.2022 № 310018-01-2022-000281-48П
у с т а н о в и л : Варвашенко С.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. Преступление совершено 31.01.2022 на улице Лесной поселка Ракитное Белгородской области при таких обстоятельствах.
Приговор Шатровского районного суда (Курганская область) от 26.04.2022 № 1-2/2022
УСТАНОВИЛ: Кривошеина Н.В., занимая должность старшего судебного пристава Шатровского РО СП, превысила должностные полномочия, запретив регистрацию поступившего на исполнение исполнительного документа в отношении Свидетель №7, злоупотребила должностными полномочиями при принятии к своему
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 № 16-425/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от 09 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2021 года, Сорокин А.В. признан виновным в совершении
Постановление Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 13.04.2022 № 5-425/2022
У С Т А Н О В И Л : Грамотеев Д.В. 12 апреля 2022 года в 14 часов 35 минут, находясь у дома 2 «Б» по Свердловскому тракту в нарушение п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по
Приговор Октябрьского районного суда (Курская область) от 07.04.2022 № 1-1-2022
установил: Подсудимые Рязанцев А.А., Рязанцев Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решение Ангарского городского суда (Иркутская область) от 05.04.2022 № 12-145/2022
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, Щеголев В.В. ** в 09 часов 20 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобиля <данные изъяты>, находясь по адресу: ..., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил
Постановление Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 26.03.2022 № 5-269/2022
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте на улице около дома № по , Гребенкин Н.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться на транспортном средстве, при преследовании сотрудниками полиции
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2022 № 16-1226/2022
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2021 года, Ниязгулов P.P. признан виновным в
Решение Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 23.12.2021 № 2А-5701/2021
установил: отдел полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении С.А.А. (далее – административный ответчик)
Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 17.12.2021 № 12-1772/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2021, вынесенного заместителем начальника межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области, Московкин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 17.12.2021 № 12-1769/21
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2021, вынесенного заместителем начальника межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области, Московкин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.12.2021 № 53-КАД21-13
установила: ФКУ ИК- ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд  с административным иском об установлении административного надзора в
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.11.2021 № 1-УДП21-15
установила: органами предварительного следствия Вагин подозревался в  применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении  представителя власти в связи с исполнением им своих должностных  обязанностей.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.11.2021 № 4-АД21-24
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского  судебного района Московской области от 26.10.2020 № 5-440/2020,  оставленным без изменения решением судьи Серпуховского городского суда  Московской области от 28.12.2020 № 12-476/2020 и постановлением судьи  Первого
Решение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 30.08.2021 № 30-2-572/2021
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО4 № 76/12-1835-И/17-283 от 08.04.2021 Борецкая М.В., директор Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа №43 им.А.С.Пушкина с углубленным изучением немецкого языка» (далее МОУ «Средняя школа №43»),
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 23.07.2021 № 12-568/2021
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд Х поступила жалоба защитника А1- А3 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А1.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.07.2021 № 9-АД21-15
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского  судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 18 февраля  2020 года, оставленным без изменения решением судьи Канавинского  районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 06 мая 2020  года и
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2021 № 5/1-841/20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 марта 2021 года, Воронова Г.М. признана виновной в совершении административного
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 31.05.2021 № 12-145/21
УСТАНОВИЛ: Доржиев М.Ц. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 26 апреля 2021 года.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2021 № 49-АД21-7
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому  району Республики Башкортостан от 09 марта 2017 года, оставленным без  изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики  Башкортостан от 14 июля 2017 года и постановлением исполняющего  обязанности заместителя