Дело № 5-425/2022
УИД 74RS0007-01-2022-002712-23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Челябинск 13 апреля 2022 года
Судья Курчатовского района г. Челябинска Е.В. Воробьев, при секретаре Хачатрян И.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 12 апреля 2022 года в 14 часов 35 минут, находясь у дома 2 «Б» по Свердловскому тракту в нарушение п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать документы на право управления транспортным средством.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действия сотрудников полиции были незаконными, сотрудники полиции не предъявили ему свои полномочия, то есть доверенность юридического лица, дающую право на применение обеспечительных мер, то есть задержание, доставление, проверку документов и пр.
Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при составлении которого он возражений не заявил; его письменными объяснениями, данными сотруднику полиции из которых следует, что сотрудники ГУ МВД не предоставили ему своих полномочий, без всяких оснований увезли его – живого человека, мужчину, против воли в ОП «Металлургический», не дали написать заявление на незаконные действия. Силой забрали у него документы.
Письменными объяснениями свидетелей – понятых, в присутствии которых ФИО1 отказался исполнять требование сотрудника полиции о предъявлении документов.
Из видеозаписи приобщенной к материалам дела, очевидно следует, что ФИО1 пререкается с сотрудником полиции (качает права) и не исполняет его четкие и неоднократно озвученные требования о предъявлении документов на право управления транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Доводы ФИО1 заявленные в суде о том, что совершенные в отношении него действия со стороны сотрудников полиции были незаконными, обусловлены его стремлением уйти от ответственности.
Сотрудники полиции действовали на основании Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции", дающего им право проверять документы.
Сотрудники ГИБДД кроме того руководствуются Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017), в п. 6.11. которого указано, что сотрудники ГИБДД имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа…
Никакие иные полномочия в виде доверенности сотрудникам полиции не нужны.
Согласно Административному регламенту по требованию лица сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение, что в данном случае, очевидно, было исполнено.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 12.11.2021 г. и 22.02.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на год и девять месяцев, на год и одиннадцать месяцев соответственно, несмотря на это управлял транспортным средством 12.04.2022 г., в связи с чем его задержание и требование предъявления документов, дающих право управления транспортным средством являлись законными как по формальным так и по фактическим основаниям.
Он, не признавая вину и пытаясь уйти от ответственности, заявил в суде устные ходатайства об отложении судебного разбирательства на две недели для поиска защитника, подготовки к юридическому противоборству, сослался на плохое самочувствие, препятствующее ему участвовать в судебном заседании.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ - Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В данном случае форма заявленных ходатайств не отвечает требованиям закона, в связи с чем полагаю возможным разрешить их при вынесении постановления.
Вместе с тем оснований для удовлетворения ходатайств не нахожу.
ФИО1 задержан 12.04.2022 г. в 19 ч. 45 мин., он не лишен права пользования своим сотовым телефоном, активно использовал его в ходе судебного разбирательства, осуществляя видеосъемку и звукозапись, из чего суд делает вывод, что он имел реальную возможность обеспечить себя защитником к началу судебного заседания.
Ходатайство об отложении слушания дела на две недели не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Доводы о плохом самочувствии объективно ничем не подтверждаются, т.к. ФИО1, как при общении с сотрудниками полиции, так и в суде вел себя вызывающе, развязано, напористо пытаясь доказать свою правоту, хотя вина его достаточно очевидна.
Поскольку вина ФИО1 доказана, то он подлежит административному наказанию.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Смягчающих обстоятельств в деле не имеется, отягчающим обстоятельством является повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года.
На сновании изложенного, справедливым и соразмерным наказанием ФИО1 будет являться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 19 часов 45 минут 12 апреля 2022 года
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья
