НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 30.03.2011 № 21-191-11

Дело № 21-191-11

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 30 марта 2011 г.

Судья Кемеровского областного суда , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении по жалобе защитника , , на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе защитника на решение судьи Юргинского городского суда от 25 февраля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Юргинский» от 11 января 2011 г. был признан виновным в том, что он 9 ноября 2010 г., на автодороге <данные изъяты><данные изъяты> км в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, п. 1.4, 8.1, Приложений 1, 2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, управляя автомобилем «<данные изъяты>», перевозил груз с нарушением максимальной нагрузки на одиночную ось без разрешения дорожных органов и согласования с ГИБДД, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник , , обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что должностным лицом о дате рассмотрения дела не извещался, постановление было вынесено в его отсутствие; обстоятельства, имеющие значение для дела, не были выяснены.

Решением судьи Юргинского городского суда от 25 февраля 2011 г. постановление было оставлено без изменения.

В жалобе защитник , , действующий на основании доверенности от 29.11.2010 г., просит решение отменить, указывая, что на момент рассмотрения жалобы по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав , поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии с частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п. 1.2. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации тяжеловесным грузом является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 Инструкции.

Пунктом 1.4. предусмотрено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.

Из материалов дела видно, что 9 ноября 2010 г. , управляя автомобилем «<данные изъяты>», на автодороге <данные изъяты> км в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, п. 1.4, 8.1, Приложений 1, 2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации перевозил тяжеловесный груз по дороге с максимально допустимой нагрузкой на одиночную ось 10т. без специального разрешения и специального пропуска. Нагрузка на вторую ось составила 8,30т, при допустимой массе 7т, нагрузка на третью ось 8,20т, при допустимой массе 7т.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, квитанцией взвешивания на пункте весового контроля.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба защитника судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы получили правильную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными. Постановление должностным лицом вынесено в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 25 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья

Копия верна:

Судья