Судья – Кришталюк Д.В. Дело № 12-2129/13
Р Е Ш Е Н И Е
«05» ноября 2013 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «АвтоТранзит» ФИО1 на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2013г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года Общество и ограниченной ответственностью « Авто Транзит»» было признано виновным по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд директор ООО «АвтоТранзит» ФИО1 просит отменить постановление суда и производство по делу прекратить за недоказанностью. Указывая на то, что суд незаконно и необоснованно принял судебный акт.
В возражениях начальник ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО2, полагает, что доводы жалобы не обоснованны, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья вышестоящей инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Согласно п 1.4 Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утверждённой Минтрансом России перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.
В соответствии с п. п. 8.1 и 8.2. Инструкции, перевозчики крупногабаритных и тяжеловесных грузов обязаны соблюдать требования, изложенные в этой Инструкции. Водители и должностные лица, владельцы или пользователи транспортных средств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, изложенных в этой Инструкции, и установленных заводами-изготовителями правил эксплуатации транспортных средств.
Из материалов дела следует, что <...>, ООО «Авто - Транзит» в нарушение требований п.п. 2 ч.1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», перевозило принадлежащим ему транспортным средством - а/м КАМАЗ <...> под управлением ФИО3 тяжеловесный груз - зерно пшеницы, массой с учетом массы транспортного средства. 79 тонн 080 кг., без специального разрешения, когда оно обязательно по маршруту - ст. Тбилисская, <...> Краснодарского края - <...>.
Автомобиль, которым управлял ФИО3 - Камаз <...> принадлежит на праве собственности ООО «Авто-Транзит».
Факт совершения ООО «Авто-Транзит» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Рассмотрев жалобу на постановление об административном правонарушении, судья первой инстанции, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении, отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, дал их оценку и провел анализ в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, что позволило верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ООО «Авто-Транзит» в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы о невиновности ООО «Авто-Транзит», опровергаются материалами дела, они были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им в решении судьи дана правильная правовая оценка.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ООО «Авто-Транзит» имело возможность для соблюдения правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов на автомобильных дорогах, но не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
Наказание назначено судьей в пределах санкции статьи 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
Другие доводы жалобы судья вышестоящей инстанции находит несостоятельными.
Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2013 г. оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.
Судья краевого суда: И.А. Диденко
