НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 30.03.2011 № 21-189-11

Дело № 21-189-11

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 30 марта 2011 г.

Судья Кемеровского областного суда , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении по жалобе защитника , , на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе защитника на решение судьи Юргинского городского суда от 15 февраля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Юргинский» по Юргинскому району от 11 января 2011 г. был признан виновным в том, что он 9 ноября 2010 г., на автодороге <данные изъяты> км в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», перевозил тяжеловесный груз без разрешения дорожных органов и согласования с ГИБДД, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

На постановление защитником , , была подана жалоба в суд. В жалобе защитник просил постановление отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом о дате рассмотрения дела не извещался, постановление было вынесено в его отсутствие; обстоятельства, имеющие значение для дела, не были выяснены.

Решением судьи Юргинского городского суда от 15 февраля 2011 г. постановление было оставлено без изменения.

В жалобе защитник , , действующий на основании доверенности от 29.11.2010 г., просит решение отменить, указывая, что на момент рассмотрения жалобы по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав , поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии с частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п. 1.2. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации тяжеловесным грузом является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 Инструкции.

Пунктом 1.4. предусмотрено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.

Из материалов дела видно, что 9 ноября 2010 г. , управляя автомобилем «<данные изъяты>», на автодороге <данные изъяты> км в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, п.1.4, 8.1, Приложений 1, 2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации перевозил тяжеловесный груз по дороге с максимально допустимой нагрузкой на одиночную ось 10т с превышением допустимых осевых нагрузок без специального разрешения и специального пропуска. Нагрузка на вторую ось составила 7,52т, при допустимой массе 7 т, нагрузка на третью ось 7,38т, при допустимой массе 7т.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, квитанцией взвешивания .

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба защитника судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы получили правильную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными. Постановление должностным лицом вынесено в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 15 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья

Копия верна:

Судья