УСТАНОВИЛА: ФИО1 03.11.2017 обратился с иском к ООО «УЭХК-Телеком» о взыскании невыплаченных стимулирующих выплат (годового вознаграждения за 2015 год в сумме 976000 рублей, годового вознаграждения за 2016 год в размере 563760 рублей), денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты указанных сумм
УСТАНОВИЛА: 15.06.2017 Порывай Д.А. обратился с исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, просил: - признать недействительным приказ ГУ МВД России по Свердловской области от 11.05.2017 № 258л/с по личному составу об увольнении истца из органов внутренних дел в части даты
УСТАНОВИЛ: Элоян А.М., в лице представителя Платонова А.В., обратился в суд с иском, указывая, что истец являлся работником СНТ «Росинка» в должности охранника, а затем старшего начальника смены по договору возмездного оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждые 6 месяцев пописывался новый
У С Т А Н О В И Л А: Миронов А.А. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» Ильченко В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка на период трудоустройства, процентов за просрочку выплат при увольнении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.03.2017 отказано в удовлетворении исковых требований межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области, в интересах Жевлаковой О.В. к АО
У С Т А Н О В И Л А: АО «ФИО8» (банк) обратилось с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.01.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецова Ю.А. к федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана» Минэнерго России о признании приказа об увольнении незаконным,
установил: ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Персона НН» (далее – ООО «Персона НН», ответчик), в котором просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «Персона НН» и ФИО2; обязать ООО «Персона НН» заключить с ФИО2 трудовой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения, принятого по результатам рассмотрения ее обращения от 08.06.2016; возложении обязанности на Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 21)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Находкинской ФИО3 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по выплате компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. как сотрудник таможенных органов обратился по месту прохождения службы с заявлением о
установила: решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2015 исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично: - с ФИО1 взыскано возмещение материального ущерба, причиненного работником работодателю на сумму 600000 руб., возмещение расходов по оплате
установила: 21.05.2015 Криулина И.Н. обратилась с иском к ответчику, просила суд установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком с 28.02.2015 в должности ( / / ), взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2015 по 28.10.2015 в размере ( / / ), взыскать
у с т а н о в и л а: ООО «Гриф 2006» обратилось в суд с иском к Иванчевой А.А. о возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на то, что Иванчева А.А. с 01 января 2015 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Гриф 2006» в должности ******** магазина «********». 01 января 2015 года с ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Елецкому межрайонному отделу службы Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой областио взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, ссылаясь на то, что он в ДД.ММ.ГГГГ узнал от ответчика о существовании судебного приказа
установила: ( / / ) прокурор Дзержинского района Свердловской области, действующий в интересах Л.Д.Л. обратился с иском к ИП Ш.О.В. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, оформить акт о несчастном случае на производстве.
установила: Локтионова А.А. обратилась в суд с иском к областному государственному автономному учреждению культуры «Томский областной краеведческий музей им. М.Б. Шатилова» (далее - ОГАУК «ТОКМ») о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, состоящих из проезда по маршруту /__/ в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Шерстюк С.А. заключил договор купли-продажи земельного участка для ИЖС общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, с С., от имени которого по доверенности действовал М.
установила: Васильев А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Промотходы» о взыскании невыплаченной части заработной платы, оплаты времени простоя и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец - ЗАО "<данные изъяты>" <адрес> обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, утверждая следующее:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Репект-Строй» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, премиальной части заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Филимонова О.Г. обратилась в суд с иском к Кооперативу владельцев частных гаражей «Лада» (далее КВЧГ «Лада») о взыскании пособия по беременности и родам в сумме *** рублей, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в
установила: Стеклов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Метиз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере /__/ руб. за период с 04.11.2010 по 04.06.2012.
Установил : Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он работает в ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте филиал «Подводречстрой-2» в должности водолаза 1 класса. В соответствии с п. 14 Положения об условиях оплаты труда водолазов и
у с т а н о в и л а: Шкурин А.С. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Чувашской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по ЧР), заявив требование об отмене решения № № от 10 сентября 2010 года об отказе в привлечении его к
