установила: Попов И.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг Инжиниринг» (далее - ООО «Билдинг Инжиниринг») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 02.06.2015 по 25.02.2016 в размере 602192 руб. 23 коп., компенсации за нарушение сроков
установил: Таранова Ю.С. обратилась с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Карелия по тем основаниям, что приказом Федеральной службы по труду и занятости от 17 августа 2010 г. № она назначена на должность <данные изъяты>. 17 августа 2017 г. руководителем
установила: Закариев М.М. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов по обустройству на новом месте жительства, в обоснование требований указал, что с 11.02.14 он проходил службу в следственном управлении Следственного комитета РФ по Приморскому краю в г. Арсеньеве, а с 14.09.15
УСТАНОВИЛА: Шевчук Е.А. 05.07.2018 обратилась с иском к ГБЗУ СО «Белоярская центральная больница»), в обоснование которого указала, что 02.04.2018 приступила к работе у ответчика в должности врача-терапевта участкового. Трудовой договор надлежащим образом в письменной форме оформлен не был, истец
установила: Кольченко Т.М. обратилась в суд с иском к Управлению экономического развития и торговли администрации <адрес>, в котором просила взыскать невыплаченную заработную плату в размере 62020 рублей 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
установил: Кузьмин Ю.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации УПФР в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга (далее по тексту - ГУ УПФР в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга,
УСТАНОВИЛ: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд в интересах участников долевого строительства к ООО «СтройТрест» о признании незаконным бездействия и обязании устранить выявленные нарушения. Требования мотивированы следующим: в ходе проведенной внеплановой
У С Т А Н О В И Л: Журбин Р.П. обратился в суд с иском к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту АО «КрасЭко» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула. Исковые требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: Л.А.В. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательную учреждению «Тиксинская средняя общеобразовательная школа №___» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛА: Киселев А.С. 03.11.2017 обратился с иском к ООО «УЭХК-Телеком» о взыскании невыплаченных стимулирующих выплат (годового вознаграждения за 2015 год в сумме 976000 рублей, годового вознаграждения за 2016 год в размере 563760 рублей), денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты
у с т а н о в и л : Демченко Светлана Николаевна обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области о взыскании 60 525 рублей 84 копейки четырехмесячного денежного содержания федерального государственного
УСТАНОВИЛА: 15.06.2017 Порывай Д.А. обратился с исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, просил: - признать недействительным приказ ГУ МВД России по Свердловской области от 11.05.2017 № 258л/с по личному составу об увольнении истца из органов внутренних дел в части даты
УСТАНОВИЛ: Элоян А.М., в лице представителя Платонова А.В., обратился в суд с иском, указывая, что истец являлся работником СНТ «Росинка» в должности охранника, а затем старшего начальника смены по договору возмездного оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждые 6 месяцев пописывался новый
У С Т А Н О В И Л А: Миронов А.А. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» Ильченко В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установила: Орлов О.В. обратился с иском к акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее по тексту АО «ЕВРАЗ НТМК») о защите трудовых прав.
У С Т А Н О В И Л: Кузьмина П.А. обратилась в суд с иском к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка на период трудоустройства, процентов за просрочку выплат при увольнении, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.03.2017 отказано в удовлетворении исковых требований межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области, в интересах Жевлаковой О.В. к АО
У С Т А Н О В И Л А: АО «ФИО8» (банк) обратилось с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.01.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецова Ю.А. к федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана» Минэнерго России о признании приказа об увольнении незаконным,
установил: Башкова М.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Персона НН» (далее – ООО «Персона НН», ответчик), в котором просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «Персона НН» и Башковой М.В.; обязать ООО «Персона НН» заключить с
У С Т А Н О В И Л А: Малкова И.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения, принятого по результатам рассмотрения ее обращения от 08.06.2016; возложении обязанности на Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Находкинской ФИО3 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по выплате компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. как сотрудник таможенных органов обратился по месту прохождения службы с заявлением о
У С Т А Н О В И Л А: Голенцов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Калтанский Завод Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» (далее по тексту ООО КЗ «КВОиТ»), согласно которых просил признать незаконным приказ от 21.12.2015г. № исполнительного директора ООО «Калтанский завод
установила: решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2015 исковые требования ОАО «РЖД» к Просенко Е.В., Плешкову А.В. удовлетворены частично:
