ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-14641/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 8 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Дмитриевой О.С.
судей Баера Е.А. и Малолыченко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0003-02-2022-003193-52 по иску Козлова Николая Николаевича, Люшниной Аллы Николаевны к Тюрневой Наталье Александровне о разделе наследственного имущества
по кассационной жалобе Люшниной Аллы Николаевны и Козлова Николая Николевича на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 марта 2023 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения Люшниной А.Н., представляющей также интересы Козлова Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Тюрневой Н.А. и ее представителя Палкина А.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,
судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Козлов Н.Н., Люшнина А.Н. обратились в суд с иском к Тюрневой Н.А. о разделе наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество. Истцы приняли наследство, подав заявление нотариусу, которым заведено наследственное дело.
Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя в размере 1/5 доли является сын ФИО1 Козлов Н.Н., дочь наследодателя Люшнина А.Н. в размере 3/5 доли (в связи с отказом от наследства в ее пользу сыновей наследодателя Козлова Р.Н. и Козлова А.Н.), а также супруга наследодателя Тюрнева А.Н. в размере 1/5 доли.
Также Тюрневой Н.А. в силу положений семейного законодательства принадлежит ? доли в имуществе, приобретенном в период брака с наследодателем ФИО1 (с 07.04.2010 по 07.12.2020).
Ссылаясь на невозможность раздела наследства во внесудебном порядке в связи с неправомерным распоряжением Тюрневой Н.А. денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя, а также указывая на то, что в <адрес> в <адрес> ответчица не проживает, истцы, уточнив требования просили произвести раздел наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:
- признать за Козловым Н.Н. право собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, цвет серый, г/н №, стоимостью 289 500 рублей;
- взыскать с Тюрневой Н.А. в пользу Козлова Н.Н. денежные средства в сумме 633 277 рублей 27 коп., при увеличении срока выплаты денежных средств сумму необоснованного обогащения увеличить по ставке рефинансирования на дату выплаты;
- признать за Люшниной А.Н. право собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, и находящиеся в нем мебель и предметы домашнего обихода;
- признать за Люшниной А.Н. право собственности на гаражный сектор №, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> оружие МР-27ЕМ-1С; К. 12; № оружие ИЖ-12; К. 12; № С-3534, мебель и предметы домашнего обихода в натуре, находящиеся в <адрес> в <адрес>;
- взыскать с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. денежные средства в сумме 1 730 700 рублей 13 коп., при увеличении срока выплаты денежных средств сумму необоснованного обогащения увеличить по ставке рефинансирования на дату выплаты;
- признать за Люшниной Н.А. право на хранение личного архива, в том числе, теннисные ракетки, спортивный велосипед, кубки, гитару, поздравительные открытки, свидетельство о рождении, медицинские документы, награды и удостоверения к ним: «Отличник физической культуры и спорта» /наградной знак Госкомспорта СССР/; Диплом Олимпийского комитета России и медаль за большой вклад в развитие физической культуры и спорта; «Творчество, Достоинство. Верность. Орден Нагрудной знак гуманитарно-просветительского клуба «Зажги Свечу» от 16.12.2016; «Заслуженный работник физической культуры и спорта Новосибирской области» № 016 /Постановление Губернатора Новосибирской области от 16.11.2018 №/; Памятный знак в честь 20-летия установления побратимых отношений между городами Новосибирском /Россия/ и Саппоро /Япония/ 2010; Удостоверение Администрации Новосибирской области от 02.11.2007 «Ветеран труда Российской Федерации» Серия Т №; Свидетельство № мэрии города Новосибирска, почетный знак «За многолетний и плодотворный труд в отрасли «Молодежная политика» и развитие общественных инициатив»; Свидетельство Региональной общественной организации «Олимпийский совет» в Новосибирской области; передать в зале судебного заседания ключи и документы членскую книжку от гаражного бокса №, передать в зале судебного заседания ключи от дачи и документы; передать ключи от автомобиля Шевроле Кобальт и документы; взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 010 рублей в пользу Люшниной А.Н., возместить судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 22 696 рублей 88 коп.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.
Передано в собственность ФИО1:
- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>;
- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № расположенное в <адрес>;
- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка.
Передано в собственность Люшниной А.Н.:
- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>;
- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное в <адрес>;
- пай в гаражном кооперативе «Авиатор», соответствующий гаражному боксу № /литер-Р/, взыскав с Люшниной А.Н. в пользу ФИО1 и Тюрневой Н.А. компенсацию за переданный пай по 40 080 руб.;
- автомашина ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, г/н №, взыскав с Люшниной А.Н. в пользу ФИО1 и Тюрневой Н.А. компенсацию за переданный автомобиль по 5 520 руб.;
- охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-12», к. 12; № №, взыскав с Люшниной А.Н. в пользу ФИО1, Тюрневой Н.А. компенсацию за переданное оружие по 1 410 рублей.
- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество /холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка/.
- велосипед, взыскав с Люшниной А.Н. в пользу ФИО1 и Тюрневой Н.А. компенсацию за велосипед по 1 000 рублей.
Передано в собственность Тюрневой Н.А.:
- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>;
- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное в <адрес>;
- автомобиль Шевроле кобальт, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, взыскав с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. и ФИО1 компенсацию за переданный автомобиль в размере 86850 руб. и 28950 руб., соответственно;
- охотничье огнестрельное оружие марки «МР-27ЕМ-1С», к. 12; №, взыскав с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н., ФИО1 компенсацию за переданное оружие по 2745 руб. и 915 руб., соответственно;
- мебель и предметы домашнего обихода, указанные в заключении эксперта от 31.01.2022 № ООО «Статус», находящиеся в <адрес> в <адрес>: диван в гостиной, ковер в гостиной, массажная кровать «Нуга Бест», стенка в гостиной, кухонный гарнитур, духовой шкаф, стол, холодильник, двуспальная кровать, тумбы прикроватные 2 шт., комод, шкаф купе №, шкаф купе №, телевизор стоимостью 7713,33 руб., телевизор стоимостью 11570 руб., бра - 2 шт., напольный светильник, электрический водонагреватель, мойка для кухни, мойка для ванной, люстра №, люстра №, микроволновая печь, печь четырехконфорочная, морозильная камера, прихожая из четырех предметов, стиральная машина, офисное кресло, взыскав с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н., ФИО1 компенсацию за переданную мебель и предметы домашнего обихода по 78446,76 руб. и 26148,92 руб., соответственно;
- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество /холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка/.
Взыскано с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. в счет компенсации денежных средств, входящих в наследственную массу и находящихся на счетах ФИО1 и Тюрневой Н.А. на дату открытия наследства, в размере причитающейся доли в сумме 2 114 822 рублей 85 коп.
Взыскано с Тюрневой Н.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации денежных средств, входящих в наследственную массу и находящихся на счетах ФИО1 и Тюрневой Н.А. на дату открытия наследства, в размере причитающейся доли в сумме 704 940 рублей 95 коп.
С учетом определения суда от 21 октября 2022 г. об исправлении описки произведен зачет денежных сумм, присужденных к взысканию в виде компенсаций по настоящему делу, определено ко взысканию:
- с Тюрневой Н.А. в пользу ФИО1 - 761 954,87 рублей;
- с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. - 2 237 854,61 рублей;
- с Люшниной А.Н. в пользу ФИО1 - 48 010 рублей.
Переданы Люшниной А.Н. награды наследодателя: памятный знак «За труд на благо города» в честь 115-летия со дня основания <адрес> /без удостоверения/; памятный знак «За труд на благо города» в честь 120-летия со дня основания <адрес>; памятный знак «За труд на благо города» в честь 125-летия со дня основания <адрес>; памятная медаль «За вклад в развитие <адрес>» к 75-летию НСО; юбилейная медаль «80 лет НСО»; памятная медаль ЦК КПРФ «90 лет Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи»; медаль «80 лет Госкомспорту России»; удостоверение к нагрудному знаку «Заслуженный работник физической культуры НСО»; нагрудный знак «За многолетний и плодотворный труд в отрасли «Молодежная политика и развитие общественных инициатив» мэрии <адрес>№; удостоверение к знаку «Отличник физической культуры и спорта» Комитета по физической культуре и спорта при совете Министров СССР; нагрудный знак «Золотая свеча» гуманитарно-просветительского клуба «Зажги свечу».
Переданы Люшниной А.Н. книги: «Цвети и зеленей, Новосибирск родной». Фотоальбом Новосибирск, 2010; Климакова Е.В. «Шепот предков: Проза-Новосибирск 2008» /с дарственной надписью от автора/; «Книга исторических сенсаций»: М:Раритет, 1993; «Путевку в жизнь нам дал НИВИТ-Новосибирск», издат-во СГУПСА, 2007; «Традиции НИВИТа-НИИЖТа-СГУПСа-Новосибирск», издат-во СГУПСа 2007; Карпов В.В. «К-26 Генералиссимус», Издательский дом «Вече» издат-во «Оренбургская книга» 2004; Посаженников А.Н. «Путин и диктатура», Новосибирск, Сибпринт, 2017 /с дарственной надписью автора/; Солодкин Ю. «Стихи по случаю», Новосибирск, 2017 /с дарственной подписью от автора/; «Памятники Новосибирцам - защитникам Отечества», Новосибирск, 2010.
Передан Тюрневой Н.А. подарочный кубок «70 ФИО1 - человеку, посвятившему жизнь спорту. 07.02.2017. В.Шамов» и Кубок без надписи.
Переданы Тюрневой Н.А. книги: Шамов В.В. Новосибирские десятицы: размышления об истории моего города, Новосибирск 2017 /с дарственной надписью от автора/; Шамов В.В. «Фонтаны над Обью: сказ о будущем, настоящем и прошлом», Новосибирск, 2005 /с дарственной надписью от автора/; «Главное, ребята, сердцем не стареть! Экскурс в комсомольскую юность, НСО 60-70-80-е годы XX века». Подарочное издание. Под ред. В.В. Памова.
С учетом определения суда от 21 октября 2022 г. об исправлении описки взысканы с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. возврат госпошлины 13010 рублей и судебные издержки в размере 22 696 рублей 88 коп.
В оставшейся части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 марта 2023 г. (с учетом определения об исправлении описки от 4 мая 2023 г.) решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2022 г. отменено в части распределения наследства, оставшегося после смерти ФИО1, переданы Тюрневой Н.А. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное в <адрес>; дачное имущество /холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка/; автомобиль Шевроле кобальт, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, охотничье огнестрельное оружие МР-27ЕМ-1С», к. 12, № мебель и предметы домашнего обихода, находящиеся в <адрес> в <адрес> /диван в гостиной, ковер в гостиной, массажная кровать «Нуга Бест», стенка в гостиной, кухонный гарнитур, духовой шкаф, стол, холодильник, двуспальная кровать, тумбы прикроватные 2 шт., комод, шкаф купе №, шкаф купе №, два телевизора, бра - 2 шт., напольный светильник, электрический водонагреватель, мойка для кухни, мойка для ванной, две люстры, микроволновая печь, печь четырехконфорочная, морозильная камера, прихожая из четырех предметов, стиральная машина, офисное кресло/.
Взыскана с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. компенсация в сумме 363 757 рублей 28 коп.
Взыскана с Тюрневой Н.А. в пользу ФИО1 компенсация в сумме 121 252 рублей 43 коп.
Переданы Люшниной А.Н. пай в ГК «Авиатор», соответствующий гаражному боксу № /литер-Р/, гаражный бокс № в ГСК «Авиатор», ружье ИЖ-12, к. 12; № С-3534, автомобиль ВАЗ-2109, 1988 года выпуска, г/н №
Взыскана с Люшниной А.Н. в пользу Тюрневой Н.А. компенсация в сумме 165 078 рублей.
Взыскана с Люшниной А.Н. в пользу ФИО1 компенсация в сумме 27 513 рублей.
Признано право собственности на денежные средства, размещенные на счете № АО «Сельскохозяйственный банк», открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 500 131 рубль 83 коп., на счете № АО «Сельскохозяйственный банк» в сумме 3049 рублей 36 коп. за Тюрневой Н.А.
Взыскана с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. компенсация за денежные средства, размещенные на счете № АО «Сельскохозяйственный банк», открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 400 667 рублей 05 коп., компенсация за денежные средства, размещенные на счете № АО «Сельскохозяйственный банк», в сумме 914 рублей 81 коп.
Взыскана с Тюрневой Н.А. в пользу ФИО1 компенсация за денежные средства, размещенные на счете № АО «Сельскохозяйственный банк», открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 150 013 рублей 18 коп., компенсация за денежные средства, размещенные на счете № АО «Сельскохозяйственный банк», открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 304 рубля 94 коп.
Признано право Тюрневой Н.А. на денежные средства, размещенные на счете № в Сибирском ГУ ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 258 298 рублей 74 коп.
Взыскана с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. компенсация за денежные средства, размещенные на счете № в Сибирском ГУ ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 77 489 рублей 62 коп.
Взыскана с Тюрневой Н.А. в пользу ФИО1 компенсация за денежные средства, размещенные на счете № в Сибирском ГУ ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25 829 рублей 87 коп.
Признаны личной собственностью Тюрневой Н.А. денежные средства, размещенные на счете №, открытом на ее имя в АО «Россельхозбанк» в сумме 2 198 160 рублей.
Признано право собственности Тюрневой Н.А. на денежные средства, размещенные на счете №, открытом на ее имя в АО «Россельхозбанк», в сумме 3 559 147 рублей.
Взыскана с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. компенсация за денежные средства, размещенные на счете №, открытом на имя Тюрневой Н.А. в АО «Россельхозбанк», в сумме 509 185 рублей 80 коп.
Взыскана с Тюрневой Н.А. в пользу ФИО1 компенсация за денежные размещенные на счете №, открытом на имя Тюрневой Н.А. в АО «Россельхозбанк», в сумме 169 728 рублей 60 коп.
Произведен зачет денежных средств, подлежащих выплате компенсаций, определено к взысканию с Тюрневой Н.А. в пользу Люшниной А.Н. 1 186 936 рублей 56 коп.
Определена к взысканию с Тюрневой Н.А. в пользу ФИО1 общая сумма компенсации в размере 467 129 рублей 02 коп.
В остальной части решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2022 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Люшнина А.Н. и ФИО1 просят судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывают, что судом не дана оценка действиям ответчика относительно сокрытия факта угона автомобиля Шевроле Кобальт. Также судом не исследовались факты самоуправства, выразившиеся в снятии денежных средств со счета в банке в размере 1 499 631 руб., которые являются предметом рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела. Судом не учтено, что автомобиль ВАЗ 2109 утилизирован, и его передача как в натуре, так и в виде компенсации невозможна. Судами был не верно определен размер наследственной массы, не учтены доводы о добрачном приобретении имущества. Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайств об обеспечительных мерах, вызове мэрии г. Новосибирска в качестве соответчика, а также нотариуса. Зная о наличии в наследственной массе огнестрельного оружия, суд не проверил его место нахождение. Суд апелляционной инстанции допустил ошибку, указав номер несуществующего счета 40№ наследодателя и сумму пенсионных выплат на дату смерти, включив в неё необоснованно перечисленные денежные средства ДФиНП мэрии г. Новосибирска, неправомерно исключил из наследственной массы сумму 2 198 160 руб. из общей суммы на счетах супругов в размере 7 260 488 руб. 22 коп. В материалах дела нет договора дарения, который бы подтверждал факт дарения денежных средств. Кроме того, суд не учел интересы наследника ФИО1, являющегося <данные изъяты>
Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Судебными инстанциями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлась его супруга Тюрнева Н.А., с которой ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, а также дети наследодателя - дочь Люшнина А.Н., сыновья ФИО1, Козлов А.Н., Козлов Р.Н.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Нестеровой Е.В., размер доли в наследственном имуществе ФИО1 /сына наследодателя/ составил 1/5 долю. Вдова наследодателя Тюрнева Н.А. также имеет право на 1/5 долю в праве на наследство.
Доля в наследственном имуществе дочери ФИО1 Люшниной А.Н. составила 3/5, поскольку в ее пользу отказались от наследства сыновья наследодателя Козлов Р.Н. и Козлов А.Н., доли которых также составляли по 1/5 доле в праве на наследство.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 включена ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 644 кв.м, расположенный в <адрес>, стоимостью 147 600 рублей, расположенный на данном земельном участке дачный дом, площадью 49,5 кв.м, с кадастровым номером №, адресом <адрес>, стоимостью 455 100 рублей, дачное имущество стоимостью 21 000 рублей, в том числе холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка.
Поскольку данное имущество супругами было приобретено в период брака, ? в праве собственности принадлежит Тюрневой Н.А. и не подлежит включению в наследственную массу.
Также в состав наследства включен пай в гаражном кооперативе «Авиатор», соответствующий гаражному боксу № /литер-Р/, стоимостью 200 400 рублей, автомобиль ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, г/н №, стоимостью 27 600 рублей, автомобиль Шевроле кобальт, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, стоимостью 289 500 рублей, охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-12», к. 12; № С-3534, стоимостью 7 050 рублей, охотничье огнестрельное оружие марки «МР-27ЕМ-1С», к. 12; №, стоимостью 9 150 рублей, мебель и предметы домашнего обихода, в том числе указанные в заключении эксперта от 31.01.2022 № ООО «Статус», находящиеся в <адрес> в <адрес>, а именно диван в гостиной, ковер в гостиной, массажная кровать «Нуга Бест», стенка в гостиной, кухонный гарнитур, духовой шкаф, стол, холодильник, двуспальную кровать, две тумбы прикроватные, комод, шкаф купе №, шкаф купе №, бра - 2 шт., напольный светильник, электрический водонагреватель, мойка для кухни, мойка для ванной, люстра №, люстра №, микроволновая печь, печь четырехконфорочная, морозильная камера, прихожая из четырех предметов, стиральная машина, офисное кресло, а также принадлежащий ФИО1 велосипед.
Включены в состав наследства и кубки, награды и книги наследодателя, в отношении которых стороны согласовали порядок распределения.
Кроме того, наследственным имуществом после смерти ФИО1 признана судом ? доля денежных средств, размещенных на счетах наследодателя и его супруги.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1112, 1113, 1164-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, подлежит разделу между его наследниками в соответствии с размером причитающихся им долей.
В то же время, суд счел возможным произвести раздел неделимого имущества, которое не может быть использовано совместно наследниками, между которыми сложились конфликтные отношения, не позволяющие вдове наследодателя Тюрневой Н.А. и его детям ФИО1 и Люшниной А.Н. пользоваться земельным участком, дачным домом и дачным имуществом, соразмерно определенным судом долям наследников в данном имуществе.
Суд апелляционной инстанции, проверяя правильность решения районного суда, проанализировав притязания Тюрневой Н.А. и Люшниной А.Н. на спорное недвижимое имущество и находящиеся в дачном доме предметы домашнего обихода, мебель и бытовую технику, пришел к выводу о целесообразности при разделе наследства передать земельный участок, дачный дом со всем имуществом Тюрневой Н.А.
Определяя преимущественное право Тюрневой Н.А. на приобретение в личную собственность наследственного недвижимого имущества и находящихся в дачном доме предметов домашнего обихода, мебели и бытовой техники, суд обоснованно учел размер долей в нем наследников, а также факт приобретения данного имущества супругами в браке и пользование им до смерти ФИО1 как совместно нажитым имуществом.
Доводы кассационной жалобы истцов о том, что земельный участок, дачный дом и расположенное в нем имущество являются добрачным имуществом наследодателя, который до вступления в брак с ответчиком продал другую дачу и на вырученные от ее продажи денежные средства приобрел спорное имущество, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, который указанные доводы отклонил за недоказанностью.
Также суд второй инстанции передал в собственность Тюрневой Н.А. мебель, предметы домашнего обихода, находящиеся в <адрес> в <адрес>, с выплатой другим наследникам компенсации, поскольку данное имущество приобретено супругами ФИО1 и Тюрневой Н.А. в браке и использовалось как совместно нажитое.
Автомобиль Шевроле кобальт как приобретенное в браке совместно нажитое имущество супругов передан ответчику Тюрневой Н.А. с выплатой истцам компенсации, в связи с чем ссылка в кассационной жалобе истцов на сокрытие ответчиком факта угона данного автомобиля не свидетельствует о нарушении их прав.
На неизвестность местонахождения огнестрельного оружия истцы в ходе рассмотрения дела не ссылались.
Факт утилизации автомобиля ВАЗ-2109, переданного судом апелляционной инстанции истцу Люшниной А.Н., в ходе рассмотрения дела не установлен, соответствующих доказательств истцами не представлено. Автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 на дату его смерти. При этом истцы в исковом заявлении сами указывали данный автомобиль в качестве наследственного имущества.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции установлен факт снятия Тюрневой Н.А. со счета наследодателя ФИО1 суммы 1 499 631 руб. Однако данная сумма учтена при разделе наследственного имущества как денежные средства, находившиеся на счетах супругов на дату открытия наследства, в связи с чем права истцов не нарушены.
Исключая из наследственной массы денежные средства в сумме 2 198 160 руб., суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что данная сумма была внесена на счет Тюрневой Н.А. на основании доверенности, выданной ее матерью Бабарыкиной В.Г., что следует из платежного поручения № от 01.09.2020, в котором плательщиком указана Бабарыкина В.Г.
Сумма находящихся на счетах наследодателя ФИО1 на дату открытия наследства денежных средств установлена судебными инстанциями на основании имеющихся в материалах дела банковских документов, в том числе выписок по счетам, в связи с чем доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с установленной судами суммой, в том числе со ссылкой на включение в нее необоснованно перечисленных денежных средств ДФиНП мэрии г. Новосибирска, подлежат отклонению.
Кроме того, право на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО1, признано судом апелляционной инстанции за ответчиком Тюрневой Н.А. со взысканием в пользу Люшниной А.Н. и ФИО1 денежной компенсации, в связи с чем доводы кассационной жалобы о наличии на счете необоснованно перечисленных денежных средств ДФиНП мэрии г. Новосибирска не свидетельствуют о нарушении прав истцов.
Неверное указание в судебном постановлении номера счета возможно устранить путем исправления описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы о наличии у истца ФИО1 инвалидности второй группы подлежат отклонению, поскольку наследование в данном случае осуществляется по закону, а не по завещанию, и судом учтена принадлежащая ему по закону доля в наследственном имуществе.
Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на неверное толкование норм материального права и фактически сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2022 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Люшниной А.Н. и Козлова Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Дмитриева
Судьи Е.А. Баер
С.В. Малолыченко
