Дело № 2-871/2023
65RS0017-01-2023-000725-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Холмск 11 октября 2023 года
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к Территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ежова А. Ф., государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ежова А. Ф. по договору займа № (аннуитет) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 905 рублей 42 копеек, указав, что заемщику предоставлен заем в размере 32 609 рублей.
В соответствии с пунктом 3.1, п. 4.3 договора предусмотрено, что должник обязан выплатить заем в размере 47 188 рублей 88 копеек, в соответствии с графиком платежей до 03.08.2020.
Так как обязательства Ежовым А.Ф. не были исполнены, истец обратился в СУ № 33 Холмского района с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района вынесен судебный приказ № о взыскании с Ежова А.Ф. в пользу истца задолженности по договору займа и государственной пошлины в размере 144 088 рублей 97 копеек. 29.12.2021 года ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ определением Холмского городского суда указанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью Ежова А.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа. На момент смерти обязательства по возврату займа и оплате процентов Ежовым А.Ф. не исполнены.
Сославшись на положения статей 309, 418, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать задолженность по договору займа 15Х100/5148 (аннуитет) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 905 рублей 42 копейки, а также государственную пошлину в размере 1 937 рублей за счет наследственного имущества Ежова А.Ф.
Определением суда от 07 сентября 2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Сахалинской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области.
19 сентября 2023 года определением протокольной формы к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области».
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен. Указывает на пропуск истцом срока давности обращения с иском, поскольку срок исполнения обязательства определен 03.08.2020, истцом исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности. Истцом не доказан факт наличия выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области, какое-либо имущество Ежова А.Ф. в распоряжение ТУ Росимущества в Сахалинской области не поступало.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ежовым А.Ф. заключен договор займа № (аннуитет), согласно которому ООО МКК «Деньги для всех» предоставило последнему денежный заем в размере 32 609 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, Ежов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ; доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены полностью, либо в части в дело, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (кроме жилых помещений и земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе рассмотрения дела наследников к имуществу Ежова А.Ф. не установлено.
Согласно ответам нотариусов Холмского нотариального округа наследственного дела к имуществу Ежова А.Ф. не заводилось.
На дату смерти недвижимого имуществам у Ежова А.Ф. в собственности не имелось.
Как следует из ответов кредитных организаций банковских счетов на имя Ежова А.Ф. не имеется, что также подтверждается сведениями об открытых счетах представленных Федеральной налоговой службой российской Федерации.
Транспортных средств и иной техники согласно ведениям ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу и Гостехнадзора по Холмскому и Невельскому районам у Ежова А.Ф. на дату смерти не имелось.
Вместе с тем, согласно ответу ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» Отделение по Холмскому району Ежов А.Ф. состоял на учете как получатель мер социальной поддержки, имеется сумма недополученных выплат – доплата до 15 000 в сумме 3 267 рублей 50 копеек и ежемесячная Сахалинская доплата пенсионерам в сумме 2 000 рублей начисленные Ежову А.Ф. и не полученная ко дню смерти, что подтверждается представленной выпиской историй выплат.
Таким образом, у Ежова А.Ф. имеется имущество в виде денежных средств состоящих из доплаты до 15 000 и ежемесячной Сахалинской доплаты пенсионерам в общей сумме 5 267 рублей 50 копеек, которое, в отсутствие принявших наследство умершего, обладает признаками вымороченного.
Соответственно, ответственность по долгам умершего заемщика в данном случае несет ТУ Росимущества в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного (вымороченного) имущества умершего заемщика. В связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом судом отклоняются.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно представленному договору от 03.07.2019 срок возврата займа указан 03.08.2020, таким образом о нарушении своих прав истец узнал не ранее 03.08.2020. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.06.2023 то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.
Суд, исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Деньги для Всех» (ИНН 6501241463) к наследственному имуществу Ежова А. Ф. (паспорт №), ТУ Росимущества по Сахалинской области (ИНН 6501251609) удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества по Сахалинской области путем обращения взыскания на денежные средства - доплаты до 15 000 и ежемесячной Сахалинской доплаты пенсионерам Ежова А. Ф. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (ИНН 6501241463) в счет погашения задолженности по договору займа № (аннуитет) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 267 рублей 50 копеек,
с отказом во взыскании в большем размере и в ином порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Закурдаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.
Копия верна: судья Закурдаева Е.А.
