К делу № 2-8630/202023RS0041-01-2020-013587-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2020 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Зубаревой И.В.,
секретаря Ходыкиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Колодезному В,Ю. о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, <данные изъяты>, и автомобиля Mercedes-Benz, <данные изъяты> В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении Honda была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Ответчик ФИО1 обратился по заявлению о страховом случае и ему было выплачено страховое возмещение в размере 124 000 рублей. В процессе дальнейшей работы по убытку, была проведена трасологическая экспертиза, согласно выводам которой не все повреждения соответствуют заявленным событиям. Стоимость восстановительного ремонта с учетом трасологического исследования составила 32 700 рублей. В результате ответчику страховое возмещение выплачено в большем размере. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 91 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 939 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля Mercedes-Benz, <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП согласно Постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно Акта № размер ущерба к выплате страхового возмещения, на основании акта осмотра транспортного средства и калькуляции, составил 124 000 рублей. После проведения экспертизы по установлению обстоятельств причинения вреда и причин повреждения (экспертное заключение №) установлено, что не все повреждения автомобиля Mercedes-Benz, <данные изъяты>, соответствуют событиям ДД.ММ.ГГГГ и стоимость восстановительного ремонта составляет 32 700 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Колодезному В,Ю. о взыскании сумм неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Колодезного В.Ю,<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 91 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 939 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Судья:
