Дело №...
Поступило в суд 09 января 2020 г.
УИД 54RS0№...-70
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при секретаре Лебедевой Е. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедковой В. И. к СНТ «Медик» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Дедкова В. И. обратилась в суд с иском к СНТ «Медик», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в СНТ «Медик» на должности председателя правления. В связи ч тем, что в данный период времени собираемость членских взносов была на низком уровне, а расходы на содержание СНТ необходимо было производить своевременно, то ею за счет личных средств за СНТ «Медик» было приобретено в производственных целях необходимое имущество.
Документы, подтверждающие понесенные ею расходы (чеки, квитанции), были сданы в бухгалтерию и отражены в балансовом отчете, как кредиторская задолженность перед ней.
При ее увольнении в ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства ей возвращены не были. Неоднократно она обращалась с письменными заявлениями на имя председателя правления СНТ «Медик» с требованием произвести возврат денежных средств, однако до момента подачи иска денежные средства возвращены не были.
В судебном заседании истец Дедкова В. Н., ее представитель Неганова И. Б., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном объеме. Также пояснили, что истцом за период ДД.ММ.ГГГГ г. были потрачены денежные средства в размере ... рублей, которые из кассы СНТ «Медик» ей выплачены не были.
Данное обстоятельство подтверждается карточкой счета №....01 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в предпоследней строке которой на ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженности СНТ «Медик» перед истцом в размере ... рублей 60 коп., а также справкой председателя Бабешко А. М. от ДД.ММ.ГГГГ.
Также задолженность перед истцом в размере ... рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Подтверждением долга СНТ «Медик» перед истцом также являются акты проверки финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г. и ревизионной комиссии за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что Дедкова В. Н. денег из кассы СНТ «Медик» в подотчет не получала. Также в данных актах указано, что денежные средства, полученные от членов СНТ Дедковой и иными лицами, сдавались в банк, ревизионная комиссия не выявила расхождений между внесенными в кассу членскими взносами, сданными в банк и произведенными СНТ расходами.
О том, что СНТ «Медик» денег по авансовым отчетам Дедковой В. Н. не выдавало, а также о том, что сумма в размере ... рублей исключена из бухгалтерского учета, указано в протоколах заседания правления СНТ «Медик» №...(6) от ДД.ММ.ГГГГ и №...(13) от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Гориленко Г. В. и Служивенко Т. В., допрошенных в судебном заседании.
Указание в карточке счета №....01 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по выдаче денежных средств на сумму ... рублей по расходно-кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ является недостоверной информацией. В представленном в материалы дела оригинале расходно-кассового ордера отсутствует подпись Дедковой В. Н. о получении указанной суммы. Свидетель Служивенко Т. В. также пояснила в судебном заседании, что денежные средства в сумме ... рублей по расходно-кассовому ордеру она не выдавала. Также пояснила в судебном заседании, что приходно-кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей отсутствует в бухгалтерских документах по учету денежных средств, поскольку ей было дано устное указание членов правления СНТ «Медик» не принимать к учету данный документ.
Представитель ответчика СНТ «Медик» Демченко О. И., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила в судебном заседании, что на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ председателю правления Дедковой В. Н. было выражено недоверие и председателем правления был избран Бабешко А. М. Увольнению Дедковой В. Н. предшествовало проведение ревизионной комиссией проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Медик» за 2017 и шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. По результатам проверки было установлено, что Дедкова В. Н. за весь период деятельности в нарушение закона собирала с членов СНТ «Медик» членские и целевые взносы путем наличного расчета, так и безналичного расчета на свою личную банковскую карту, в банк на расчетный счет СНТ «Медик» не сдавала, а забирала их себе и с этих денежных средств производила оплаты на приобретение материалов в интересах СНТ, выплачивала заработную плату работникам, с которыми были заключены договоры, осуществляла необходимые текущие платежи СНТ за потребляемые ресурсы, а в бухгалтерию сдавала только авансовые отчеты.
В актах ревизионной комиссии отмечено, что имело место искажение сведений об остатках денежных средств в кассе, необоснованное расходование денежных средств СНТ «Медик», выявлены нарушения законодательства по порядку сбора и оприходования денежных средств, поступивших от членов СНТ «Медик» в качестве членских и целевых взносов.
Также указывает на то, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что она из своих личных денежных средств оплачивала расходы на нужды СНТ. Обстоятельства, связанные с тем, что истец Дедкова В. Н. получала денежные средства от садоводов путем наличного либо безналичного расчета, забирала себе. В бухгалтерской документации имеются приходные кассовые ордера, а также авансовые отчеты, в которых указано, что деньги садоводов получены Дедковой В. Н. наличными или получены на ее личную карту.
Доводы истца о том, что она в интересах СНТ передавала денежные средства в СНТ «Недра», ИП Копылова, ООО «Вертикаль» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Все платежи были проверены ревизионной комиссией и аудитором, дана квалифицированная оценка.
По данным бухгалтерской отчетности следует, что именно Дедкова В. Н. не отчиталась по суммам, которые собирала с членов СНТ «Медик». При увольнении Дедковой В. Н. с учетом сумм подотчета и выплат по заработной плате следует, что ее задолженность перед СНТ «Медик» составляет ... рублей.
Относительно денежной суммы в размере ... рублей, которые Дедкова В. Н. якобы не получала ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что истцом на данную сумму не были предоставлены авансовые отчеты, то есть эта та денежная сумма в виде членских и целевых взносов, которые получала Дедкова В. Н. и за которые она не отчиталась перед СНТ «Медик». То обстоятельство, что отсутствуют расхождения по поступившим членским взносам, не свидетельствует об отсутствии задолженности у Дедковой перед СНТ, поскольку имеются приходные кассовые ордера о том, что она получала денежные средства, о принятии средств членам СНТ выдавались корешки, однако в кассу Дедкова В. Н. данные денежные средства не вносила. Впоследствии расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГДедковой В. Н. подписан не был, однако в кассовой книге она расписалась, что подтвердила и в ходе судебного разбирательства. Кассовая книга подтверждает то обстоятельство, что за Дедковой В. Н. числилась задолженность в размере ... рублей.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в СНТ «Медик» в должности председателя правления.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в связи с низкой собираемостью членских взносов за указанный период времени, ею за счет личных денежных средств было приобретено необходимое имущество в производственных целях СНТ «Медик» на общую сумму ... рублей в соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д.86-88), а также истцом за счет личных денежных средств была внесена сумма в размере ... рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ в счет ремонта подъездной дороги (л.д.61).
Из расчета исковых требований, представленного истцом на л.д. 86-88 следует, что сумма в размере ... рублей складывается из денежных средств по авансовым отчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.:
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ электротовары, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ бензин по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, АЗС №...,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ бензин по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, АЗС №...,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, материалы для водопровода по тов чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Унжаков,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, материалы для водопровода по тов чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Унжаков,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, бензопила, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Венчикова
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, цепь для бензопилы, копи чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Венчикова
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, масло, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Венчикова
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, задвижка товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Борзов А. В.,
- ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, прокладка товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Борзов А. В.
-ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, для водопровода прокладка копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Хамзин М. М.,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, для водопровода прокладка, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Ермолаева А. А.
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, фонарь, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Ермолаева А. А.,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ для водопровода товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ИП Кульков Е. И.,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ электротовары копия чека 20810 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Кульков Е. И.,
-ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ перчатки диэлектрические товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Санко О. В.,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ бензин по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ГСМ №...,
- ДД.ММ.ГГГГ – авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, для водопровода по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Кульков Е. И.,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ для водопровода по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, ООО «Крепеж»,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, электроды, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Санко О. В.,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, диски по копии чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Санко О. В.,
-ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, картридж товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ООО «Ритейл»,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ оплата за телефон чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей МТС,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ оплата за телефон чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, МТС
-ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ бензин по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, АЗС «Орфей»,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ кран шаровый по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Борзов А. В.,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, электротовары копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Кульков
-ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ бумагокопия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Абросимова
-ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ сверло по копии чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ИП Кульков,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ нотариус по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, <адрес>,
- ДД.ММ.ГГГГ – авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ оплата за телефон по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, МТС,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ бензин по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ГСМ №...,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственные расходы чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, ИП Попов Р. В.,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственные расходы чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубль 60 коп., ИП Попов Р. В.,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ печать и ламинирование по копии чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей Абросимова,
- ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, уборка снега копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, <адрес>.
Проверяя принятие СНТ «Медик» от Дедковой В. Н. данных авансовых отчетов суд исходит из книги СНТ «Медик» «авансовые отчеты ДД.ММ.ГГГГ», при сверке которых с расчетом, представленным истцом, следует, что предъявленные Дедковой В. Н. авансовые отчету нашли свое отражение в бухгалтерской отчетности.
Из карточки счета №....01 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104) следует, что указанные истцом Дедковой В. Н. авансовые отчеты были приняты к учету и включены в графу «Кредит», то есть то, что СНТ «Медик» должно выплатить подотчетным лицам по их авансовым отчетам.
Из пояснений истца Дедковой В. Н. в судебном заседании следует, что указанные ею в расчете исковых требований авансовые отчеты нашли свое отражение в карточке счета №....01 в полном объеме, то есть отсутствуют какие-либо авансовые отчеты, которые ею были представлены в СНТ «Медик» и которые не были бы учтены и отражены в данном счете.
Также в обоснование исковых требований истец ссылается на приходный кассовый ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру, из которого следует, что СНТ «Недра» принято от СНТ «Медик» Дедковой В. Н. денежная сумма в размере ... рублей за ремонт подъездной дороги (л.д.60).
Обращаясь с указанным иском, истец Дедкова В. Н. указывает на то, что данные денежные средства ею были внесены за счет личных денежных средств, в связи с чем у СНТ «Медик» возникло неосновательное обогащение в виде указанных денежных средств, которое на основании ст. 1102 ГК РФ должно быть возвращено ответчиком истцу.
Вместе с тем суд полагает необходимым отметить следующее.
В качестве обоснования своих доводов истцом Дедковой В. Н. были представлены заявления на имя СНТ «Медик», в которых она указывала следующее:
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ – «В связи с увольнением прошу произвести выплату причитающейся мне заработной платы и подотчетной суммы» (л.д.6),
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ – «Прошу срочно произвести мне оплату подотчетной суммы» (л.д.7),
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ – «Прошу произвести в течение 7 дней оплату денежных средств передо мной по авансовым отчетам» (л.д. 8),
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ – «Прошу предоставить копии авансовых отчетов, по которым мне не произведена оплата. Оплата была произведена из моих личных средств» (л.д.9).
Таким образом, суд полагает, что в данном случае ссылка истца Дедковой В. Н. на нормы неосновательного обогащения, предусматривающие обогащение ответчика за счет истца в отсутствие каких-либо правовых оснований, не может быть принята во внимание, поскольку Дедкова В. Н. состояла в трудовых отношениях с СНТ «Медик», а представленные в материалы доказательства (авансовые отчеты, карточка счета №....01, заявления Дедковой В. Н. в адрес СНТ «Медик») свидетельствуют о том, что Дедкова В. Н., являясь председателем СНТ, выступала подотчетным лицом, соответственно данные требования истца основаны на взыскание денежных средств подотчетным лицом по авансовым отчетам, которые по ее мнению являлись ее личными денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истец, ссылаясь на то, что она будет приобретать за счет личных денежных средств, необходимое для СНТ имущество в производственных целях, а по мере поступления денежных средств СНТ будет компенсировать ей ее затраты, каких-либо доказательств в подтверждение существования данной договоренности суду не представил.
Именно на истце в данном случае в порядке ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать, что за счет личных средств она оплачивала нужды СНТ, а именно какие конкретно расходы она несла самостоятельно и на что. Кроме того, истец Дедкова В. Н., являясь председателем СНТ, была наделена соответствующими полномочиями по распоряжению имуществом, обязана была доказать, что оплата имущества для производственных целей СНТ была произведена не за счет членских взносов и не за счет иных денежных средств, имеющихся в распоряжении СНТ,
Для учета расчетов с подотчетными лицами применяется авансовый отчет, форма N АО-1 которого утверждена Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (применяется юридическими лицами всех форм собственности, кроме бюджетных учреждений). В авансовом отчете фиксируются суммы полученного аванса, израсходованные денежные средства, а также подсчитывается остаток или перерасход денежных средств. Также в авансовый отчет вносятся сведения о внесении остатка или выдаче перерасхода.
Таким образом, за целевое расходование денежных средств подотчетное лицо должно отчитаться перед организацией, а в случае, когда денежные суммы не израсходованы полностью, подотчетное лицо должно вернуть в кассу организации остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру.
Из карточки счета СНТ «Медик» №....01 с подотчетным лицом Дедковой В. Н., за период ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебет (то есть те денежные средства, за которые должно отчитаться подотчетное лицо перед СНТ) составляет ... рубля, кредит (то есть те денежные средства, которые должно выплатить СНТ подотчетному лицу по их авансовым отчетам) составляет ... рубля 00 коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Дедковой В. Н. числилась задолженность перед СНТ «Медик» в размере ... рублей, то есть эта та денежная сумма, за которую она не отчиталась перед СНТ (л.д.93-100).
Из карточки счета СНТ «Медик» №....01 с подотчетным лицом Дедковой В. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Дедковой В. Н. имелась задолженность перед СНТ в размере ... рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у СНТ «Медик» имелась задолженность перед Дедковой В. Н. на сумму ... рублей 60 коп., с учетом выданных денежных средств на сумму ... рублей, сальдо на конец период составляет ... рубля 40 коп. – задолженность Дедковой В. Н. перед СНТ «Медик» (л.д.101-104).
При этом, из данной карточки счета №....01 за период 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Дедковой В. Н. было выдано в подотчет ... рублей, то есть эта та денежная сумма, за которую должна была отчитаться Дедкова В. Н. С учетом того, что кредит СНТ перед Дедковой В. Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (то есть те денежные средства, которые должно было выплатить СНТ по авансовым отчетам) составлял сумму ... рублей 60 коп., установлено, что у истца Дедковой В. Н. имелась задолженность.
Данная карточка счета подтверждает, что Дедкова В. Н. вела расчета с организацией СНТ «Медик», как работник с работодателем и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за работником Дедковой В. Н. числится задолженность.
В обоснование своих доводов о том, что денежные средства в размере ... рублей были выданы Дедковой В. Н. в подотчет представителем ответчика СНТ «Медик» представлен расходный кассовый ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма в размере ... рублей была выдана в подотчет Дедковой В. Н. по счету №....01 и должна быть отражена по счету в графе «кредит» (л.д. 143).
Из оригинала книги «Кассовые документы по ДД.ММ.ГГГГ», представленной в материалы дела, следует, что на листе дела 45 имеются данные по кассовой книге за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым
- остаток на начало дня приход ... рубль 89 коп.
- отражена сумма денежных средств, поступивших за день в виде принятых по приходным кассовым ордерам оплат за членские взносы, электроэнергию и т.д., итого за день ... рублей 30 коп.,
- расход «выдано Дедковой В. Н.» денежных средств на сумму ... рублей.
При этом имеется подпись «кассира» Служивенко Т. В. и подпись бухгалтера «Дедковой В. Н.», которая подтверждает то, что «запись в кассовой книге проверил и документы в количестве шестнадцать приходных и один расходный получил».
Из пояснений представителя ответчика СНТ «Медик» следует, что именно на данную сумму ... рублей истец Дедкова В. Н. не предоставила в бухгалтерию авансовые отчеты, однако получила на подпись расходный кассовый ордер на сумму ... рублей и кассовую книгу за ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии расходный кассовый ордер на сумму ... рублей не подписала, однако поставила свою подпись в кассовой книге (наличие свой подписи в судебном заседании в кассовой книге не оспаривала), где указано, что за Дедковой В. Н. числится задолженность в размере ... рублей на дату ее увольнения.
Таким образом, из пояснений ответчика СНТ «Медик» следует, что данная сумма ... рублей – это та денежная сумма, за которую Дедкова В. Н. не отчиталась перед СНТ «Медик» в виде членских и целевых взносов от садоводов, которые она получила лично на руки либо безналичным путем переводом на ее банковскую карту по авансовым отчетам.
Истец Дедкова В. Н., оспаривая получение данной суммы в размере ... рублей, указала на то, что расходный кассовый ордер на указанную сумму не следует принимать во внимание, поскольку в нем отсутствует ее подпись, следовательно, данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ она на руки лично не получала. В обоснование возражений относительно наличия своей подписи в кассовой книге за ДД.ММ.ГГГГ указала, что поставила свою подпись «машинально, не задумываясь, поскольку в тот день, день увольнения, подписывала много документов, в том числе могла и поставить свою подпись, детально не вчитываясь в то, что указано в данной кассовой книге». Кроме того, указала на то, что отношения между ней и Служивенко Т. В. складывались доверительные в момент ее трудовой деятельности, в связи с чем она доверяла Служивенко Т. В. и поэтому поставила свою подпись в кассовой книге.
Вместе с тем суд полагает данные доводы истца Дедковой В. Н. не основанными на материалах дела по следующим основаниям.
Само по себе отсутствие подписи Дедковой В. Н. в расходном кассовом ордере №... от ДД.ММ.ГГГГ не порочит то обстоятельство, что Дедкова Н. В., являясь председателем СНТ «Медик» не отчиталась по авансовым отчетам за указанную сумму.
Оригинал кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ содержит подпись Дедковой В. Н., которая подтверждает то, что она, будучи являясь председателем, согласилась с тем, что она имеет задолженность перед СНТ «Медик» и что денежная сумма в размере ... рублей – это та денежная сумма, за которую она должна была отчитаться по авансовым отчетам. Наличие своей подписи в кассовой книге Дедкова В. Н. не оспаривала. Не доверять оригиналу кассовой книги у суда не имеется. То обстоятельство, что Дедкова В. Н. подписала кассовую книгу «машинально», доверяя Служивенко Т. В., также не порочит данный документ в качестве доказательства, поскольку пока не доказано иное, наличие подписи подтверждает изложенное в кассовой книги.
Также из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредиторская задолженность СНТ «Медик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 рублей (л.д.89-92).
Кроме того, из пояснений ответчика СНТ «Недра» следует, что на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ председателю правления Дедковой В. Н. было выражено недоверие и председателем правления был избран Бобешко В. Н. Увольнению Дедковой В. Н. предшествовало проведение ревизионной комиссией проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Медик» за ДД.ММ.ГГГГ г. и шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ г.
Из акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Медик» за ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председатель Дедкова В. Н. за ДД.ММ.ГГГГ г. из кассы в подотчет не получала, собирала членские взносы и не сдавала и в банк, а тратила, в связи с чем было принято решение признать работу председателя Дедковой В. Н. финансовой деятельности неудовлетворительной и выразить Дедковой В. Н. недоверие (л.д.105-112).
Согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Медик» за период 01 января -ДД.ММ.ГГГГ также следует отметить, что членские взносы за период с 01.01.-ДД.ММ.ГГГГ собирала председатель Дедкова В. Н. и сторож Сухарева Н. В., деньги в банк Дедкова В. Н. сдавала в минимальных суммах, что видно по остаткам, большая сумма оставшихся денежных средств оставалась у Дедковой В. Н. на руках. Председатель Дедкова В. Н. за 6 месяцев 2018 г. из кассы в подотчет не получала, собирала членские взносы, не сдавала денежные средства в банк, а тратила (л.д.120-122).
Также из протокола собрания председателей №... (13) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дедкова В. Н. также принимала денежные средства от членов СНТ на личную карточку.
В ходе рассмотрения спора Дедковой В. Н. обстоятельства, связанные с тем, что она принимала денежные средства от садоводов в качестве взносов не оспаривались. Таким образом, в ходе рассмотрения спора установлено, что Дедкова В. Н., являясь председателем СНТ «Медик» принимала членские и иные взносы от членов СНТ. Из протоколов следует, что данные денежные средства, который принимала Дедкова В. Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставались у нее на руках, в банк она их не сдавала, а тратила.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что принимая членские взносы Дедкова В. Н. также должна была отчитаться по ним перед СНТ «Медик» по авансовым отчетам. Из счета №....01, а также из представленных авансовых отчетов следует, что Дедкова В. Н. не отчитывалась перед СНТ «Медик» за получение денежных средств от членов СНТ по авансовым отчетам.
Кроме того, в ходе рассмотрения спора в качестве свидетеля была допрошена Служивенко Т. В., из пояснений которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в СНТ «Медик», принимала денежные средства от членов СНТ, оплачивала электроэнергию, налоги и заработную плату со счета СНТ, производила зачет по авансовым отчетам, которые ей предоставляла Дедкова В. Н. В первой время до ДД.ММ.ГГГГ г. Дедкова В. Н. писала заявление на выдачу денежных средств, она выдавала деньги Дедковой В. Н. по расходным ордерам и заносила это все в программу 1-С. С ДД.ММ.ГГГГ г. Дедкова В. Н. сама принимала денежные средства от членов СНТ и сама ими распоряжалась. Дедкова В. Н. передавала мне приходные ордера, подтверждающие, что она приняла денежные средства от членов СНТ, я их вносила в программу 1-С и соответственно эти денежные средства отражались на расчетном счете СНТ. Поступление денежных средств от членов СНТ, она не могла не отразить в бухгалтерской программе. Какую-то часть денежных средств от членских взносов Дедкова В. Н. передавала ей, а остальная часть оставалась у Дедковой и впоследствии она отчитывалась за эту сумму по авансовым отчетам, которые она также вносила в счет №....01. Относительно бухгалтерского баланса пояснила, что имелась кредиторская задолженность, но это задолженность садоводов перед «Энергосбытом», иной задолженности СНТ не было. Относительно расходного кассового ордера на сумму ... рублей пояснила, что ею было соотнесено наличие денежных средств в кассе и сумма, которая была выдана. Поскольку на данную сумму ... рублей денежных средств в кассе не было, она оформила такой ордер, подтверждающий выдачу Дедковой В. Н. денежных средств на указанную сумму. Это было осуществлено в связи с тем, что Дедкова В. Н. сама собирала членские взносы от садоводов, а в кассу данные денежные средства внесены не были.
Довод истца Дедковой В. Н. о том, что из пояснений свидетеля Служивенко Т. В. следует, что лично она денежные средства в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГДедковой В. Н. не выдавала, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку из пояснений свидетеля следует, что данный расходный кассовый ордера на сумму ... рублей был выписан в связи с тем, что Дедковой В. Н. принимались членские взносы от членов СНТ, часть денежных средств сдавалась Дедковой В. Н., часть оставалась лично на руках у Дедковой В. Н. и за эти денежные средства она отчитывалась авансовыми отчетами. В связи с чем, когда Служивенко Т. В. были произведена сверка наличных денежных средств и выданных из кассы, ею был оформлен ордер на данную сумму.
Подписав кассовую книгу Дедкова В. Н. согласилась с тем, что в подотчет ей было выдано денежных средств в размере ... рублей. При этом из кассовой книги видно, что Дедкова В. Н. записи в кассовой книге проверила, тем самым подтвердила выдачу средств на указанную сумму.
Таким образом, в ходе рассмотрения спора установлено, что за весь период деятельности Дедкова В. Н. собирала с членов СНТ «Медик» членские и целевые взносы путем наличного расчета, не сдавала их в банк и на расчетный счет СНТ «Медик», а оставляла их у себя. Также Дедкова В. Н. получала денежные средства от членов СНТ «Медик» путем безналичного расчета на свою личную карту и также не сдавала их на расчетный счет СНТ «Медик». Впоследствии Дедкова Н. В. производила оплаты на приобретение материалов в интересах СНТ, выплачивала заработную плату работникам, с которыми были заключены договоры, осуществляла необходимые текущие платежи СНТ за потребляемые ресурсы, а в бухгалтерию сдавала только авансовые отчеты.
Суд полагает, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что она из своих личных денежных средств оплачивала расходы на нужды СНТ. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Дедкова В. Н., являясь председателем СНТ, осуществляла сбор членских и иных взносов, как наличным путем, так и безналичным.
Доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что приобретение имущества в производственных целях СНТ осуществлялось Дедковой В. Н. не за счет тех денежных средств, которые были ею получены в качестве членских или иных взносов, не представлено. Самим истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что она принимала денежные средства от членов СНТ.
В бухгалтерской документации, представленной ответчиком, имеются приходные кассовые ордера, а также авансовые отчеты, в которых указано, что день получены от Дедковой Н. В. от садоводов наличными или получены на ее личную карту.
В обоснование доводов истца Дедковой Н. В. о том, что приобретение имущества для нужд СНТ осуществлялось за счет ее личных денежных средств по ее ходатайству были допрошены свидетели Гориленко Г. В. и Копылов А. В., из пояснений которых следует, что Дедкова Н. В. вкладывала свои личные денежные средства, которые тратила на нужды СНТ, поскольку денежных средств в кассе СНТ не хватало для оплаты всех нужд.
Вместе с тем суд полагает, что свидетельские показания в части того, что Дедкова Н. В. приобретала имущество для нужд СНТ на личные денежные средства не являются допустимыми доказательствами, поскольку каждое обстоятельство подлежит доказыванию определенным способом.
Факт приобретения имущества за счет личных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом Дедковой В. Н. не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт приобретения имущества для нужд СНТ за счет личных денежных средств.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Дедковой В. И. к СНТ «Медик» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
