N
№2-4205/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2020 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Литвяк М.В.,
с участием истца Власовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой И. П. к Рожковой Н. Л. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Власова И.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она (Власова И.П.) отказалась от доли в праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, с условием выплаты Рожковой Н.Л., Власовым Ю.Л. компенсации в размере 500000 рублей каждым после продажи наследуемого имущества (жилого дома и земельного участка по адресу: .... В подтверждение условий достигнутого сторонами соглашения 23 июля 2018 года составлена расписка.
Обязательство по выплате денежной суммы за причитающуюся ей (истцу) долю в наследственном имуществе в размере 500000 рублей РожковойН.Л. не исполнено.
Требование об исполнении обязательства добровольно ответчиком не удовлетворено.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2018 года по 20 июня 2020 года в размере 59235 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
В судебное заседание ответчик Рожкова Н.А., третьи лица Власов Ю.Л., нотариус Порваткина А.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В судебном заседании Власова И.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Исследовав и изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Из характера данных правоотношений, бремя доказывания распределяется следующим образом, - истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства или имущество основательно (в силу закона или сделки), либо доказать направленность воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Власова И.П. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. ... брак между Власовой И.П. и ФИО1 расторгнут, ... отделом ЗАГС администрации г. Оренбурга выдано свидетельство о расторжении брака.
...ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти N от 20 декабря 2017 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа наследника от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Судом установлено, что 02 февраля 2018 года нотариусом нотариальной палаты Оренбургской области открыто наследственное дело N к имуществу ФИО1
С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились Власов Ю.Л. (...ФИО1), Рожкова Н.Л. (...ФИО).
Согласно заявлению от 14 июня 2018 года Власова И.П. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли, оставшейся после смерти ФИО1
Из поданного Власовой И.П. заявления следует, что Власовой И.П. разъяснены положения статей 1150, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: ..., являются: ...Власов Ю.Л., ...Рожкова Н.Л.
Власову Ю.Л., Рожковой Н.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, ответчик Рожкова Н.Л. вступила в права наследования по закону. Совокупность условий, необходимых для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, отсутствует.
В обоснование исковых требований Власова И.П. ссылается на то, что РожковаН.Л. не исполнила соглашение о выплате компенсации за отказ от причитающейся ей доли, оставшейся после смерти ФИО1
В доказательства заявленных требований истцом представлена копия расписки от 23 июля 2018 года, по условиям которой Власов Ю.Л., Рожкова Н.Л. обязались выплатить Власовой И.П. по 500000 рублей каждый после продажи дома, расположенных по адресу: ..., а Власова И.П. обязалась не претендовать на наследство в виде дома и земельного участка по адресу: ....
Согласно пункту 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Таким образом, заявленная истцом позиция о наличии предварительной договоренности об отказе от наследства под условием выплаты компенсации доли в наследстве, при представлении соответствующих доказательств, может свидетельствовать о том, что волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, а был обусловлен встречными обязательствами ответчика, что прямо противоречит статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для признания отказа от наследства недействительным.
Вместе с тем соответствующего требования истцом заявлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Власовой И. П. к Рожковой Н. Л. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Плясунова А.А.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 29 октября 2020 года.
Судья: Плясунова А.А.
