НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 313 Гражданского кодекса

Решение Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 12.09.2022 № 2-3292/2022
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, указав, что была принята на работу в ООО «Марио» на должность повара в ресторан «<адрес>» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по договорённости с работодателем приступила к исполнению трудовых обязанностей, продолжительность рабочего дня была
Решение Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 11.07.2022 № 2-2361/2021
УСТАНОВИЛ: Каримова Д. Ю. обратилась в суд с иском к Сайфуллину Ф.Р. о взыскании денежных средств, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции, истец от своего имени осуществил оплату задолженности Сайфуллина Ф.Р. по транспортному налогу в размере 97 777,09 руб..
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 07.04.2021 № 2-119/2021
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ОТИС», ООО «НТ-Сити», ООО «Александровский», ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору №55058 от 13.04.2016 по состоянию на 17.09.2020 в размере 64875765,38 руб., расходов
Решение Кировского городского суда (Ленинградская область) от 31.07.2020 № 2-719/202031И
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что 19.12.2017 между ФИО4 и Генеральным консульством Республики Узбекистан был заключен договор найма квартиры сроком на 11 месяцев, по условиям которого ответчица предоставила в пользование принадлежащую ей квартиру по адресу:
Апелляционное постановление Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 29.07.2020 № 22-1385/20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 14.10.2019 № 33-33272/19
У С Т А Н О В И Л А: Бурнашов А.А. обратился в суд с иском к АО “АльфаСтрахование” о защите прав потребителя, возмещении ущерба в связи с проведением некачественного и неполного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Определение АС Челябинской области от 08.07.2019 № А76-26407/17
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2017 заявление АО «Рост Банк» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Уфалейникель» (далее- должник, общество «Уфалейникель»).
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 23.04.2019 № 33-1466/19ДОКЛАД
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.15,929,1064 ГК РФ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 17.08.2018 № 12-195/18
у с т а н о в и л : Определением **ж-2017 от ****, вынесенном прокурором ***, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вагинской Е.Ю. отказано в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 30.07.2018 № 12-192/18
у с т а н о в и л : Определением **ж-2017 от ****, вынесенном прокурором ***, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ликвидатора ООО «Сибэнергопроект» Мурзина Е.И. отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 06.09.2016 № 33А-3040/2016
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области от 22.12.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, УФНС России по Владимирской области от 12.02.2016 по
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 14.01.2015 № 33-29328
установила: Шевчук А.А. обратился в суд с иском к ООО «АвтоЧехов» о взыскании неустойки за просрочку ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., убытков в размере 17204 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 07.05.2014 № 33-7258/2014
УСТАНОВИЛА: РООП «Практика» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ЗАО «Панавто Ко», и с учетом уточнений просило взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 580572 рубля, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 25.02.2014 № 33-667/2014
установила: (ФИО)7 обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Альфастрахование» в пользу ООО «Бриз - Л» страхового возмещения в размере 1 291 000 рублей и в свою пользу страхового возмещения в размере 338 312 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины.
Определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 04.06.2012 № 33-4140
УСТАНОВИЛА: Найдишкин Д.А. предъявил в суде иск к ООО « СТэК» «С.А.Т.У.Р.И.Н» об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты окончательного расчета и компенсации
Решение Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 21.06.2011 № 2-1808/2011
УСТАНОВИЛ: Ермаков А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Европлан» и ООО фирма «Бакра» о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков. Требования иска мотивирует тем, что 21.08.2009г. между ООО «СП Кубань Кейтл Бридинг» (лизингополучатель) и ЗАО «Европлан» (лизингодатель) заключён договор
Решение Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 01.06.2011 № 2-722
УСТАНОВИЛ: 19 января 2011 года истец МАНАКОВ М.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга к ООО «Тагильское пиво» о признании договора трудовым; внесении записи о работе в трудовую книжку: взыскании задолженности по заработной плате в должности логиста за период ДД.ММ.ГГГГ
Решение Островского районного суда (Костромская область) от 25.03.2011 № 2-72
УСТАНОВИЛ: Ремизов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Александровбумпром» о взыскании заработной платы в размере  за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении ответчик не
Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 03.03.2011 № 33-2583
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением к А.А. Клюкиной о взыскании: 1) суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сумме  за 2008 год;