УСТАНОВИЛ: Билинская И.А. обратилась в суд с иском к Билинскому Р.Н. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявленные требования тем, что с состояли в зарегистрированном браке, который решением Ломоносовского районного суда ... от был расторгнут. За период брака ими было приобретено
УСТАНОВИЛА: Печенихин Е.Н. обратился в суд с иском к Карповой И.Ю., указав, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.10.2018 года признаны совместной собственностью Печенихина Е.Н. и Печенихиной (ныне Карповой И.Ю.): квартира, расположенная по <адрес>, а также
установила: Парамонов А.О. обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 28 сентября 2020 года №; возложении на инспекцию обязанности
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ», обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть с ответчиком договор имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом « Страховое общество газовой промышленности» на условиях Правил
УСТАНОВИЛА: Парамонов А.М. обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что 10 октября 2020 г. им получено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Волгоградской области
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, разделе совместно нажитого имущества путем выплаты ей компенсации за ? долю автомобиля. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком
установила: Супруги Колесников А.А. и Колесникова Д.В. по договору купли-продажи от 29 декабря 2014 года приобрели квартиру по адресу: <адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности за 2300000 рублей.
у с т а н о в и л: истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил признать приказы генерального директора АО «Императорский фарфоровый завод» № 64-к от 27 февраля 2019 года (п. 5.1) и № 77-к от 15 марта 2019 года в части отсутствия в них указаний о сохранении за
установил: Сивчик Л.В., действующая на основании доверенности в интересах Подыниногиной Л.А., обратилась в Тавдинский районный суд с иском к ответчику Подыниногину Е.В., в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, являющееся общей
У С Т А Н О В И ЛА : Калинин В.Г. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу 08.12.2016г., между ним и ответчиком расторгнут брак, и
установила: Сурова Е.О. обратилась в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г. Архангельску) о признании незаконными и отмене решений от 18.05.2018 № в части п. 3.2 и п. 3.3, № в части п. 3.2 и п. 3.3, № в части п. 3.2 и
УСТАНОВИЛ: Быков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по городу Костроме об оспаривании решения налогового органа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> административным истцом была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ: Чикурова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №8 России по Красноярскому краю, Управлению ФНС России по Красноярскому краю о признании незаконным решения налогового органа, мотивировав свои требования тем, что 21.05.2014 г. ею совместно с
установил: пунктом 1 постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20 февраля 2017 года № 133-э/1 «О внесении изменений в постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30 декабря 2016 года № 128-э/2 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с иском Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен>, ИФНС России по <адрес обезличен> (далее – Инспекция) о признании решений незаконными, обязании предоставить налоговый вычет.
УСТАНОВИЛА: решением межрайонной инспекции № 3 ФНС России по Калужской области от 01 июля 2016 года Юдину А.С., подавшему декларацию по форме 3-НДФЛ (л.д. 56-62), в связи с приобретением квартиры 104 <адрес>, в предоставлении налогового вычета в размере до двух миллионов рублей отказано, по
у с т а н о в и л: Истцы Резяпов Ф.К., Резяпова Р.А. обратились в Электростальский городской суд Московской области с иском к ИФНС России по г.Электросталь о предоставлении имущественного налогового вычета.
У С Т А Н О В И Л А: Мурасова Е.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области и Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области.
У С Т А Н О В И Л: Истец Ременникова Н.В. в измененном исковом заявлении просит расторгнуть брак между ней и Ременниковым А.В. и разделить имущество передав ей: автомобиль стоимостью , ? долю в праве собственности на квартиру по адресу стоимостью , ? долю в праве собственности на земельный
УСТАНОВИЛА : Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Федоровой Ю.И. о взыскании задолженности по уплату налога на доходы с физических лиц, пени, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Каргина С.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово Кемеровской области от 07.04.2010 №№ ** акта камеральной налоговой проверки №№ ** от 24.03.2010 и акта камеральной налоговой проверки №№ ** от
