НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 158 Гражданского кодекса

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 № 88-19897/2023УИД370012-01-2022-001200-78
установила: ФИО1 и ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к ФКУ «Войсковая часть 41520 (610 центр боевого применения и переучивания летнего состава (авиационного персонала) военно-транспортной авиации» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Приговор Славянского районного суда (Краснодарский край) от 17.07.2023 № 1-134/20
установил ФИО1, Кладь А.А. и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в том, что указанные руководители, действуя группой лиц, используя свое служебное положение в ОАО «Сад-Гигант», которое находилось на системе уплаты единого сельскохозяйственного налога, вступили в сговор на хищение
Решение Яровской районного суда (Алтайский край) от 22.02.2023 № 2-367/2023
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Лысенко И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 18.03.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и Лысенко И.А. заключён договор займа № о предоставлении займа в сумме 26000 руб. Общество выполнило свои
Решение Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 10.03.2022 № 912-676/2022
УСТАНОВИЛ: Квартира № в многоквартирном <адрес> в <адрес> находится в долевой собственности Князева С.Г. и Князевой Т.А. (1/2 доли в праве).
Апелляционное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 11.01.2022 № 2-1318/2021
У с т а н о в и л а: ООО «СК Стройзаказчик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 3 августа 2018 г. истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 2 200 000 руб. В документах истца отсутствует письменный экземпляр договора
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 28.04.2021 № 33-13426/2021
УСТАНОВИЛА: М.О.А. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о назначении пособия и, с учётом уточнения исковых требований, просила признать незаконным решение Серпуховского городского управления социальной защиты населения <данные изъяты> от
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 № 88-1287/2021
УСТАНОВИЛА: Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрмитаж-Сантехника» (далее - ООО «Эрмитаж-Сантехника»), с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные на счет ответчика в качестве займа в период с 18
Решение Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл) от 11.09.2020 № 2-1-21/20
у с т а н о в и л : представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 (нотариально удостоверенная доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет) в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «СМУ-8» в лице директора ФИО5 был заключен Договор Долевого Участия № (далее - ДДУ), по
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2020 № 88-12039/20
УСТАНОВИЛ: Золотарева Е.В. обратилась к мировому судье с иском к Гафнеру В.Д., просила взыскать задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение Шарьинского районного суда (Костромская область) от 04.10.2019 № 2-402/19
у с т а н о в и л: ООО «Корпорация развития энергетики «Один пояс один путь» (сокращенное наименование ООО «КРЭ» ОПОП») обратилось в суд с исковым заявлением к Швед В.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 709 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 46 537,97 рублей.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 05.06.2019 № 33-3757/19
УСТАНОВИЛА: Прокурор Комсомольского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4. ФИО5 об обращении автомобиля «Тойота Лексус RX 350» 2017 года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. № (тип1), стоимостью 4 200 000 руб. в доход Российской Федерации,
Решение Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 22.01.2019 № 2-162/19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом неоднократных уточнений обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика ФИО3», в котором просит:
Решение Юрьева-польского районного суда (Владимирская область) от 20.01.2019 № 2-29/20
установил Кукушкин О.В. обратился в суд с иском к КПК «Народная касса» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений в сумме 2066700 рублей а также судебных расходов в размере 18533 рубля 50 копеек.
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 14.06.2018 № 2-16049/2017
УСТАНОВИЛ: истец ООО «РосФарм» обратился в суд с исковым заявлением к Рачкову В.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований ООО «РосФарм» указало, что между сторонами спора были заключены письменные договоры займа, исполненные обществом путем перечисления
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 21.05.2018 № 11-538/18
УСТАНОВИЛА: ООО «Этикет Еды» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ООО К А «Эксперт», Назаренко В. А. задолженности по договору займа в размере 2835000 рублей, процентов в размере 900119,59 рублей, пени в сумме 578340 рублей, а также судебных расходов по уплате
Решение Липецкого районного суда (Липецкая область) от 31.10.2017 № 2-920/17
установил: Истец Ткачук В.П. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств транспорта КАСКО на ТС КАМАЗ 65116-А4, гос. рег.
Решение Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 13.12.2016 № 2-3898/2016
УСТАНОВИЛ: Демидова Н.Н. обратилась в суд с иском к директору ООО «Подземтехстрой» Евсюкову А. Н., требуя взыскать с ответчика заработную плату в размере 59000 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере рублей 3304 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. В
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 06.03.2014 № 33-1045/2014
установила: Л обратился в суд с иском к Б. о взыскании ... рублей ... копеек, указав в обоснование на то, что в период с ... по <Дата обезличена> г. он работал у ответчика по устному трудовому договору на производстве ремонта и переоборудования квартиры, расположенной по адресу: <Адрес
Кассационное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 27.02.2012 № 33-2466
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Северная усадьба» обратилось в уд с иском к Гарьковскому О.И., Гарьковской Л.Д. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.