У С Т А Н О В И Л А: Михалев А.М. обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области в лице Управления социальной защиты населения Киселевского городского округа о присвоении звания «Ветеран труда».
установила: Рамазанов А.Х. обратился с иском в суд к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обосновании доводов иска указано, что 16.01.2012г.
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае от 02 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2020 года, филиал юридического лица –
УСТАНОВИЛА: Майнискулова Вера Александровна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР) о включении периодов работы с 01 января по 22 мая 1996 года, с
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Криницын А.В., Пантюхов А.А., Белюсев Ф.В., каждый в отдельности признаны виновными и осуждены за покушение на мошенничество в сфере страхования, совершенного организованной группой, в крупном особо размере в отношении СПАО «Ингосстрах». Кроме того, Криницын А.В. и
у с т а н о в и л а: В соответствии с трудовым договором № 152-18 от 27 декабря 2018 года, заключенным между Акционерным обществом «Почта России», от имени которого, выступавшего в качестве работодателя, его подписал региональный управляющий (ныне -директор) филиала данного общества - Управления
установил: Нутрихина Л.Г. обратилась в суд с иском к филиалу по Великоустюгскому району КУ ВО «Центр социальных выплат» и Департаменту социальной защиты населения Вологодской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности выдать соответствующее удостоверение
установила: Финогенова Г.В., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению культуры Тульской области «Объединение «Историко-краеведческий и художественный музей» (далее – ГУК ТО «Объединение «ИКХМ») о восстановлении на работе, взыскании
установила: Голда ФИО8 (далее - Голда А.В., истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» в лице Сибирского филиала публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее - ПАО «Запсибкомбанк») о восстановлении на
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с требованиями к АО «Тандер» в лице Сургутского филиала о взыскании среднего заработка за период нахождения в учебном отпуске, стоимости проезда к месту обучения, мотивировала тем, что в марте 2019 года она устроилась на работу к ответчику в структурное подразделение
У С Т А Н О В И Л : Залетов А.С. обратился в суд с названным иском, указав, что работает Пензенском филиале ООО РПЦ «Партнёр», с апреля 2014 г. в должности директора филиала. 11 апреля 2019 года он подал заявление об увольнении по собственному желанию с 25 апреля текущего года. 19 апреля 2019 он
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являлись работниками ГУП РО «УРСВ» по 03 июня 2019г. в должности ведущих бухгалтеров. Согласно полученным 02.04.2019г. уведомлениям об изменении условий трудового договора, им был предложен перевод в структурное
УСТАНОВИЛ: Наконечная Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сочи Ритейл Центр», в котором просила признать расторгнутым с 01.03.2019 года трудовой договор № 21-15 от 07 сентября 2015 года, заключенный между мной истцом и ответчиком ООО «Сочи Ритейл Центр» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ,
установила: Кобзева Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «РУБЕЖ 51» (далее – ООО ЧОО «РУБЕЖ 51») о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный
УСТАНОВИЛА: В.Т.Н. обратилась с иском по тем основаниям, что работала в Петрозаводском отделе вневедомственной охраны - филиале федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия», в сентябре 2018
УСТАНОВИЛА: Татауров Ф.Г. обратился в Седельниковский районный суд Омской области с исковым заявлением к ГУ УПФР в <...> Омской области (межрайонное) о назначении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, с учетом уточненных требований, Бурдуковский просил расторгнуть трудовой договор в связи с ликвидацией обособленного подразделения в г. Улан-Удэ, произвести запись в трудовую книжку о расторжении трудового договора в связи с сокращением штата по п.2 ч.1
У с т а н о в и л: Габидуллина С.А. с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО «Ягуар»просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 33 626,14 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 2 168,16 руб.,
УСТАНОВИЛ: Никифоров С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Управления федеральной почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России» компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с декабря 2016 года осуществляет трудовую деятельность в должности водителя автомобиля. В связи с
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратился Малков С.Ю. с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Комплексная детско-юношеская спортивная школа «Ермак» /далее МБУ ДО КДЮСШ «Ермак»/ о признании увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛА: Седых А.И. признан виновным и осужден за злоупотребление полномочиями, то есть за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других
УСТАНОВИЛА: Даниленко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), в котором после уточнения исковых требований просил признать незаконным и отменить приказ о прекращении трудового договора на основании
УСТАНОВИЛ: Истец Слесарев Ю.В. обратился в суд с названным иском к ответчику федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пензенский государственный технологический университет» (ПензГТУ), указав на следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФГБУ «Главрыбвод», Терско-Каспийский филиал ФГБУ «Главрыбвод» о восстановлении на работе, признании незаконным приказ о ее увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда. Исковые требования
