РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года. г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Самохиной Л. М.,
при секретаре Валитовой Р.И.,
с участием истца – Кривенко Ю.М.,
представителя третьего лица МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» – Шваровой В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина В. И. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Уткин В.И. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия»), указав, что 28.01.2010 г. на пересечении ул. Пролетарская – Кирова в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «AUTOSAN» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» под управлением Макурина И.Г., и автомобиля «BMW-Х5» регистрационный знак Номер обезличен под управлением Уткина В. И. Виновным в совершении данного происшествия признан Макурин И.Г. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Макурина И.Г. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», на основании полиса Номер обезличен. 12.03.2010 г. Уткин В.И. получил отказ от ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения на том основании, что вышеуказанный страховой полис не был оплачен МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург», данные доводы полагает незаконными и необоснованными. Согласно отчету № 0158 ООО «Независимая автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW-Х5» с учётом износа составляет 82 034 рубля 30 копеек, расходы по оплате оценочных услуг - 1 650 рублей. В связи со срабатыванием натяжителей ремней безопасности передних сидений автомобиля проводилась диагностика электронных систем электрооборудования с разборкой элементов салона. За указанную диагностику истец оплатил 12 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 82 034 рубля 30 копеек, стоимость оценочных услуг – 1 650 рублей, расходы по оплате диагностики автомобиля – 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 070 рублей 53 копейки, 600 рублей – за нотариальное удостоверение доверенности, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Определением суда от 30.04.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Макурин И. Г., определением от 27.05.2010 г., занесенным в протокол судебного заседания, также в качестве третьего лица привлечено ОСАО «Ингосстрах», на основании определения от 23.06.2010 г. - МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург».
В судебном заседании истец Уткин В.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель - Кривенко Ю.М., действующий на основании доверенности от 31.03.2010 г., исковые требования поддержал в полном объеме на указанных выше основаниях.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Макурин И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Ранее, в ходе слушания по делу, Макурин И. Г. свою вину в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
В представленном суду отзыве ОСАО «РЕСО-Гарантия» возражало против заявленных требований, указав, что на сегодняшний день в адрес страховой компании поступили денежные средства по оплате только шести страховых полисов, согласно дополнительному соглашению к договору от 16.02.2010 г. В ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая обратился Уткин В.И. 12.02.2010 г., однако, транспортное средство на осмотр представлено не было. Страховой полис виновника дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени не оплачен. Поскольку денежные средства перечислены не были, 12.03.2010 г. в адрес Уткина В.И. был направлен отказ в осуществлении страховой выплаты в связи с неоплатой полиса МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург».
Представитель МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» Шварова В.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Уткина В.И., пояснив, что 07.12.2009 г. МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» заключило с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор ОСАГО на 203 транспортных средства, в соответствии с которым страховая компания обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу, то есть осуществить страховую выплату. 07.12.2009 г. МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» направило в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» гарантийное письмо, согласно которому предприятие берет на себя обязанность оплатить страховую премию в размере, указанном в договоре в течение 3-х месяцев. 08.12.2009 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выдало МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» страховые полисы на 203 транспортных средства. Таким образом, договор и полис обязательного страхования гражданской ответственности подтверждает факт страхования рисков. Полагает, что обязанность по страховой выплате и возмещению убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия 28.01.2010 г. возлагается на ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Собственником автомобиля «BMW-Х5» госномер Номер обезличен является Уткин В.И., что подтверждается паспортом транспортного средства.
Материалами дела установлено, что 28.01.2010 г. на пересечении ул. Пролетарская – Кирова в г. Оренбурге по вине водителя Макурина И. Г., управлявшего автобусом «AUTOSAN» госномер Номер обезличен, принадлежащим МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «BMW-Х5», принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями участников процесса.
07.12.2009 г. между МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении 203 транспортных средств. Срок действия настоящего договора - 12 месяцев: с 07.12.2009 г. по 06.12.2010 г. Ответственность страховщика по настоящему договору наступает не ранее 00 часов 00 минут для, следующего за днём поступления страховой премии на расчётный счёт страховщика.
Транспортное средство - автобус «AUTOSAN» госномер Номер обезличен, принадлежащее МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург», включено в перечень транспортных средств, подлежащих страхованию, согласно приложению № 1 к договору ОСАГО от 07.12.2009 г.
Согласно п. 7.1 договора страхования, страховая премия по настоящему договору уплачивается страхователем двумя равными платежами на расчетный счет страховщика по безналичному расчету в установленные сроки и составляет 908 234 рубля 10 копеек.
В материалы дела представлены платежные поручения, согласно которым МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» оплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования: 22.12.2009 г. – 31 326 рублей 75 копеек, 27.01.2010 г. – 7 348 рублей 25 копеек, 01.02.2010 г. – 80 773 рубля 16 копеек, 01.02.2010 г. – 219 226 рублей 84 копейки.
Согласно полису ОСАГО серия Номер обезличенНомер обезличен, собственник МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» застраховало гражданскую ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автобусом «AUNOSAN» госномер Номер обезличен, в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». Срок действия договора с 08.12.2009 г. по 07.12.2010 г. Страховая премия установлена в размере 4 475 рублей 25 копеек, дата заключения договора – 08.12.2009 г., он подписан обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В силу ст. 15 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу п. 7 вышеназванной статьи Федерального закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наличие у МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» вышеуказанного страхового полиса ОСАГО серия Номер обезличенНомер обезличен, выданного ОСАО «РЕСО-Гарантия», подтверждает заключение между сторонами договора обязательного страхования, что в свою очередь, порождает у страховой компании обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. Доводы ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что договор страхования не считается заключенным в силу его неоплаты суд полагает несостоятельными, поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» путем выдачи страхового полиса МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» подтвердило факт заключения договора ОСАГО, что в силу положений ст. 15 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и удостоверил осуществление обязательного страхования.
Договор страхования ОСАГО от 08.12.2009 г., заключенный между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург», данными сторонами не оспорен, следовательно, имеет юридическую силу.
Кроме того, в соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Материалами дела подтверждается уплата МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «Город Оренбург» первого взноса страховой премии, что также подтверждает вступление договора страхования в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 963 страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Доказательств освобождения от уплаты страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представлено.
Согласно отчету об оценке № 0158 от 10.02.2010 г. ООО «Независимая автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW-Х5» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Уткину В. И., стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 82 034 рубля 30 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. ст. 7, 13 ФЗ от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно письму ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 12.03.2010 г. на имя истца, страховая компания отказала Уткину В.И. в выплате страхового возмещения в силу того, что событие не является страховым случаем, оснований для возмещения причиненного материального ущерба у ОСАО «РЕСО-Гарантия» не имеется.
При данных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Уткина В.И. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 82 034 рубля 30 копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
За проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил ООО «Независимая автоэкспертиза» 1 650 рублей.
Суд полагает указанные расходы убытками, поскольку истец понес данные расходы вследствие наступления страхового случая, для восстановления своего нарушенного права, и в силу ст. 929 ГК РФ, п.5 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные расходы подлежат возмещению за счет страховщика в пределах страховой суммы, которая установлена договором обязательного страхования в размере 120 000 рублей и включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Михайлова И. Ю. расходы по оценке в сумме 1 650 рублей.
29.01.2010 г. Уткиным В. И. оплачено 12 000 рублей за диагностику электронных систем оборудования с разборкой элементов салона, что подтверждается заказом-нарядом № 2233 и квитанцией от 29.01.2010 г. По сообщению эксперта ООО №Независимая автоэкспертиза» от 27.05.2010 г., в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в принадлежащем Уткину В. А. автомобиле «BMW-X5» произошло срабатывание пиропатронов положительной клеммы аккумуляторной батареи и натяжителей ремней безопасности передних сидений. Для установления причин срабатывания пиропатронов возникла необходимость диагностики электронных систем автомобиля, связанная с частичной разборкой элементов салона автомобиля.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о то, что данные расходы истца были связаны с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля и подлежат взысканию в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Уткин В.И. оплатил услуги представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.04.2010 г. и чеком - ордером от 20.04.2010 г.
С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 7 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Уткин В. И. также понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 600 рублей
Данные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает их в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Уткина В. И. удовлетворены частично, что является основанием к взысканию в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3 070 рублей 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Уткина В. И. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Уткина В. И. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 82 034 рубля 30 копеек, 12 000 рублей – расходы по диагностике, расходы по оценке – 1 650 рублей, 7 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 600 рублей – расходы по нотариальному удостоверению доверенности, расходы по оплате госпошлины – 3 070 рублей, а всего 106 354 рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Уткину В. И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья:
