Арбитражный суд Республики Карелия |
óë. Êðàñíîàðìåéñêàÿ, 24 à, ã. Ïåòðîçàâîäñê, 185910, òåë./ôàêñ: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru
Об отложении предварительного судебного заседания
ã. Ïåòðîçàâîäñê | Äåëî ¹ | À26-8949/2006 -16 |
ÿíâàðÿ 2007 ãîäà
Ñóäüÿ Êîðîñòåë¸âà Â.È.,
ïðè âåäåíèè ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ помощником судьи Ощепковой Т.В.
ðàññìîòðåâ ìàòåðèàëû äåëà ïî èñêó Оáùåñòâа ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ 'Òðèàë'
ê Мóíèöèïàëüíîму óíèòàðíîму ïðåäïðèÿòèю 'ÏåòðîÃèö'
î î âçûñêàíèè 298 259 ðóá. 05 êîï. .
третье лицо – Администрация г. Петрозаводска
ïðè ó÷àñòèè â çàñåäàíèè:
îò èñòöà – Каленская Инна Сергеевна по доверенности от 05.12.2006 г.
îò îòâåò÷èêà – Комаровсикх Жанна Александровна по доверенности от 31.07.2006 г.
îò òðåòüèõ ëèö – не явился
óñòàíîâèë:
Оáùåñòâо ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ 'Òðèàë' обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском ê Мóíèöèïàëüíîму óíèòàðíîму ïðåäïðèÿòèю 'ÏåòðîÃèö' î âçûñêàíèè убытков в размере 298 259 ðóá. 05 êîï., возникших в связи с незаконными действиями МУП «ПетроГИЦ» по предоставлению льгот за пользование лифтом.
К рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация г. Петрозаводска
Исковые требования обоснованы ст.ст. 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 ФЗ «О ветеранах» от 12.01.95 г. № 5-ФЗ, Закона РК «Об установлении звания «Ветеран труда РК и порядке его присвоения» от 25.07.95 г. № 69-РК.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на основании агентского договора от 03.01.2002 г. МУП «ПетроГИЦ» обязалось осуществлять правильно оформление льгот, предоставляемых гражданам в соответствии с законодательством. Вместе с тем, как полагает истец, в нарушение условий договора и действующего законодательства МУП «ПетроГИЦ» необоснованно предоставляло льготы за пользование лифтом.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на необходимость предоставления истцом сведений о возмещении расходов по предоставлению льгот в 2004 г., акта сверки с Администрацией г. Петрозаводска.
Администрация г. Петрозаводска î âðåìåíè è ìåñòå предварительного ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ èçâåùåíа íàäëåæàùèì îáðàçîì (÷. 1 ñò. 123 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè), явку своего представителя в суд не обеспечила.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, ïðèõîäèò ê âûâîäó î íåãîòîâíîñòè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó, â ñâÿçè ñ ÷åì, ïðåäâàðèòåëüíîåñóäåáíîå çàñåäàíèå ïîäëåæèò îòëîæåíèþ.
Ðóêîâîäñòâóÿñü ñò. ñò. 136, 158, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ñóäüÿ | Â.È. Êîðîñòåë¸âà |
