Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен
по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», указав в обоснование исковых требований, что Дата обезличена года он заключил договор добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен, по которому был застрахован автомобиль «Митцубиси Паджеро», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А 911 СА. При оформлении полиса он единовременно оплатил страховую премию в размере 78 777 рублей, исполнив свои обязательства по договору страхования. Дата обезличена года он, управляя указанным автомобилем, в районе жилого дома Номер обезличен по ..., не заметил торчащую шпалу и наехал на нее, вследствие чего получил повреждения переднего бампера. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения Дата обезличена, приложив все имеющиеся у него документы, в том числе и копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, оригиналы документа, подтверждающего оплату, как того требует п. 69 Правил добровольного страхования транспортных средств. По направлению страховой компании ООО «Автоконсалтинг-плюс» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства - автомашины «Митцубиси Паджеро» Дата обезличена и составлен акт, согласно которому подлежит ремонту передний бампер автомобиля. Истец обратился в дилерский центр ООО «РТ-Сервис», где он приобретал указанный выше автомобиль, который, согласно договору купли-продажи, находится на гарантийном обслуживании, где ему в соответствии с произведенным ответчиком актом осмотра поврежденной автомашины составили Дата обезличена года калькуляцию о стоимости запасных частей (новых), необходимых для ремонта автомашины, которые он мог приобрести в данном центре, что составило 51398 рублей. Дата обезличена года данный счет и квитанции об оплате за ремонт истец предоставил в страховую компанию, о чем специалистом страховщика была проставлена отметка в списке документов к заявлению о страховой выплате. Как указывает истец, страховая выплата, которая согласно Правилам страхования должна быть произведена в течение 20 дней с момента получения всех необходимых документов, до настоящего времени ему не возмещена страховщиком, а Дата обезличена года в его адрес ООО «Росгосстрах» направлено письмо о невозможности принятия решения о страховой выплате вследствие непредставления им оригинала или копии заказ-наряда, подтверждающего сумму ущерба, причиненного его имуществу. ФИО2 полагает, что отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным, поскольку в нарушение условий договора имущественного страхования ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, несмотря на то, что им был представлен полный пакет необходимых документов к заявлению о страховой выплате, а ссылка ответчика на отсутствие в нем заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, не соответствует действительности. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 51398 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 рублей и связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 69553 рубля.
Суд в соответствии с требованиями статьи 39 и статьи 196 ГПК РФ рассмотрел дело по заявленным исковым требованиям.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», являющегося правопреемником ООО «Росгосстрах-Сибирь», ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении от 22164, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, отношения являются страховыми при наличии в них четырех необходимых элементов: интереса, подлежащего защите; события, на случай наступления которого производится защита; денежных фондов, которые служат для осуществления защиты; платы за защиту (премии).
ФИО2, согласно паспорту транспортного средства серии 77 ТУ Номер обезличен 59 и свидетельству о регистрации транспортного средства Номер обезличен СА 686489 является собственником автомобиля «Митцубиси Паджеро»2007 года выпуска.
Собственник, как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его страховании.
Событие, на случай наступления, которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности (статья 9 Закона Закон РФ от Дата обезличена г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" с последующими изменениями и дополнениями)
Наступление события признается случайным, если участники страховых отношений не знали и не должны были знать о его наступлении.
Материалами гражданского дела доподлинно установлено, что ни истец, ни ответчик на момент заключения договора не знали, не должны и не могли знать о том, наступят ли события Дата обезличена года или не наступят.
Согласно квитанции Номер обезличен серии 38-7000 от Дата обезличена года истцом ФИО2 была полностью выплачена страховая премия в сумме 78 777 рублей.
В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Анализ положений договора добровольного страхования транспортных средств, заключенного путем составления страхового полиса серии 38-1020 Номер обезличен 300 от Дата обезличена года (статья 940 ГК РФ) показывает, что все существенные условия, также необходимые элементы, содержатся в данном договоре, соглашение по ним достигнуто, что не оспаривается ни истцом, ни ответчиком, а, следовательно, между ФИО2. и ООО «Росгосстрах» сложились правоотношения по добровольному имущественному страхованию риска утраты (гибели), недостачи или повреждения автомобиля «Митцубиси Паджеро».
Договор страхования является алеаторной (рисковой) сделкой. Действие, которое страховщик обязан совершить во исполнение договора, - «платить при наступлении страхового случая»
Дата обезличена года ФИО2 во исполнение Условий добровольного страхования транспортных средств: вариант «А», принятых в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств» Номер обезличен от Дата обезличена года обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) по установленной форме, в котором отразил факт наступления страхового случая – наезд на препятствие при движении вперед, повреждение переднего бампера.
Согласно пункту 67 Правил страхования транспортных средств, утвержденных исполнительной дирекцией ОАО «Росгосстрах» Дата обезличена года, страховщик обязан в течение пяти рабочих дней с момента принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, произвести осмотр поврежденного транспортного средства и по результатам составить акт осмотра поврежденного транспортного средства, при признании факта наступления страхового случая произвести выплату страхового возмещения в течение двадцати дней с даты получения всех необходимых документов (подпункт «а, б» пункта 67 Правил).
Ответчик, воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 67 Правил страхования на проведение в течение пяти рабочих дней с момента принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, произвел осмотр поврежденного транспортного средства, составив Дата обезличена года акт осмотра поврежденного транспортного средства, обратившись в ООО «Автоконсалтинг плюс».
В судебном заседании представитель ответчика указанные обстоятельства не оспорила, подтвердив, что действительно страховщик ООО «Росгосстрах» в установленные по Условиям договора добровольного страхования транспортного средства сроки, произвел осмотр поврежденного транспортного средства, составил акт осмотра, однако принять решение о страховой выплате страховщику не представилось возможным до настоящего времени вследствие непредставления ФИО2 к заявлению о факте наступления страхового случая полного пакета необходимых документов, а именно оригинала (копии) заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ.
Объективно указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, которое обозревалось в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года, ответчик, отказывая в выплате страхового возмещения, ссылался на то, что собранные по указанному страховому событию документы, не позволяют страховщику принять решение о выплате страхового возмещения, поскольку ФИО2 не представлен оригинал (копия) заказ-наряда.
Вместе с тем, из представленного стороной ответчика акта осмотра транспортного средства «Митцубиси Паджеро» от Дата обезличена года усматривается, что у данного автомобиля поврежден (деформированы) и подлежит ремонтным воздействиям передний бампер.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 пояснила, что после составления вышеуказанного акта осмотра, ее доверитель обратился в дилерский центр ООО «РТ-Сервис» для составления калькуляции о стоимости запасных частей (новых), необходимых для ремонта автомашины, которые он мог приобрести в данном центре, на основании акта осмотра. Такая калькуляция ООО «РТ-Сервис» была составлена Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта была определена в 51398 рублей. Данный счет и квитанцию об оплате ремонтных работ ФИО2Дата обезличена представил в страховую компанию, однако до настоящего времени страховая выплата ООО «Росгосстрах» не произведена.
Доводы представителя истца в этой части подтверждаются счетом ООО «РТ-Сервис» Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ООО «РТ-Сервис» определило список ремонтных работ для восстановления автомобиля «Митцубиси-Паджеро» государственный регистрационный знак А 911 СА и их стоимость: установка решетки радиатора 450 рублей; замена и окраска переднего бампера – 6750 рублей; подбор автоэмали и автоэмаль – 500 рублей и 1728 рублей; расходные материалы – 1960 рублей; облицовка переднего бампера 40010 рублей, а всего – 51398 рублей.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что ФИО2 оплатил 51398 рублей согласно счета ООО «РТ-Сервис» Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как усматривается из списка документов к заявлению о страховой выплате Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного на фирменном бланке ООО «Росгосстрах», Дата обезличена года от истца ФИО2 специалистом страховщика приняты оригиналы заказ-наряда, счетов, платежных документов со СТОА.
Указанные обстоятельства представителем ответчика ООО «Росгосстрах» не оспорены, иных доказательств, опровергающих то обстоятельства, что необходимый пакет документов, в том числе и счет ООО «РТ-Сервис» Номер обезличен от Дата обезличена года с квитанцией об оплате, ФИО2 был предоставлен страховщику, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец не может быть лишен страховой защиты и имеет право на страховое возмещение.
Так, судом бесспорно установлено, что имело место наступление страхового случая, по которому у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с полисом серии 38-1020 Номер обезличен от Дата обезличена года. Размер страхового возмещения должен быть определен в соответствии с реально понесенными затратами истцам на восстановительный ремонт автомобиля, находящегося на гарантийном обслуживании, следовательно, исковые требования о взыскании страхового возмещения в указанном размере – 51398 рублей подлежат удовлетворению, поскольку данные затраты ФИО2 подтверждены имеющимися в материалах дела документами, и не оспорены стороной ответчика.
Исходя из того, что суд пришел к выводу о возложении обязанности по выплате истцу ФИО2 возмещения вреда, причиненного его имуществу, которое в соответствии с действующим законодательством, относятся к страховым выплатам, которые производятся страховщиком, то возможно возложить на ответчика и ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ согласно представленному стороной истца расчету, который соответствует требованиям закона, и подлежит возмещению в размере 935 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 поддерживая требования в части взыскания расходов, связанных с оплатой юридических услуг, ссылалась на то, что на оказание юридических услуг - составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, истец произвел оплату в размере 15 000 рублей, которые относятся в соответствии со статьей 15 ГК РФ к убыткам, понесенных истцом, и подлежат возмещению в полном объеме.
Объективно указанные обстоятельства подтверждаются договором об оказании юридической помощи (услуг) от Дата обезличена года и актом приема-передачи денежных средств от указанной даты.
При этом, обсуждая вопрос о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, суд считает, что с учетом сложности настоящего дела, объема представленных и изученных представителем истца документов, данное требование о взыскании расходов должно быть удовлетворено частично, в размере 5000 рублей. Такая подлежащая взысканию сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2220 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать сообщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в счет страхового возмещения 51398 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 935 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2220 рублей и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 95553 рубля.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
