НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 193 Гражданского кодекса

Решение Ртищевского районного суда (Саратовская область) от 25.05.2022 № 12-1-20(1
установил: постановлением должностного лица Банка России, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, заместителя управляющего Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об административном
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 17.11.2021 № 33-24187/2021
У С Т А Н О В И Л А: Истец Ляченков И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Альфа», в котором просит расторгнуть соглашение о внесении задатка, заключенное 18.03.2020 между ООО «Альфа» и Андреевым Д.Ю., Ляченковым И.Н., Грачевым Н.С., Рышковым А.В., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задатка в
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 13.10.2021 № 12-92/2021
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО1 от 22.06.2021 <Номер обезличен> общество с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» (далее также - ООО КРС «Евразия», Общество) признано
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 17.06.2021 № 21-818/2021
установил: постановлением № 03-23-2004-Ф-3 от 16 декабря 2020 года старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ФНВ юридическое лицо – ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 8.41.1 Кодекса Российской
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 30.03.2021 № 12-580/20
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу ведущего специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного экологического надзора по
Решение Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 11.06.2019 № 2-1655/19
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Жилищная инициатива» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищная инициатива» и Шульгиным В.В., Шульгиной Ю.А. был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 23.01.2019 № 21-488/19
установил: постановлением заместителя управляющего Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 27 августа 2019 года № 19-15900/3110-1 генеральный директор ЗАО «Петропавловское» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение Пинежского районного суда (Архангельская область) от 07.09.2018 № 12-54/18
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности министра агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области ФИО3 от 15.06.2018 №***-пд должностное лицо – директор ООО «АрхАлкоТорг» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление Рыбинского городского суда (Ярославская область) от 25.12.2017 № 5-522/16
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 ноября 2017 года главный инженер акционерного общества «Судостроительный завод «Вымпел» Пономарев Николай Юрьевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, при следующих
Решение Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 02.02.2017 № 2-11466/2016
у с т а н о в и л: Крылова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Анапский Проект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. Просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства 424436 руб. 10 коп., в счет
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 19.01.2017 № 33-194
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ГАЙСМА» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указали, что являются наследниками в равных долях (по <....>) к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав
Решение Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 02.02.2016 № 2-2192/2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой-Сервис» обратилось в суд с иском к Силкиной О.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, по коммунальным платежам, пени, указав в обоснование заявленных требований, что Силкина О.А. является собственником
Решение Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 16.01.2014 № 2-26/2014
У С Т А Н О В И Л: Кладова С.В. обратилась в суд с иском к филиалу «Газпромнефть-Муравленко» открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о восстановлении на работе. Свои требования мотивировала следующим образом:ДД.ММ.ГГ она заключила трудовой договор с ответчиком, согласно
Решение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 16.02.2012 № 3-14
УСТАНОВИЛА: Л С.И. обратился в Нижегородский областной суд с заявлением к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 120000 рублей.
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 08.02.2012 № 12-51
УСТАНОВИЛ: Шмаленюк А.П. обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Территориального управления в РО по делу об административном правонарушении № 60-11/491 от 01.11.2011 года, о привлечении к административной