Нижегородский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 3-14/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород
16.02.2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего:
судьи - Дороднова Г.И.,
при секретаре судебного заседания – Д Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Л С И к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 120000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Л С.И. обратился в Нижегородский областной суд с заявлением к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 120000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что по его заявлению в Дзержинском городском суде Нижегородской области было возбуждено гражданское дело № 2-2155, которое рассматривалось судом менее трех лет, но тем не менее, необоснованно долго. При рассмотрении данного дела его не извещали надлежащим образом о дне рассмотрения дела, по халатности судей Дзержинского городского суда Нижегородской области Ш Т.П. и С М.В. процессуальные документы по делу направлялись в другие адреса, а получение определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23.11.2010 года, которым было отменено решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.07.2011 года и направлено на новое рассмотрение, пришлось добиваться 6 (шесть) месяцев. Также, в течение полугода пришлось добиваться приобщения к материалам гражданского дела № 2-2155/10 возражений на отзыв представителю УВД по г. Дзержинску О.А.Л и на возражения представителя отделения А.Е.С, адресованные федеральному судье Ш Т.П. с указанием гражданского дела, ответчиков по делу, с приложением постановления суда от 23.08.2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03.12.2010 года и постановления судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.12.2010 года.
По мнению заявителя, указанные выше обстоятельства не соответствуют требованиям справедливости и разумным срокам разрешения гражданского дела.
Кроме того, им было подано несколько заявлений и жалоб на имя председателя Дзержинского городского суда Нижегородской области, также на имя заместителя председателя Нижегородского областного суда, председательствующего судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на ненадлежащие исполнение своих обязанностей судьями, работниками аппарата Дзержинского городского суда Нижегородской области.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Т П.В. заявление Л С.И. не признал, заявив что, оснований для удовлетворения требований последнего нет.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Т П.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 30 апреля 2010г. №***-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, независящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2 статьи 1 Закона).
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и иных должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона).
Частью 3 статьи 6.1 ГПК РФ Российской Федерации при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Как следует из материалов дела 05.05.2010 года Л С.И. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с заявлением к УВД г. Дзержинска, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей (л.д.4).
Данное заявление принято судьей к производству 07.05.2010 года (л.д.1).
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 07.05.2010 года назначено предварительное слушание на ***час. *** мин. на 31.05.2010 года (л.д. 2).
13.05.2010 года представителем ИЗ *** была получена судебная повестка на имя Л С.И. о назначении предварительного слушания на *** час. *** мин. на 31.05.2010 года (л.д.13).
На исковое заявление Л С.И. в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступили возражения представителя УВД по г. Дзержинску и возражения представителя отделения Минфин России (л.д.17-20).
31.05.2010 года судьей Дзержинского городского суда проведено предварительное судебное заседание (л.д.23-24).
Определением Дзержинского городского суда от 31.05.2010 года гражданское дело по заявлению Л С.И. к УВД г. Дзержинска, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей назначено к слушанию на 18.06.2010 года на *** часов *** минут (л.д. 26).
На имя начальника ФБУ ОИК-*** ИК *** УФСИН России по Кировской области для вручения осужденному Л С.И. направлено письмо (извещение) с указанием времени и места рассмотрения гражданского дела по заявлению Л С.И. и просьбой отобрать у Л С.И. пояснения по заявленным им исковым требованиям (л.д.27)
07.06.2010 года в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступило ходатайство Л С.И., из текста которого следует, что он находится в статусе осужденного. Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 07.05.2010 года и судебная повестка о вызове Л С.И. в суд на 31.05.2010 года получена им 26.05.2010 года. Просит провести судебные слушания без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. После разрешения дела по существу просит выслать решение суда, протокол судебного заседания, отзыв ответчиков на его заявление (л.д.28).
Согласно материалам дела судебная повестка о рассмотрении дела 18.06.2010 года в ***-*** час. получена Л С.И. лично 21.06.2010 года (л.д.38).
18.06.2010 года судьей Дзержинского городского суда Нижегородской области дело слушанием отложено на 02.07.2010 года на *** час. *** мин. Определено направить в адрес заявителя возражения УВД по г. Дзержинску на исковое заявление Л С.И. (л.д.54). 24.06.2010 года судьей Дзержинского городского суда в адрес по месту пребывания ЛС.И. направлен также отзыв УВД по г. Дзержинску на иск Л С.И. с приложенными к нему документами, возражение Минфина России на исковое заявление и повестка на 02.07.2010 года на *** час. *** мин.
Вышеуказанные процессуальные документы были получены Л С.И. 02.07.2010 года (л.д.73,74).
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.07.2010 года Л С И в удовлетворении иска к Управлению внутренних дел по г. Дзержинску, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказано (л.д. л.д. 63-69).
На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что с момента поступления искового заявления Л С.И. в Дзержинский городской суд (05.05.2010 года) до разрешения дела по существу и вынесения мотивированного решения по гражданскому делу по иску Л С.И. к УВД по г. Дзержинску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда (02.07.2010 года), сроки рассмотрения данного дела Дзержинским городским судом соблюдены (ст. 154 ГПК РФ). Подготовка дела к судебному разбирательству, а также само судебное разбирательство по гражданскому делу произведены в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 14, 15 ГПК РФ. Нарушений права Л С.И. на судопроизводство в разумный срок в этой части не установлено.
Считая решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.07.2010 года незаконным, Л С.И. обратился Нижегородский областной суд с кассационной жалобой в и одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу такой жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Л С.Н. обосновывал тем, что копию решения суда получил 26.07.2010года. Однако никаких доказательств этому не предоставил (л.д. л.д.78,87).
Поэтому, разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.07.2010 года, 30.08.2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области, заслушав в судебном заседании мнение представителя УВД по г. Дзержинску, полагавшего не подлежащим удовлетворению заявленное Л С.И. ходатайство, определил: отложить рассмотрение ходатайство Л С.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.07.2010 года на 06.09.2010 года на ***-*** час, запросить выписку из журнала входящей корреспонденции для установления времени получения последним решения суда от 02.07.2010 года (л.д.80).
06.09.2010 года в судебном заседании Дзержинского городского суда Нижегородской области удовлетворено ходатайство представителя УВД по г. Дзержинску о направлении судебного запроса в ФБУ ИК-*** ОИК-*** УФСИТН России по Кировской области для истребования информации об уважительности причин пропуска срока обжалования Л С.И. решения суда от 02.07.2010 года. Дело слушанием отложено на 12.10.2010 года на ***-*** час. (л.д.81).
Согласно телефонограмме от 12.10.2010года, имеющейся в материалах дела копия решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.07.2010 года была вручена осужденному Л С.И. 26.07.2010 года (л.д.83).
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.10.2010 года восстановлен Л С.И. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.07.2010 года по делу по иску Л С.И. к УВД по г. Дзержинску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда (л.д. 85).
Вышеуказанное определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.10.2010 года направлено Л С.И. - 14.10.2010 года (л.д.86).
Судебной коллегией в этой части также не установлено фактов нарушения прав Л С.И. на судопроизводство в разумный срок.
Согласно сопроводительному письму Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.10.12010 года стороны по делу извещены о направлении гражданского дела № 2-2155/2010 по иску Л С.И. к УВД по г. Дзержинску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда с кассационной жалобой Л С.И. от 17.08.2010 года и возражением УВД по г. Дзержинску на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с указанием времени и места его рассмотрения (л.д.99).
Министерство финансов РФ получило вышеуказанное письмо (извещение) от 27.10.2010 года – 29.10.2010 года (л.д.103), УВД по г. Дзержинску – 01.11.2010 года (л.д.104).
03.11.2010 года ЛС.И. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с заявлением от 19.10.2010 года об его извещении о рассмотрении кассационной жалобы в Нижегородском областном суде, высылке определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда и протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по рассмотрению его кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.07.2010 года. В случае рассмотрения его кассационной жалобы, просил освободить от уплаты госпошлины для подачи жалобы в порядке надзора и вынесении соответствующего определения об освобождении от уплаты государственной пошлины (л.д.113).
10.11.2010 года Дзержинским городским судом Нижегородской области на указанное заявление Л С.И. был направлен ответ по месту его пребывания (л.д.115) с указанием конкретных дат вынесения и направления соответствующих процессуальных документов, с разъяснением того, что гражданское дело по иску Л С.И. к УВД по г. Дзержинску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в настоящее время направлено в Нижегородский областной суд, что рассмотрение кассационной жалобы Л С.И. по делу назначено на 23.11.2010 года (л.д.115).
Кассационным определением Нижегородского областного суда от 23.11.2010 года решение Дзержинского городского суда Нижегородской области отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе судей (л.д.108-110).
Срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленный ст.348 ГПК РФ соблюден (со дня поступления дела в Нижегородский областной суд 09.11.2011года и до дня вынесения кассационного определения 23.11.2011года месячный срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не истек, фактов нарушений прав Л С.И. на судопроизводство в разумный срок не установлено.
Гражданское дело по иску Л С.И. к УВД по г. Дзержинску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда поступило на рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области 17.12.2010 года, о чем свидетельствует штамп Дзержинского городского суда.
Определениями Дзержинского городского суда от 21.12.2010 года вновь принято к производству Дзержинского городского суда Нижегородской области исковое заявление Л С.И. к УВД по г. Дзержинску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 28.01.2011 года на *** час. *** мин. (л.д. (л.д.116, 117).
На имя начальника ФБУ ОИК-*** ИК *** УФСИН России по Кировской области для вручения осужденному Л С.И. направлено письмо (извещение) от 30.12.2010 года с указанием времени и места рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Л С.И. к УВД по г. Дзержинску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, (28.01.2010 года в *** час. *** мин.); для информации высланы отзывы на исковое заявление от УВД г. Дзержинска, Министерства финансов РФ, судебная повестка (л.д.118). Вышеперечисленные процессуальные документы были получены представителем ФБУ ИК-*** ОИК-*** УФСИН России по Кировской области - 08.01.2011 года (л.д.123).
26.01.2011 года в Дзержинский городской суд Нижегородской области от Л С.И. поступило письменное объяснение и ходатайство, согласно которому последний просил истребовать из прокуратуры г. Дзержинска согласно ответа прокурора Ч А.В. от 15.01.2010 года – представление на имя начальника УВД об устранении нарушений отраслевого законодательства при содержании в ИВС подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений ОВД, а также высылке копии данного документа для вручения заявителю (л.д.124-125).
28.01.2011 года в судебном заседании судьей Дзержинского городского суда Нижегородской области было удовлетворено ходатайство представителя ответчика УВД по г. Дзержинску об отложении дела слушанием для запроса в Прокуратуру г. ***, о котором просил истец, а также необходимости подготовки дополнительных доказательств в связи с представленным истцом объяснением. Дело слушанием отложено на 17.02.2011 года на *** час. *** мин. (л.д.130).
Об отложении дела слушанием на 17.02.2011 года на ***-*** час. Л С.И. извещен, о чем последнему направлена судебная повестка, с приложением сопроводительного письма, копии сообщения из материалов дела от 10.11.2010 года, копии определения от 12.10.2010года (л.д.134).
Вышеперечисленные документы получены представителем ФБУ ОИК-*** ИК ***УФСИН России по Кировской области 08.02.2011 года (л.д.135), а лично Л С.И. 11.02.2011 года (л.д.л.д. 137, 152).
17.02.2011 года в судебном заседании Дзержинского городского суда был объявлен перерыв до 21.02.2011 года до *** час. *** мин.(л.д.140-141).
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2011 года Л С.И. в удовлетворении иска к Управлению внутренних дел по г. Дзержинску, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказано (л.д.143-150).
Нарушений права Л С.И. на судопроизводство в разумный срок судебной коллегией также не установлено.
04.03.2011года копия решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2011 года направлена начальнику ФБУ ОИК-*** ИК *** УФСИН России по Кировской области для вручения осужденному Л С.И. (л.д.164).
Считая вынесенное решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2011 года незаконным, Л С.И. обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу такой жалобы. Данная кассационная жалоба поступила в Дзержинский городской суд 07.04.2011года (л.д.167).
Л С.И. уведомлен о рассмотрении его заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2011 года на 22.04.2011 года на *** час. *** мин. (л.д. л.д. 175,176). В подтверждение этому в материалах дела также имеется расписка Л С.И. от 19.04.2011 года (л.д.180).
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.04.2011 года восстановлен Л С.И. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2011 года по делу по иску Л С.И. к УВД по г. Дзержинску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда (л.д.178).
04.05.2011 года Л С.И. направлена копия вышеуказанного определения суда для сведения (л.д.182).
16.05.2011 года в Дзержинский городской суд от Л С.И. поступили замечания на протокол судебного заседания, и ходатайство о восстановлении срока на их подачу (л.д.186).
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.06.2011 года восстановлен Л С.И. срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания Л С.И. в части неправильного указания размера компенсации морального вреда и неправильного указания позиции представителя УВД по г. Дзержинску удостоверены, приобщены к делу. Замечания Л С.И. на неправильное указание времени оглашения листов дела отклонены с приобщением их к материалам дела (л.д.197-198).
Данное определение Дзержинского городского суда от 14.06.2011 года направлено Л С.И. 20.06.2011 года (л.д.199) и получено представителем ФБУ ОИК-*** ИК *** УФСИН России по Кировской области - 29.06.2011 года (л.д.201).
Телеграммой через оператора № *** (тел ***), а также сопроводительным письмом (извещением) Дзержинского городского суда от 28.06.2011 года Л С.И. был оповещен о рассмотрении дела по его кассационной жалобе, дополнительной кассационной жалобе на решение Дзержинского городского суда от 21.02.2011 года в судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, 26.07.2011 года (л.д.203,206).
Кассационным определением Нижегородского областного суда от 26.07.2011 года решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Л С.И. – без удовлетворения (л.д.210-211).
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда рассмотрело дело в сроки установленные ст.348 ГПК РФ, (дело поступило 12.07.2011года, а рассмотрено 26.07.2011года), что свидетельствует об отсутствии фактов нарушения прав Л С.И. на судопроизводство в разумный срок.
Таким образом, со дня поступления искового заявления Л С.И. в Дзержинский городской суд Нижегородской области 05.05.2010 года до дня принятия последнего судебного постановления по делу (определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 года) продолжительность судебного производства по делу по заявлению Л С.И. к УВД по г. Дзержинску, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда составляет 1 год 2 месяца 21 день.
По мнению судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, данный срок не может быть признан неразумным, поскольку как установлено выше, действия Дзержинского городского суда Нижегородской области соответствовали требованиям гражданско-процессуального законодательства. Отложения судебного разбирательства являлись оправданными, направленными на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Принимались необходимые меры для надлежащего извещения истца о дне и месте рассмотрения дела, об отложении дела слушанием, о разрешении заявленных истцом ходатайств. На заявленные истцом ходатайства, судом своевременно выносились соответствующие мотивированные определения. Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2011 года в окончательной форме было изготовлено в разумный срок. Кассационной инстанцией дело было рассмотрено также в установленный законом срок.
Оценивая правовую и фактическую сложность вышеназванного дела, общую продолжительность производства по делу, а также принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств недостаточности и неэффективности действий суда, повлиявших на срок рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, полагает, что право Л С.И. на судопроизводство в разумный срок нарушено не было.
Утверждения Л С.И. в исковом заявлении о том, что его право на судопроизводство в разумный срок нарушено тем, что длительное время по вине судьи С М.В. он не мог получить определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010года, несвоевременно был извещен о рассмотрении дела на 02.07.2010года, корреспонденция направлялась по неправильному адресу (сменил место отбывания наказания), неоднократно подавал жалобы на имя председателя Дзержинского городского суда, председательствующего судебного состава Нижегородского областного суда, заместителя председателя Нижегородского областного суда, то они сами по себе не могут служить основанием для удовлетворения требований Л С.И., поскольку этим также не нарушено право последнего на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении вышеуказанного дела.
Требование Л С.И. о даче правовой оценке факту направления его «возражений» на рассмотрение в уголовном судопроизводстве, а затем возврате для устранения недостатков, не может быть рассмотрено, поскольку предметом настоящего дела является исковое заявление Л С.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу по его исковому заявлению к УВД г. Дзержинска, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей (л.д.4).
Что же касается утверждений Л С.И. в исковом заявлении о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок в связи с тем, что несвоевременно изготовлено решение суда от 21.02.2011года в окончательной форме, то они также не могут быть принят во внимание, поскольку объективных доказательств этому в судебном заседании не добыто. Напротив из ответа председателя Дзержинского городского суда от 18.04.2011года №***года на жалобу Л С.И. следует, что 21.02.2011года судом было вынесено решение по указанному делу и оглашена резолютивная часть решения. В соответствии со ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложена на срок не более чем на пять дней со дня окончания разбирательства дела. В соответствии со ст.191 ГПК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, т.е. мотивированное решение суда должно было быть изготовлено 26.02.2011года. В соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в данном случае 28.02.2011года. В связи с большой загруженностью судьи С М.В. указанное дело сдано в отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам только 02.03.2011года. В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Копия указанного решения была направлена Л С.И. 04.03.2011года.
Утверждения Л С.И., что по вине заместителя председателя Дзержинского городского суда Т В.В. нарушено его право на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела по исковому заявлению Л С.И. к УВД г.Дзержинска, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда считает необходимым отказать Л С.И. в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по заявлению Л С.И. к Управлению внутренних дел по г. Дзержинску, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судебная коллегия
РЕШИЛА:
В удовлетворении заявления Л С.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по заявлению ЛС.И. к Управлению внутренних дел по г. Дзержинску, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Г.И. Дороднов
