установила: З. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 но Новгородской облает (далее МИФНС России № 9 по Новгородской области, Инспекция) о признании незаконным требования № <...> об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное
У С Т А Н О В И Л А: Мизёв А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 16 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю № 1680 от 08.11.2017 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» (далее ООО «УК «Высота») об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивируя
УСТАНОВИЛА: Ланина Р.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО УК «Партнер гарант», в котором с учетом уточнения требований, просила установить факт трудовых отношений между Ланиной Р.М. и ООО УК «Партнер гарант» в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец Фенько Н.Д. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Отделу МВД России по городу Прокопьевску о взыскании компенсации за несвоевременную выплату единовременного (выходного) пособия при увольнении в размере 1
УСТАНОВИЛА: Э. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ о привлечении к его ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Беломенова А.А. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Тюмени №1 о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в уклонении от изменения сведений в отношении объекта налогообложения – квартиры, по адресу: <адрес>, путем приведения в соответствие
у с т а н о в и л а: Крылов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис» о признании договора оказания услуг трудовым договором. Требования мотивировал тем, что 30.01.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в соответствии с пп.1.1 договора истец принял
УСТАНОВИЛ: 22 августа 2019 года Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Калужской области (далее Межрайонная ИФНС России № 3 по Калужской области, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Ермолаеву Д. В. (далее административный ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о признании незаконным и подлежащим отмене требования налогового органа. Свои требования мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ: Подосинников В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее – ИФНС России по ЗАТО Северск, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения ИФНС России по ЗАТО Северск от 14.09.2017 №17.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с требованиями к Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС по <адрес>) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая незаконным привлечение её к ответственности за налоговое правонарушение по п. 3 ст.122 НК
У С Т А Н О В И Л А: Ален Б.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Ильин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Апатиты Мурманской области (межрайонное) (далее – УПФР г.Апатиты) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной пенсии.
УСТАНОВИЛ: Рыбина И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, т.е. в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя
установила: Комарова М.А. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Томской области, в котором, с учетом изменения исковых требований, просила признать незаконным решение
установил: истец Мартыненко О.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Западный филиал» (далее ООО «Западный филиал»), с учетом изменения предмета исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании
УСТАНОВИЛ: Истец К.Г.О. в обоснование заявленных требований с учетом уточнения указал, что **/**/****К.Г.О. стало известно, что имеется трудовой договор № от **/**/**** между ООО «КСК-Авто» (работодатель) и Г.А.Д. (работник). Истец является единственным учредителем ООО «КСК-Авто». Он, как
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Пищулин А.В. признан виновным и осужден за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности связанной с откормом и реализацией крупнорогатого скота без регистрации, сопряженное с извлечением дохода на общую сумму в размере 19 998 776
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3900 рублей 11 копеек (с учетом уточнения административных исковых требований от 19.10.2018).
УСТАНОВИЛ: Подосинников В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее – ИФНС России по ЗАТО Северск, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения ИФНС России по ЗАТО Северск от 14.09.2017 №17.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что до (.....) Б.С.ББ. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД), исчислял налог по виду предпринимательской деятельности «оказание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС № 3 по г. Краснодару, отделению ПФР по Краснодарскому краю о списании начисленной задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пени на недоимку.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, УФНС России по Челябинской области об отмене решения № 277 от 09 ноября 2017 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и
у с т а н о в и л а: Уланова А.О. обратилась в суд с иском к ООО «<...>» (с учетом последующего уточнения требований) о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми и взыскании заработной платы за <...> года и <...> года. В обоснование
