У С Т А Н О В И Л А: Крымко К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить в обжалуемой части решение МИФНС России № 1 по Алтайскому краю № РА-15-01 от 19 сентября 2017 года и решение УФНС по Алтайскому краю от 16 ноября 2017 года вх. от
УСТАНОВИЛ: Теплова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что МРИФНС России № 1
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просила взыскать с административного ответчика задолженность по НДФЛ – недоимка по налогу в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек, пеня
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО г. Межгорье, действующий в интересах Каневой Н.В., обратился в суд с иском к ООО «Даниэль» об установлении факта наличия трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО г. Межгорье, действующий в интересах Пьянковой Н.А., обратился в суд с иском к ООО «Даниэль» об установлении факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании заключить срочный трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании невыплаченной премии за 2017 года в сумме 71212 руб. 50 коп., компенсации морального вреда 50000 руб., судебных расходов за оказанную юридическую помощь 30000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя СО по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области Подольского В.И. от 19 июня 2018 года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового
у с т а н о в и л: Административный истец Гусев С.В. обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о признании незаконным решения ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Ленинскому району города Саратова) от 05 октября 2017 года
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратился с административным исковым заявлением в суд, мотивируя требования несогласием с решением МИФНС РФ №7 по Брянской области №20 от 31 января 2016 г. по итогам выездной налоговой проверки, согласно которому ФИО3 - физическому лицу начислены налоги (НДС
УСТАНОВИЛ: 10 августа 2017 года в магазине «Табачная лавка», принадлежащем ИП Миронову Д.Н., по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. 60, осуществлялась реализация алкогольной продукции без соответствующих документов, что явилось нарушением требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ
Установил: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с настоящим иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год, пени, указывая на то, что должник ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по
УСТАНОВИЛ: Михайлов А.С. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения административного иска) к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, Управлению ФНС России по Челябинской области о признании незаконными решения ИФНС России по Центральному району г. Челябинска №
У С Т А Н О В И Л: Иванова И.Г. совершила мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Электротехнические системы» обратился в суд с указанным иском к Залевскому В.И. В ходе подготовки дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Порошиной М.А. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере --- руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере --- руб., штрафа по
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике Бельтюковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№ общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске Архангельской области (далее – Управление ПФР) о возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в районе
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что, индивидуальный предприниматель Шибаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> в помещении кафе-закусочной «1» привлек (допустил) к трудовой деятельности гражданина Республики <данные изъяты>ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Ларионов Д.А. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год Межрайонной ИФНС № 15 по
УСТАНОВИЛ: Административный истец Копылов А. А. в лице представителя по доверенности Каверина И. А. обратился с административным исковым заявлением в суд, мотивируя требования незаконно вынесенным решением № 9 от 21.12.2015 г. по итогам выездной налоговой проверки МИФНС России №7 по Брянской
УС Т А Н О В И Л: Дмитриев С.В. обратился в суд с иском к ООО «АТБ Сервис» о защите прав потребителей, указав, что между ним и ответчиком заключен договор поставки № …. от …. г. на поставку оборудования Antminer …. в количестве трех штук. Согласно п. 3.1 договора им была произведена 100% предоплата
У С Т А Н О В И Л: Румянцев А.Л. обратился в суд с иском, указывая, что в решение У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что право на трудовую пенсию по возрасту в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у него наступает с 56 лет,
УСТАНОВИЛА: ИП Волошин СИ. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области о возврате излишне уплаченной суммы налогов, штрафов и пени в размере 2 020 995 руб. 25 коп.
