72RS0013-01-2019-003486-04
Дело № 2а-3345/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 26 июня 2019 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Лобанова А.В.,
при секретаре Плесовских Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Беломенова Анатолия Александровича к ИФНС России по г.Тюмени №1 о признании незаконным бездействия органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Беломенова А.А. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Тюмени №1 о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в уклонении от изменения сведений в отношении объекта налогообложения – квартиры, по адресу: <адрес>, путем приведения в соответствие данных о правообладателях недвижимого имущества, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с декабря 2006 года. В 2015 году истец обращался с заявлением к ответчику об уточнении информации в регистрирующем органе. Несмотря на это начиная с 2016 года, в адрес истца каждый год поступают налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц, исчисленного со всей квартиры. На основании изложенного истец обратился в суд за защитой своих прав (л.д.4-8).
Административный истец Беломенов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Представитель административного ответчика ИФНС России по г.Тюмени № 1, Дюндюкова И.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.47-49).
Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Беломенову А.А. на основании договора купли-продажи квартиры №000507 от 06 декабря 2006 года принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.11,12, 13), договором купли-продажи квартиры №000507 (л.д.14-16), актом приема-передачи квартиры (л.д.17-18), выпиской из ЕГРН (л.д.28).
С 01 января 2015 года начисление и уплата налога на имущество физических лиц регулируется главой 32 Налогового кодекса РФ.
До указанной даты начисление и уплата налога на имущество физических лиц регулировалась ФЗ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц».
Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования квартира.
Статьей 408 Налогового кодекса РФ установлено, что Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
Налог на имущество физических лиц в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> исчислен ИФНС России по г.Тюмени №1 с 2006 года по 2017 года в общей сумме 576,14 рублей.
В связи с тем, что сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная налоговым органом за 2017 год в отношении объекта недвижимости составляла менее 100 рублей, согласно абзацу 3, п.4, ст.52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление в адрес Беломенова А.А. не направлялось.
Административным ответчиком за 2015 – 2017 годы начислен налог на имущество физических лиц Беломенову В.А. в размере 188 рублей. Оплата налога произведена в полном объеме. На указанную сумму ответчиком осуществлена в базе ИФНС переплата, о чем сообщено налогоплательщику письмом от 14 июня 2019 года.
Суд считает, что действия налогового органа по исчислению Беломенову А.А. налога на имущество физических лиц на объект недвижимости по адресу: <адрес> соответствуют действующему законодательству.
Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.
В нарушении указанной нормы права суд приходит к мнению, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства и о нарушении прав и законных интересов истца.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В иске надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 23, 608 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.88, 210, 219 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 14, 45, 46, 62, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного иска Беломенова Анатолия Александровича к ИФНС России по г.Тюмени №1 о признании незаконным бездействия органа государственной власти - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.В. Лобанов
