у с т а н о в и л: Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора Республики Алтай обратился в Арбитражный суд к Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (далее - министерство), обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСТЕН2020» (далее - общество) о признании недействительным договора аренды лесного
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 033145229 от 28.08.2019 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 с
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022, ходатайство о приостановлении производства по делу
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Элины Валентиновны определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2022 кассационная жалоба Руновой Е.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 и
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ходатайство мотивировано тем, что заявитель ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты в пределах срока, установленного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба возвращена,
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 357 783 680 рублей 64 копейки его бывшего руководителя Локтионова В.А.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника исполняющий обязанности его конкурсного управляющего Епифанова Л.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на дополнительное страхование ответственности в размере 303 416 рублей 63 копеек.
установила: Слепцов П.А. 11.10.2022 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А53-7306/2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс-Технолоджи» (далее – должник) Яковлев О.Н. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Маслов Александр Михайлович (далее - ИП Маслов А.М., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Курск" (далее - АО "Газпром газораспределение Курск", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 8» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на
установил: в рамках дела о банкротстве должника Лазарев С.С. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих, исполнявших обязанности конкурсного управляющего должником – Боравченкова А.А. и Иванова-Бойцова А.Н., выраженные в необращении в суд с заявлением о
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Биорг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), ООО «Цифровые документы», ООО «Делис Альянс», акционерному обществу (далее – АО) «ДиСиАй» о
установила: между акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее – страховая компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Приморский бекон» (далее – общество «Приморский бекон», общество) заключены договоры страхования животных от 04.04.2018 № 3991D/767/00003/8, от 14.12.2018 №
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2020 года, представленной акционерным обществом
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Фармпрепараты» (г. Москва; далее – заявитель, общество, истец, страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ» (г. Москва; далее – страховщик, ответчик) заключен договор страхования имущества
установил: в рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы акционерное общество «Астеллас Фарма», закрытое акционерное общество «Сандоз», общества с ограниченной ответственностью «Ипсен» и «ЮСБ Фарма Логистикс» обратились с заявлением о признании недействительным договора залога от 23.11.2017
у с т а н о в и л : ответчик 11.10.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
