НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика ВС РФ по Арбитражный процессуальный кодекс

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2022 № 305-ЭС22-17644
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, учреждение  создано распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.10.2008   № 14.35-р в целях выполнения государственных задач в области космической  деятельности и является некоммерческой организацией.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2022 № 310-ЭС21-6287
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Глория» (далее – должник) его конкурсный кредитор –  общество с ограниченной ответственностью «ДонАгро» с учетом заявленных  уточнений обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой  на
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2022 № А40-158290/16
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2022 № 305-ЭС22-188
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  Стасюк Иван Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительной сделку по списанию в пользу общества  денежных средств в размере 1 261 701 руб., применении последствий  недействительности сделки (с
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2022 № 305-ЭС22-11632
У С Т А Н О В И Л А: индивидуальный предприниматель Атрошенко Виктор Васильевич (далее –  Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к Ермолаеву Роману Викторовичу о привлечении ответчика к  субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2022 № 304-ЭС22-20105
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Платинум Логистик» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском ,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной 
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 № 304-ЭС22-18420
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  26.10.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Рассмотрев ходатайство, судья находит его подлежащим  удовлетворению.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 № А40-137593/20
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «РЭМ» о внесении изменений в договор от 29.11.2007 № 1-1155/07 аренды нежилого фонда (нежилого помещения,
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 № А40-12407/17
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Лашкевич Андрей Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Иващенко Александра Петровича убытков в сумме 891 652,01 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 № А40-66651/2021
установила: федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (далее – ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г.Чернышевского», учреждение, заказчик) и обществом с
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 № А41-43065/2021
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2022 № А71-5239/20
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки по созданию общества с ограниченной ответственностью «Кама-Агро», оформленной протоколом общего собрания учредителей общества «Кама-Агро» от
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2022 № А19-16423/18
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил: 1) изменить календарную очередность погашения текущих платежей второй очереди, путем установления приоритета оплаты задолженности по заработной плате;
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2022 № А32-53205/20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СБСВ Ключавто Липецк-Ф» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «ГК
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2022 № 304-ЭС22-19483
установила: определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2021 соглашение признано недействительным в части установленного размера алиментов, требование Кучиной Н.А. в размере 360 306 рублей 70 копеек долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и 178 092 рублей 88
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2022 № А50-29288/16
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной службы России по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности погашения задолженности должника
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2022 № 307-ЭС22-19263
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Энерджи проджект» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий между  конкурсным управляющим, залоговым кредитором – обществом «СБК Плюс» и 
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2022 № А43-12535/15
установил: в рамках дела о банкротстве должника ООО «Таск» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  договор займа от 19.02.2016, заключенного обществом с ограниченной  ответственностью «Компания «ВИД» (далее - ООО «Компания «ВИД»)  и должником (заемщиком); сделки по
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2022 № 301-ЭС22-20141
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2022,  принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  управляющий Базанова Юлия Андреевна привлечена к административной  ответственности,
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2022 № А56-22587/2021
установила: Лаврентьева Ю.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2022 № А83-19201/2021
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу   № А83-19201/2021, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2022 № 304-ЭС20-2491
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении Тихончика Ю.Е. к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника в сумме 12 266 639 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2022 № 307-ЭС22-11503
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, 18.01.2021  обществом с ограниченной ответственностью «Мебельпро» (Санкт-Петербург;  далее – общество, декларант) была подана декларация на товары   № 10216170/180121/0010445 (далее – ДТ) на Балтийский таможенный пост  (Центр
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2022 № 305-ЭС22-10035
УСТАНОВИЛ: Верховным Судом Российской Федерации 07.10.2022 вынесено  определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2022 № А33-13851/15
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на  имущество привлекаемого к субсидиарной ответственности общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы  Красноярска»