79003_1884968
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС22-23402
г. Москва18 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Технотекс» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 08.02.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2022 по делу № А35-1924/2021 по иску акционерного общества «ИФКУР» к акционерному обществу «Технотекс» об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ответчик 11.10.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел
реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
В обоснование ходатайства заявитель сослался на акт органа власти субъекта Российской Федерации от 20.02.2022, создавший для ответчика, как он полагает, сложности в работе и своевременном обращении в Верховный Суд Российской Федерации.
При этом ответчик являлся инициатором апелляционного и кассационного производств в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Центрального округа, его представитель (адвокат Лысенко О.Н., подписавшая кассационную жалобу) участвовал в заседаниях судов первой инстанции и округа. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления окружного суда, его публикации в общедоступном источнике не допущено.
Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление апелляционного суда от 20.04.2022 ответчику известно с 19.07.2022 (объявление резолютивной части постановления суда округа).
Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок – с 27.07.2022 по 26.09.2022. Ответчик не раскрыл, каким образом упомянутый акт органа власти Курской области воспрепятствовал своевременной подготовке и направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, при том что жалоба в окружной суд была подана (12.05.2022) своевременно, после вынесения акта от 20.02.2022.
В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 АПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
ходатайство акционерного общества «Технотекс» о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу акционерного общества «Технотекс» на решение Арбитражного суда Курской области от 08.02.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2022 по делу № А35-1924/2021 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов
