НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика ВС РФ по Арбитражный процессуальный кодекс

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2014 № 305-ЭС14-3814
установил: решением суда первой инстанции от 07.03.2014, рассмотревшим дело в порядке упрощенного производства, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2013 № 305-ЭС14-2925
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 жалоба отклонена, требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должника оставлено без рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2011 № 302-ЭС21-4268
УСТАНОВИЛА: Бурприроднадзором и акционерным обществом "Эвенкийское охотничье  промысловое хозяйство Уоянское" (далее - охотничье хозяйство) на основании  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики  Бурятия от 14.11.2014 по делу № А10-3400/2012 заключены
Постановление Верховного Суда РФ от 05.11.2009 № 12-56/08
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека (Роспотребнадзор) по Республике Дагестан от 14 ноября 2008г. ООО  "Юг" признано виновным в совершении административного правонарушения, 
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 № 307-КГ15-14462
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2015 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015,  решение суда
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 № 2-203/03
УСТАНОВИЛА: Ситчихина А.В. и Карапетян И.А. обратились в суд с иском к ОАО ЭММ  «Леспром» о расторжении договора купли-продажи оборудования, возмещении убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что соответст- венно 18.07.98г. и 08.06.2001г. заключили с ответчиком договоры купли-