ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-18310
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.10.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паркер Сервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2022 по делу
№ А75-12366/2020
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (далее - компания) о признании протокола
о выполнении ГРП на скважине № 417177 Южно-Мессояхского месторождения от 10.04.2020 имеющим силу (правовой статус) договора с момента
его заключения сторонами с 20.04.2020,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2022, исковые требования удовлетворены, признано заключенным с 20.04.2020 между обществом и компанией соглашение
к договору № 18С3288 на выполнение работ по повышению нефтеотдачи пластов в 2019-2021 годах методом гидравлического разрыва пласта
на месторождениях Пуровской группы ТПП «Когалымнефтегаз» от 20.12.2018 об установлении ставки технологического дежурства спецтехники флота
ГРП общества на следующих условиях: размер ставки: 62 500 руб. в час
(без НДС); период применения: при мобилизации на Южно-Мессояхское месторождение (скважины № 417Г/7, № 424Г/7) и демобилизации
с Южно-Мессояхского месторождения (скважины № 417Г/7, № 424Г/7) согласно графику проезда по временной зимней автодороге ТПП «Ямалнефтегаз» с ограничением грузоподъемности на период с 26.12.2019
по 10.05.2020 (приложение № 2 к протоколу); условия применения: простой флота ГРП общества по причине ограничения (невозможности) проезда
в дневное и ночное время суток по зимним автодорогам на участке: н.п. Газ-Сале - Южно-Мессояхское месторождение и переезд реки Пур.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из толкования содержания протокола и анализа предшествовавших его подписанию фактических обстоятельств, установив период применения ставки технологического дежурства спецтехники флота ГРП общества, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав заключенным соглашение между сторонами на условиях, определенных в протоколе.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены
на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Паркер Сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
