УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Забайкальского края» 25 600 рублей расходов на изготовление и установку надгробного памятника.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КТМ-УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» 49 950 000 рублей страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финансовый партнер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 4 667 960 рублей страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СК «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с арбитражного управляющего Полосухина Владислава Владимировича 3 000 000 рублей убытков в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО7, ФИО8 и взыскании с указанных лиц в солидарном порядке
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019, основной иск удовлетворен в части взыскания с общества
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ямало- Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Центр микрохирургии глаза «Визус-1» 10 307 056 рублей 60
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала 2 729 980 рублей неосновательного обогащения в
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эль-Брусс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ураллеспромторг» 520 000 рублей неосвоенного аванса по договору доставки от 03.03.2017 № 1/03/2017, 191 620 рублей
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СоюзФлот Порт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» 733 969 рублей 35 копеек убытков в порядке
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с акционерного общества «Уральская сталь» 144 699 рублей 97 копеек ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2019, заявленные исковые
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заря» 399 474
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Саба» 4 999
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Игенче» 814
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 прекращено производство по делу о банкротстве должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием у истца прав на получение страхового возмещения.
