ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-1431
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геленджиктрансавто» (истец, г. Геленджик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу № А40-305841/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 по тому же делу по иску общества «Геленджиктрансавто» к обществу с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» о признании недействительным одностороннего отказа от договора лизинга,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2020 решение от 27.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Геленджиктрансавто» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие просрочки платежей относительно доведенного ответчиком графика от 29.12.2018.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Наличие задолженности истца по реструктуризированным лизинговым платежам, подлежащим уплате наряду с текущими, установлено в том числе в деле № А40-6253/2017.
Довод об игнорировании графика платежей от 29.12.2018 противоречит установленным судами обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Геленджиктрансавто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
