ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-2103
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва23.03.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования Первореченское сельское поселение в составе муниципального образования Динской район (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу № А32-9139/2013, принятые по заявлению открытого акционерного общества «Динскаярайгаз» (далееобщество) о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по тому же делу по иску общества к администрации о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2013 исковые требования удовлетворены.
Взыскателю 05.08.2013 выдан исполнительный лист серии ФС № 005836303.
Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением от 05.04.2018 суд, установив факт утраты исполнительного листа не по вине общества, выдал взыскателю дубликат исполнительного листа.
Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.
Определением от 30.07.2019 с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд восстановил взыскателю пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Общество 15.06.2020 повторно обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2021, заявление удовлетворено. Обществу выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 005836303, восстановлен срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлению срока на его предъявление судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 319, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу о доказанности факта утраты дубликата исполнительного листа по делу № А32-9139/2013 и, учитывая обстоятельства его утраты, удовлетворили заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению.
Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, в связи с чем оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Администрации муниципального образования Первореченское сельское поселение в составе муниципального образования Динской район в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова
