ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Обуховские минеральные воды», «Нест» и «Производственное предприятие «Обуховские минеральные воды» (заинтересованных лиц) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2023, принятые в деле № А60-30071/2022 о несостоятельности (банкротстве) Ивановой Натальи Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего об истребовании документов,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 30.06.2023 отменил определение от 21.04.2023 и обязал общества предоставить копии бухгалтерских балансов с расшифровкой всех статей баланса, отчетов о прибылях и убытках на конец 2018 года;
копии расшифровки счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе) на конец 2018 года;
перечень принадлежащих обществам объектов недвижимости с копиями правоустанавливающих документов на конец 2018 года;
документы, подтверждающие права общества на имущество, в том числе недвижимое, находящееся на балансе, включая забалансовые счета
на конец 2018 года; перечень нематериальных активов обществ
с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации, остаточной стоимости на конец 2018 года.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.09.2023 постановление апелляционного суда от 30.06.2023 оставил без изменения.
В кассационных жалобах общества «Обуховские минеральные воды»,
«Нест» и «Производственное предприятие «Обуховские минеральные воды» просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное определение периода предоставления отчетности, направленность требования на преодоление ранее состоявшегося судебного акта по аналогичному требованию.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Доводы заявителей рассмотрены и оценены судами, принявшими судебные акты с учетом даты смерти участника обществ (супруга должника) и интересов кредиторов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Обуховские минеральные воды», обществу с ограниченной ответственностью «Нест» и обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Обуховские минеральные воды» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
