79007_2168644
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС23-23696
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва09.02.2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кочаряна Валерика Коляевича на определение Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2023 по делу № А31-17028/2021 о его несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2023, завершена процедура реализации имущества гражданина Кочаряна В.К., с применением в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича по кредитному договору от 19.12.2013 № 10-084635, заключенному должником с закрытым акционерным обществом коммерческим банком «Русский Славянский банк».
В кассационной жалобе Кочарян В.К., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части неприменения правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед предпринимателем Инюшиным К.А.
Изучив кассационную жалобу, материалы истребованного дела № А31-17028/2021, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор в обжалуемой части, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из доказанности факта предоставления Кочяряном В.К. недостоверных сведений при получении кредита, в частности, относительно размера ежемесячного дохода и места работы.
В связи с изложенным суды пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и освободить его от исполнения обязательств перед кредиторами.
Ссылка должника на то, что им в банк представлены документы, из которых следует осведомленность банка об отсутствии оформленных юридически трудовых отношений (трудовая книжка, справка 2-НДФЛ), не подтверждается материалами дела и вступает в противоречие с его же пояснительной (лист 29 тома 1 дела).
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
отказать Кочаряну Валерику Коляевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова
