НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2024 № 08АП-4643/2023

79023_2164994

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС23-28092

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва2 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Пассажирское автотранспортное предприятие» (истца, далее – предприятие)  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2023 по делу   № А70-25719/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.10.2023 по тому же делу по иску предприятия к индивидуальному  предпринимателю Сабаеву С.М. о взыскании 13 860 195 рублей 01 копейки  задолженности и 22 356 935 рублей 41 копейки неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.10.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неполное исследование доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили недоказанность несения истцом расходов за ответчика  в рамках соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности  от 01.08.2021.

Требуемая переоценка доказательств не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское  автотранспортное предприятие» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова